Tom's Hardware > Tous les dossiers > Périphériques > Moniteurs > Comparatif écrans TFT : 12 modèles 17

Eizo L557

00:00 - mercredi 30 juin 2004 par Benoit Dupont

Les écrans Eizo sont surtout connus pour leur qualité d'affichage sur le marché professionnel. Loin de mettre en avant un design aguicheur, Eizo joue ici la carte de la sobriété. Voyons ce qu'il en est des performances réelles.

Spécifications

Dalle	17" 1280x1024 LCD-TFT
Temps de réponse	25 ms
Luminosité	250 cd
Contraste (Fo-Fo)	500:1
Angle de vision	H:170 V:170
Connectique	VGA D-SUB 15 DVI
Haut parleurs	2 x 1W

Design

Question sobriété... c'est réussi ! L'écran n'est pas désagréable à l'oeil mais le design n'est pas très recherché tout de même. Le plastique est de bonne qualité, l'assemblage aussi, mais c'est vraiment sans aucune fantaisie, si ce n'est la LED bleu (qui semble très tendance auprès des constructeurs cette année) et la disponibilité de l'écran dans sa version noire. Les boutons de contrôle sont du même plastique que le reste. Bref, si vous voulez un écran pour frimer passer votre chemin : Eizo vise ici clairement les professionnels de l'image.

D'ailleurs la qualité de fabrication générale n'est pas en reste : la construction est solide, le pied comporte une lourde armature en métal galvanisé, et les patins antidérapants vissent littéralement l'écran au bureau. Le support est lui-même très élégant avec sa structure inclinée à 45 degrés. Pour conclure sur cette partie, nous dirons que le L557 est un écran sérieux et sans fioriture qui semble fait pour durer.

Ergonomie

Le L557 offre une ergonomie assez bonne. Son pied très étudié est réglable en hauteur et la dalle est réglable en inclinaison pour un meilleur confort. Le réglage en hauteur de l'écran est particulièrement bien pensé dans la mesure où un petit ressort intégré vous aidera à remonter la dalle lors du réglage.
Il est également possible de retirer le support pour fixer l'écran directement dans le mur grâce à quatre points d'encrage.

L'OSD est très complet tout en restant pratique et on s'y fait après très peu de temps passé devant l'écran. Cette facilité de manipulation est en partie due à la présence de nombreux boutons en façade : contrairement à bon nombre de ses concurrents qui pensent sûrement qu'avoir les boutons sur le devant est disgracieux, Eizo assume ici sa position sur le marché professionnel, encore une fois.

L'angle de vision est très bon et les niveaux de contraste/luminosité rendent l'utilisation de l'écran très agréable.

Pour ne pas encombrer votre bureau, Eizo a intégré le transformateur directement derrière la dalle. C'est à mon avis une bonne idée: c'est toujours un transformateur de moins à câbler.

On pourrait penser que cela grève l'épaisseur de l'écran mais ce dernier affiche une profondeur très correcte de 52 mm.

Mesures

Nos mesures sur cet écran ont produit les résultats suivants :

Latence

C'est une surprise ! La latence annoncée par le constructeur est de 25 ms, c'est le premier écran que nous mesurons à se trouver sous la valeur annoncée. Comment expliquer ce résultat ? C'est assez simple à comprendre : tous les produits, en particulier les appareils électroniques, sont soumis à des variations de procédé lors de la fabrication. Les constructeurs de dalles spécifient donc leur produits avec une valeur typique, une valeur limite supérieure (meilleur cas), une valeur limite inférieure (pire cas).
Prenons par exemple le cas d'une dalle de 25 ms de temps de latence. A l'issue de la chaîne de production des dalles, elles se répartissent comme cela :

La majorité des écrans sont à 25 ms (c'est la valeur typique), certaines dalles sont plus lentes (30ms c'est le pire cas), mais d'autres sont plus rapides (20 ms, meilleur cas). Les 20 ms sont plus rares, et donc plus chères. Par contre, les 30 ms sont tout aussi rares, mais ne valent quasiment rien : le constructeur va les vendre à bas prix pour éviter une perte sèche.

Alors que ce passe-t-il ? Un constructeur d'écran veut acheter une dalle 25 ms. Suivant le prix qu'il va négocier, il aura un certain pourcentage de dalles plus rapides (si il paye plus cher) ou au contraire, il aura plus de dalles pourries, si il tire sur les prix.

Que conclure ? Tout d'abord, ce n'est pas parce que 2 constructeurs construisent des écrans autour d'une même dalle que les performances seront identiques, d'où l'intérêt encore une fois de ce type de mesure ! Ensuite, quand on paye un écran plus cher, on paye en partie pour avoir une dalle mieux triée, où le constructeur prend des marges de sécurité plus grandes pour être sur d'avoir au final de bons écrans. Par exemple, un constructeur bon marché achètera ses dalles à 25 ms plus ou moins 2 ms. Alors qu'un constructeur exigeant achètera ses dalles à 23 ms plus ou moins 2 ms pour être sur d'avoir de bonnes dalles.
Bref, pour en revenir au L557, c'est une bonne surprise que cette dalle soit plus rapide que prévue. C'est aussi ce qui explique le prix élevé de cet écran 25 ms.

Niveau de noir et luminosité

L'indice de luminosité atteint 4.7 V, ce qui est tout à fait dans la norme des écrans TFT sans être un véritable plus pour l'écran. Par contre le niveau de noir très bas (25mV @ 50 % luminosité !) est une excellente surprise.

Contraste

Le contraste est exceptionnel, nous avons mesuré près de 420:1 ANSI, c'est vraiment excellent. La encore, on est proche des performances de certains CRT. Ceci est en grande partie due au niveau de noir très bas.

En outre, il présente l'avantage d'être quasi-constant contrairement à d'autres écrans comme notre écran de référence IIYAMA par exemple. Dommage par contre que la plage d'utilisation soit disjointe, avec ce creux de contraste entre 30% et 70%.

Essai bureautique

Bizarrement, ce fut une petite déception. Sous Open-Office, les caractères semblaient souffrir d'un manque de netteté évident. J'ai pu résoudre ce problème en utilisant la sortie DVI. C'est d'ailleurs le seul cas où le DVI a apporté un bénéfice quelconque au cours des mesures. Nous avons pris une photo macro d'une lettre sur la surface de l'écran :

'E' analogique

'E' numérique

Comme la différence n'est pas frappante, nous avons égalisé l'image :

'E' analogique égalisé

'E' numérique égalisé

La lettre avec l'interface VGA D-SUB présente une traînée noire derrière elle, ce qui nuit à la lisibilité. Maintenant, il faut tout de même dire que nous n'avons pas rencontrer de différence sur une MATROX G550, ni sur la sortie VGA du barebone MSI 651. En fait seule notre 9800 Pro de test a pu mettre en évidence le problème. Il est à mon avis en grande partie due à la mauvaise qualité de la sortie analogique sur cette carte plutôt qu'à l'écran. Ainsi, si vous avez des problèmes de netteté sur votre moniteur TFT, nous vous conseillons évidemment d'utiliser la sortie DVI.

A part ce petit souci, nous n'avons par la suite pas rencontré de problèmes particuliers : le contraste exceptionnel du moniteur offre un confort visuel excellent. Malgré tout, le moniteur est un peu lent et les fenêtres laissent une traînée assez désagréable derrière elles, dommage.

Essai ludique

Cet écran a beau faire 3 ms de moins que sa spécification, il n'en reste pas moins un 23 ms. Et pour notre test sous Unreal Tournament, c'est trop long : les objets laissent une traînée bleuâtre derrière eux (le canal bleu est en effet légèrement plus lent dans nos tests) lors des scrollings rapides. De même les détails des textures s'estompent lors des changement brutaux de trajectoires, pour ne réapparaitrent qu'une fois le mouvement terminé. Dire que c'est injouable serait mentir... dire que c'est agréable aussi.

Essais multimedia

La projection de films sur cet écran souffre hélas des mêmes problèmes que le jeu : l'écran est définitivement trop lent. C'est dommage, dans la mesure où le contraste est bon et où l'angle de vision de 170 degrés est effectivement très agréable pour ce genre d'applications.

Nous avons également essayés les hauts parleurs. Autant être franc, si vous vous en servez un jour, ça sera pour du dépannage. Le son est excessivement mauvais : les basses sont systématiquement coupées, le son n'a pas vraiment de profondeur, bref, autant écouter le Requiem de Mozart sur un radio-réveil. En fait, si Eizo a doté cet écran de haut-parleurs, c'est pour une utilisation restreinte à la vidéo-conférence par exemple, auquel cas, les performances sont amplement suffisantes. C'est encore une fois le milieu professionnel auquel est destiné cet écran.

Verdict

Tout dépend de l'utilisation que vous avez de votre écran, comme toujours. Mais il faut bien avouer que l'utilisation de cet écran est vite limité par ses piètres performances dynamiques. Aussi est-il difficile de justifier l'achat d'un tel écran en dehors du milieu professionnel. Difficile de comprendre également l'absence de câble DVI compte tenu du prix du moniteur. Reste la qualité de fabrication Eizo, qui à mon avis vous permettra de garder cet appareil très longtemps.

Les +	Les -
- Qualité de fabrication - Ergonomie - Contraste exceptionnel - Niveau de noir excellent - Sérieux du constructeur - Angle de vision	- Latence trop élevée - Haut-parleurs médiocres - Pas de câble DVI fourni - Prix