R+R Cooler Excalibur
Reprenant le nom de la célèbre épée d’Uter Pendragon dont seul le fils illégitime, Arthur, arrivera à extraire de sa stèle de granit, Excalibur est le nom du dernier waterblock de R+R Cooler. Dans le genre référence historique, on a vu pire. Cette toute jeune société thaïlandaise en est pourtant à son deuxième échangeur, après un ‘Grand Canyon’ passé assez inaperçu mais à la finition impeccable (dans sa version plaqué or...). S’attaquant au marché haut de gamme mais avec des prix très serrés, R+R Cooler a bien l’intention de faire parler de lui malgré son inexpérience.
La sortie de l’Excalibur étant toute récente, R+R Cooler n’a pas encore eu le temps d’élaborer un kit autour de son dernier échangeur. Cela étant, ces derniers nous ont fourni suffisamment d’informations pour que nous puissions élaborer un kit assez proche des versions finales, et surtout cela ne nous empêche nullement de vérifier les capacités de cet Excalibur couplé avec un radiateur des plus répandu...
Imposant, l’Excalibur est un nouveau waterblock qui arbore un design très différent de ce qu’on a pu voir jusqu’à présent. Hybride cuivre/plexi, il est livré d’origine avec des embouts Plug & Cool métalliques de 10 mm, et l’étanchéité avec le plexiglas (qui ressemble plus à du lexan qu’à du plexiglas, par ailleurs) est assurée grâce à du téflon.
La base en cuivre est massive, avec 1,5 cm d’épaisseur. Ce qui va à contre courant de la tendance actuelle, mais qui est nécessaire ici pour la mise en place du maze très particulier. Techniquement, l’usinage du bloc de cuivre est très simple puisqu’il est simplement percé d’un large oval.
Si l’on se rapproche, on s’aperçoit que toute la spécificité de cet échangeur repose sur la présence d’une plaque de plexi accolée à l’embout d’arrivée d’eau (l’eau n’a pas d’autre chemin possible). Cette plaque est creuse sur quelques millimètres, puis force le passage de l’eau à travers 49 tubes d’environ 1 mm de diamètre. Ces tubes se prolongent jusqu’à la surface du bloc de cuivre, et on observe que des trous ont été creusés dans leur prolongement, à même le cuivre. Ces trous ont un diamètre légèrement supérieur à celui des tubes, afin de permettre l’évacuation de l’eau.
Vous l’aurez compris : ce waterblock se base sur le principe de l’impact de jets, mais en utilisant des tubes suffisamment longs pour maintenir la pression et la finesse des jets le plus longtemps possible. C’est donc un waterblock qui devrait tirer au mieux parti d’un gros débit.
Sur le plan de la finition, l’ensemble des surfaces du cuivre a été poli façon mirroir, et le waterblock est spécialement traité pour empêcher l’oxydation. La fixation se fait à l’aide des 4 trous du socket, ce qui est heureux vu le poids de la bête.
Afin de donner à ce waterblock des conditions favorables, nous l’avons testé sur un circuit à base de W-Tank 800 (ensemble airtrap/pompe Nova 800 L/H), et de Black Ice Xtrem secondé d’un Papst 4412 F/2GL. Soit les éléments du kit Wbhouse.it.
La fixation utilisant les 4 trous du socket A est efficace. En revanche, on ne peut pas en dire autant des joints en teflons, puisque notre exemplaire de test a présenté une légère fuite à ce niveau, en fonctionnement.
Sur le plan des performances, je suis clairement déçu puisque ce waterblock obtient 0,09 °C/W (soit environ 8 °C) de plus que le kit Wbhouse.it, basé sur les mêmes composants mais incluant à la place de ce waterblock un vieux Maze 1. Interrogés à ce sujet, les concepteurs ont mis en cause la protection contre l’oxydation, qui grèverait les performances. Malheureusement, les nettoyants traditionnels à base d’acétone sont incapables d’éliminer cette couche. Par ailleurs, quel est l’intérêt de vendre un waterblock qui bénéficie d’une protection totale contre l’oxydation, mais qu’il faut éliminer une fois reçu ? Malgré un prix plancher (35 € avec fixation et pâte thermique) et l’utilisation d’un principe qui a largement fait ses preuves sur d’autres waterblock (l’impact de jets), le résultat n’est pas à la hauteur. Ce waterblock reste donc à éviter dans sa version actuelle, surtout vu le problème de fuite.
Se procurer le kit en France
Je pense craquer pour le Zalman Reserator 1 pour noël
Pensez vous qu'il y aura une baisse de prix d'ici la ?
ben vu l'article, perso si j'en avais un a prendre ca serait pas le reserator
ca y'eeeest j'ai enfin trouvé ce qui manque a cet article ! un descriptif des tres subjectifs termes employés pour qualifié le silence de ces kits. Faudrait ptet mieux leur donner une note de silence aussi non ? car faire la difference entre silencieux et discret ; entre nettement audible genante et bruyante ; etc etc ce n'est pas chose aisée
ben vu l'article, perso si j'en avais un a prendre ca serait pas le reserator
Le "inaudible" niveau silence est ce que je recherche.
a ben dans ce cas je ne vois que le xice et le reserator en effet
ca y'eeeest j'ai enfin trouvé ce qui manque a cet article ! un descriptif des tres subjectifs termes employés pour qualifié le silence de ces kits. Faudrait ptet mieux leur donner une note de silence aussi non ? car faire la difference entre silencieux et discret ; entre nettement audible genante et bruyante ; etc etc ce n'est pas chose aisée
Ben fait si j'me plante la hierarchie de ces adjectifs et la suivante :
inaudible < très silencieux < discret < audible < nettement audible < genante < bruyante
donc le terme silencieux c'est entre le tres silencieux et le discret, et au dessus de bruyant il y a insuportable
A peu près mais bon, prends plus ca comme une réponse à la question : 'Ok, quel bruit il fait ce kit ?' que comme un élément de comparaison absolu entre les kits...
Comment qu'il a repompé mon speech sur le Icerex et Curamik
Réutilisation de ressources internes...
Concernant certains commentaires sur le Zalman, je me dis que la persone qui a écris cet article ferait bien de réviser sa mécanique des fluides ..
Même si la hauteur de refoulement de la pompe n'est que de 50cm, celle ci peut être située bien en dessous puis que le circuit est en vase clos c'est le principe des vases comuniquants qui s'applique .... Donc seule la perte de charge du circuit est à évaluer dans ce cas, en théorie si la perte de charge du circuit était nulle on pourrait placer la pompe a des kilomètres sous le waterblock sans problèmes...
Quand au trou en haut du réservoir il sert juste a ce que le système ne se présurise pas quand la tempérture monte ...
il n'empêche que ce système n'est pas étudié pour les perfs, mais uniquement pour le silence comme tout les produits de la gamme Zalman ...
moi perso je l'ai fait moi même le mien, il marche bien mieux que ceux vendu dans le commerce pour 6 fois moins cher !!!!
comment tu la fait le tien? tu la fait avec de l'azote ??