Protocole de test
Que du classique de ce côté-là, nous avons respecté l’essentiel des principes déjà évoqués lors de notre dernier comparatif ventirads. Nous avons monté tous les kits hors boîtier, avec de l’Artic Silver 3. En ce qui concerne le relevé de la température, il s’est fait à l’aide de la sonde interne du CPU (via MotherBoard Monitor). Mais plutôt que de mesurer la température obtenue au bout d’un temps donné, nous avons choisi de laisser tourner BurnK7 jusqu’à ce que la température se stabilise. Ce afin de supprimer l’avantage lié à un réservoir de grande capacité, car cet avantage s’annihilera irrémédiablement au bout d’un certain temps.Configuration de test :
- AMD Athlon Barton 2500+ @ 1,89 V
- Asus A7N8X Deluxe V 2.0 (bios 1004)
- 256 Mo OCZ PC 3500 CL2
- GeForce 4 Ti 4400
- Seagate Baracuda IV 40 Go
- TTGI 400 W
La température de la pièce de test a été contrôlée est maintenue à 23,5°C pendant toute la durée des tests, température vérifiée avec une sonde de résolution 0,5°C. Le processeur n’a pas été overclocké, mais sa tension a simplement été poussée à 1,89 V réel, soit une dissipation thermique finale de 90,4 W. Là encore, nous avons choisi d’exprimer les températures sous forme de résistance thermique.
Pour ce test, le protocole retenu est assez simple puisqu’il s’agit de comparer les performances de kits complets. Pourtant, ce comparatif n’est pas vraiment équitable. En effet, seuls les kits watercooling ‘externes’ (Exos, Hydrocool,…) sont destinés à être hors boîtier. Pour les autres, la totalité du circuit de refroidissement se trouve dans le boîtier, et reçoit donc de l’air plus chaud que l’air extérieur. Et ceci est particulièrement le cas pour les unités de watercooling se plaçant dans les baies 5"1/4, coincés entre deux lecteurs…
Pourtant, la seule manière de mettre tous ces kits sur un pied d’égalité est de réaliser le test hors boîtier. Il aurait été beaucoup plus difficile de contrôler tous les facteurs influant sur la performance des kits, s’il avait fallu à chaque fois tester en conditions réelles. Le résultat aurait donc paradoxalement donné des chiffres moins précis…
Du coup, prenez bien en compte le fait qu’en conditions réelles, les kits internes seraient légèrement moins efficaces. Mais aussi moins bruyant, puisque enfermés dans le boîtier !
Notez en outre que nous avons testé chaque kit tel qu’il nous a été fourni, et sans effectuer de modifications permettant d’améliorer les performances. Certains kits y perdent plus que d’autres, par exemple ceux dont le radiateur n’est pas muni d’une jupe ou encore ceux dont la finition du waterblock n’est pas parfaite, mais le but poursuivi par cet article est de déterminer les performances que vous pourrez obtenir de ces kits tels qu’ils sont livrés. Pas d’obtenir un record.
D’ailleurs, nous avons également systématiquement utilisé de l’eau distillée pour les tests, sans rajouter les additifs parfois fournis, qui ne peuvent qu’abaisser la conductivité thermique de l’eau, contrairement à ce que certains avancent. Reste que les additifs anti-corrosion ou colorés sont parfois utiles.
Je pense craquer pour le Zalman Reserator 1 pour noël
Pensez vous qu'il y aura une baisse de prix d'ici la ?
ben vu l'article, perso si j'en avais un a prendre ca serait pas le reserator
ca y'eeeest j'ai enfin trouvé ce qui manque a cet article ! un descriptif des tres subjectifs termes employés pour qualifié le silence de ces kits. Faudrait ptet mieux leur donner une note de silence aussi non ? car faire la difference entre silencieux et discret ; entre nettement audible genante et bruyante ; etc etc ce n'est pas chose aisée
ben vu l'article, perso si j'en avais un a prendre ca serait pas le reserator
Le "inaudible" niveau silence est ce que je recherche.
a ben dans ce cas je ne vois que le xice et le reserator en effet
ca y'eeeest j'ai enfin trouvé ce qui manque a cet article ! un descriptif des tres subjectifs termes employés pour qualifié le silence de ces kits. Faudrait ptet mieux leur donner une note de silence aussi non ? car faire la difference entre silencieux et discret ; entre nettement audible genante et bruyante ; etc etc ce n'est pas chose aisée
Ben fait si j'me plante la hierarchie de ces adjectifs et la suivante :
inaudible < très silencieux < discret < audible < nettement audible < genante < bruyante
donc le terme silencieux c'est entre le tres silencieux et le discret, et au dessus de bruyant il y a insuportable
A peu près mais bon, prends plus ca comme une réponse à la question : 'Ok, quel bruit il fait ce kit ?' que comme un élément de comparaison absolu entre les kits...
Comment qu'il a repompé mon speech sur le Icerex et Curamik
Réutilisation de ressources internes...
Concernant certains commentaires sur le Zalman, je me dis que la persone qui a écris cet article ferait bien de réviser sa mécanique des fluides ..
Même si la hauteur de refoulement de la pompe n'est que de 50cm, celle ci peut être située bien en dessous puis que le circuit est en vase clos c'est le principe des vases comuniquants qui s'applique .... Donc seule la perte de charge du circuit est à évaluer dans ce cas, en théorie si la perte de charge du circuit était nulle on pourrait placer la pompe a des kilomètres sous le waterblock sans problèmes...
Quand au trou en haut du réservoir il sert juste a ce que le système ne se présurise pas quand la tempérture monte ...
il n'empêche que ce système n'est pas étudié pour les perfs, mais uniquement pour le silence comme tout les produits de la gamme Zalman ...
moi perso je l'ai fait moi même le mien, il marche bien mieux que ceux vendu dans le commerce pour 6 fois moins cher !!!!
comment tu la fait le tien? tu la fait avec de l'azote ??