Si Samsung reste un puissant moteur d’innovations technologiques dans de nombreux secteurs, il en profite pour produire ses propres produits finaux à l’instar de ce lecteur MP3. Elaboré en collaboration avec Napster 2.0, il se classe dans la catégorie 20 Go. Aussi haut qu’un Zen Touch mais moins large et épais, le YH-920 surprend par des dimensions et un poids modestes (150 g) en rapport à ses concurrents. Sa finition n’est pas en reste, avec l’abondance d’aluminium dépoli ; si le MHD 150 rappelle immédiatement le look de certains téléphones portables, le YH-920 installé sur sa base lorgne du côté des PDA. L’écran n’a pourtant pas grand-chose en rapport, avec une diagonale de 5 cm qui l’inscrit cependant dans la moyenne haute de ce comparatif. En dessous, figure uniquement un bouton à 4 directions assez discret (menu, select, flèche haut et flèche bas). La sobriété a donc été privilégiée sur ce lecteur.

Les boutons de navigation des pistes et de mise sous tension sont situés sur la tranche droite, juste sous le pouce donc pour les droitiers. On y trouve également un bouton d’enregistrement, qui permet d’exécuter immédiatement cette action sans avoir à naviguer dans les menus, ce qui est clairement indispensable à tout lecteur prétendant posséder la fonction dictaphone. La tranche supérieure rassemble la sortie jack et l’entrée mini-jack, ainsi que le micro et le cran de verrouillage. Enfin, la tranche inférieure présente la prise du câble permettant de relier ce lecteur au PC ou au secteur.
Ergonomie
L’écran est d’assez bonne qualité, mais s’il est très lisible quand le rétro éclairage (très puissant) se met en marche, il demeure assez sombre lorsqu’il s’éteint (lecture de fichier et absence de pression des touches) et l’effet miroir est alors assez gênant. Certes, tous les lecteurs subissent cet effet, mais ce Samsung y est particulièrement sensible, et l’écran du MPIO est bien plus lisible même sans rétro éclairage par exemple.
Pour autant, l’ergonomie du YH-920 est bonne. Avant tout parce que les réglages et les menus restent simples et peu nombreux, tout en allant à l’essentiel. On distingue trois menus principaux :
- Now Playing qui permet d’accéder à l’écran de lecture des fichiers,
- Library qui mène aux différentes sélections de playlists par album, genre, artiste, etc. et enfin
- Settings qui permet d’accéder aux 9 réglages essentiels du lecteur. On ne s’y perd pas.
En outre, une télécommande filaire munie d’une pince est fournie. Voilà qui arrange bien les choses puisque contrairement à de nombreux lecteurs, il sera possible de régler le volume et la navigation entres les pistes sans avoir à sortir le lecteur de sa poche, ce qui reste un gros plus dans les transports. Il ne manque plus qu’un écran à cette télécommande pour que tout soit parfait, cela dit combien de constructeurs fournissent leurs Jukebox sans même cette télécommande ? Dernier point concernant l’ergonomie. Le disque dur du lecteur ne se met en marche que lors du chargement de la piste suivante voir précédente, mais reste éteint lors de la lecture de la piste en cours. Ce faisant, il demeure parfaitement inaudible et insensible aux chocs tout en préservant la batterie, mais cela a un inconvénient : passer d’une piste à une autre demande un temps de latence d’environ 3 secondes lorsque le disque est éteint, c’est-à-dire presque tout le temps. Heureusement, cela n’est vrai que lorsque vous changez de piste en cours de lecture : le YH-920 affiche de lui-même le temps restant avant la piste suivante. Ainsi, il se débrouille la plupart du temps pour charger la piste suivante en cours de lecture (sans l’interrompre), ou lors des 4 dernières secondes. Pas de problème pour écouter à la suite les pistes d’un live donc, mais ce défaut mérite d’être souligné. Cela dit, notez bien que tous les lecteurs de ce comparatif sont concernés, contrairement aux lecteurs à mémoire flash. Cela se remarque un peu plus sur le YH-920 car le bruit de son disque dur est plus présent, et vibre très légèrement.
Accessoires
Le bundle du Samsung YH-920 est complet, il faut le souligner. Outre les accessoires de base et la télécommande filaire, on trouve ainsi un câble Jack 3,5 mm vers 2,5 mm qui va permettre d’enregistrer une source audio équipée d’une sortie standard sur le lecteur, en MP3 (96 kbps - 160 kbps). On trouve également un socle qui va permettre de poursuivre l’écoute de la musique tout en rechargeant le lecteur en MP3 et/ou en énergie (via la prise USB ou simplement l’adaptateur secteur). Seul une housse manque à l’appel, ce qui n’est pas si gênant vu l’embonpoint que cela fait prendre à certains lecteurs comme le Zen.
Logiciel
Le YH-920 est reconnu comme disque externe, ce qui est heureux. Toutefois, cela concerne seulement le transfert de données car même si vous pouvez modifier le répertoire "System/Music", le lecteur gardera en mémoire la précédente liste de fichiers et les nouveaux fichiers insérés ne seront pas lisibles par le lecteur. Bref, pour la musique il faudra donc passer par le logiciel maison, le YeppStudio. Un logiciel à l’interface d’une autre génération, et possédant beaucoup moins de fonctionnalités que celui de Creative. Le taux de transfert en prend aussi un coup, mais il est alors plus facile d’organiser ses quelques 20 Go de MP3, tout comme ses playlists. Une fois ceci fait, le Samsung trie de lui-même les morceaux en fonction de l’ID3, comme de nombreux autres lecteurs.
- 1 / 2
- Suivante
-
- playstation 4
- cable hdmi
- prix mise jour vista seven
- ipod touch 3g
- logiciel pour montage photo
- disque dur ssd
- cle usb wifi
- musique la demande
- comparatif tirage photo
- comparatif disque dur externe
- internet haut debit
- comparatif carte video
- test pc portable
- ddr 3
- demonter pc portable
- wacom intuos 4
- formater disque dur vista
- disque dynamique
- manette ps3 sur pc
- trouver marque page firefox







c du florian style comme on aime
le FW 400 offre en pratique de meilleures perfs que l'USB2.0 (qui offre une BP maximale de 480Mb/s mais beaucoup moins stable, ce qui baisse largement la moyenne)
Même si le FireWire est nettement plus rapide que l'USB 2.0, il n'a aucun interêt quand 8 appareils sur 9 ne l'utilisent pas![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Même si le FireWire est nettement plus rapide que l'USB 2.0, il n'a aucun interêt quand 8 appareils sur 9 ne l'utilisent pas![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
je sais pas pour toi, mais moi je ne connais personne ayant 9 balladeurs MP3.
et pour le iPod il y a FireWire [g]et[/g] USB... donc selon toi c pas la peine d'utiliser le FW parce que les autres ne le font pas?
ouais, ultrabill c'est pas très logique ta remarque
enfin, peut-être qu'en pratique sur l'iPod, puisque c'est de lui qu'il est question, l'USB2 est plus rapide d'où le conseil de celui-ci
je sais pas pour toi, mais moi je ne connais personne ayant 9 balladeurs MP3.
et pour le iPod il y a FireWire [g]et[/g] USB... donc selon toi c pas la peine d'utiliser le FW parce que les autres ne le font pas?
Comparons ce qu'il y a à comparer : 100% des baladeurs testés sont en USB2, 1 seul est en FireWire ... A part comparer la bête en question sur les deux interfaces, le tester en FireWire n'a, à mes yeux, aucun interêt
savoir à quelles perfs on peut s'attendre?
(surtout que le FW tend à se démocratiser sur tous les ordis, même sur les 1ers prix)
Ce que je trouve étrange c'est que l'objectif était de tester des lecteurs MP3. Or le test est particulièrement pauvre sur le plan de la restitution, alors qu'un lecteur MP3, c'est d'abord fait pour écouter de la musique (je sais ça va en surprendre plus d'un
). J’aurais aimé avoir à lire un dossier plus orienté avec une mesure réelle de la restitution sonore de chacun des appareils car finalement d’un test à l’autre on arrive à des réponses très différentes. J’ai acquis un lecteur MP3 non pas pour son ergonomie ou son écran couleur ou encore son débit en USB2 ou FW400 mais pour le plaisir procuré par l’écoute nomade de morceaux de musique. Alors ne faudrait-il pas mieux vous contenter de recopier les cahiers de la FNAC ?
Comparons ce qu'il y a à comparer : 100% des baladeurs testés sont en USB2, 1 seul est en FireWire ... A part comparer la bête en question sur les deux interfaces, le tester en FireWire n'a, à mes yeux, aucun interêt
A bon ? c'est pas les vitesses de transfert que l'on compare ?
A ce petit jeu le Firewire reste devant l'USB2, c'est son principal intéret. Ensuite perso mon ordi possede deux ports Firewire mais pas d'USB2 ...
L'interet du port firewire s'en trouve grandement renforcé pour mon cas.
le FW 400 offre en pratique de meilleures perfs que l'USB2.0 (qui offre une BP maximale de 480Mb/s mais beaucoup moins stable, ce qui baisse largement la moyenne)
Yep, en pratique et sur le test de transfert j'obtient de moins bonnes perfs avec Firewire qu'avec l'USB 2.0 sur l'iPod.
Apparement je me suis mal exprimé (ça arrive à tout le monde
)
Sachant qu'au bout du contrôleur USB (faussement capable de monter à 480Mbps) et du contrôleur Firewire (réellement capable d'aller à 400Mbps) on trouve un bête disque dur, il ne faut pas s'attendre à des miracles...
Apple aurait été con de privilegier le FireWire par rapport à l'USB 2.0 sachant que le premier ést moins répandu que le second.
Un site allemand a testé le bignou dans les deux modes : comme prévu, ils se valent l'un l'autre (sauf en lecture avec une avance pour le FireWire)
http://snert.nt.fh-koeln.de/~toby/ipod/ipod_bench.htm
Ce que je trouve étrange c'est que l'objectif était de tester des lecteurs MP3. Or le test est particulièrement pauvre sur le plan de la restitution, alors qu'un lecteur MP3, c'est d'abord fait pour écouter de la musique (je sais ça va en surprendre plus d'un
). J’aurais aimé avoir à lire un dossier plus orienté avec une mesure réelle de la restitution sonore de chacun des appareils car finalement d’un test à l’autre on arrive à des réponses très différentes. J’ai acquis un lecteur MP3 non pas pour son ergonomie ou son écran couleur ou encore son débit en USB2 ou FW400 mais pour le plaisir procuré par l’écoute nomade de morceaux de musique. Alors ne faudrait-il pas mieux vous contenter de recopier les cahiers de la FNAC ?
Euh concernant la restitution j'ai dis tout ce qui y avait à dire hein, et la section dédiée n'a rien de "particulièrement pauvre". Quand à ta suggestion concernant les mesures objectives de qualité sonore, ben le fait est qu'on a toujours pas trouvé le moyen de remplacer l'oreille et les adjectifs par des mesures, quand on parle de l'audio. C'est vrai pour beaucoup de domaines d'ailleurs, y compris dans l'audio haut de gamme. Il faut aussi savoir distinguer deux choses qu'une oreille exercée est capable de différencier : les qualités intrinsèques du son (restitution de tout le spectre sonore, coloration, dynamique, équilibre tonal, etc.) qui sont parfaitement décelables à l'oreille, et les critères plus subjectifs comme la musicalité, les timbres, ou le fait de pouvoir visualiser la scène et le concert en fermant les yeux. Seules les premières ont été prises en compte dans la partie dédiée.
Quand à ta suggestion concernant les cahiers de la Fnac, elle me paraît très judicieuse mais perso mon truc c'est de paraphraser les caractétistiques constructeurs pour faire mes articles.
...perso mon truc c'est de paraphraser les caractétistiques constructeurs pour faire mes articles...
lapsus ?
lapsus ?![[:esn6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/esn6.gif)
Non, ironie.
lapsus ?![[:esn6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/esn6.gif)
si lap est homo ou une fille, normalement oui
Même si le FireWire est nettement plus rapide que l'USB 2.0, il n'a aucun interêt pour tester
8 appareils sur 9 ne l'utilisent pas ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Je regrette qu'Archos soit représenté par son GXS200 plustot que par son Gmini400 qui est plus dans la gamme de prix des autres lecteurs (environ 350€) et offre l'énorme avantage de pouvoir lire les DivX ! I'm lov'in it !
Comparatif intéressant mais qui couvre 2 gammes de produits: les mini (disque dur 1" =< 5Go) et les normaux (HDD 1,8" 20Go).
Pour reprendre la remarque précédante, le produit chez Archos qui se situe vraiment en face des autres serait plutot le Gmini 220 qui possede microphone et un lecteur compaq flash en + du XS. Gmini 220 que je viens d'acquerir notamment pour son bon rapport qualité prix (prix normal ds les 250-300€ mais acquis à 180€ via un collègue qui l'a ramené des USA) et son débit elevé (j'ai vu du 13-14 Mo/S lors d'un gros transfert avec le moniteur "Performances" de Windows) qui me permet de s'en servir comme un HDD externe.
Il n'y a que 2 lecteurs qui n'ont pas 20 Go dans le comparatif, et qui remplacent les produits de même marque qui font effectivement 20 Go, mais qui ne sont pas encore ou plus disponible (ISM Jukebox et HD 300 de MPIO). En fait, ils servent surtout de points de références dans les lecteurs de moindre capacité, ce comparatif couvre vraiment les modèles 20 Go en fait.
Le produit le plus en vue dans la gamme Archos dans la catégorie 20 Go est clairement le XS 200, par son rapport capacité/prix. Le Gmini 420 joue clairement dans la catégorie des lecteurs vidéos en fait, ce qui n'était pas la cible (certes, le H320 lit aussi les Xvid mais ca n'était pas prévu à la base sur ce lecteur et ca reste un gadget en l'état).
j aurais aime la presence de qq modeles :
- iRiver H120 (a mon avis au moins aussi bon que le 320 pour une utilisation jukebox exclusivement, notamment grace a sa telecommande LCD 3 lignes, et moins cher)
- iaudio M3 (le plus petit de tous, avec la meilleure autonomie et une telecommande LCD 5 lignes, d apres tt ce que j ai lu c est le ou l un des meilleurs)
2 modeles qu il est selon moi indispensable de mettre dans un comparatif, meme s ils sont difficiles a trouver en france actuellement
certaines fonctions manquent egalement a l appel du test
par exemple la possibilite d enregistrer la radio sur le U320 (ce n est pas le cas de tous les jukebox avec FM, par exemple le H120 ne le fait pas)
je regarde les jukebox depuis qq tps deja, je me suis dit "super, ca va bien m aider", mais finelement non puisque ce comparo ne compare qu un modele parmis les 3 qui m interessent : M3 H120 H320 (je veux pas de programme pour transferer la zik, de la FM et du dictaphone)
MChauban>
niveau qualite sonore d apres tout ce que j ai lu les iRiver sont en tete (a la fois pour la qualite de l appareil et pour celle des ecouteurs)
Il n'y a que 2 lecteurs qui n'ont pas 20 Go dans le comparatif, et qui remplacent les produits de même marque qui font effectivement 20 Go, mais qui ne sont pas encore ou plus disponible (ISM Jukebox et HD 300 de MPIO). En fait, ils servent surtout de points de références dans les lecteurs de moindre capacité, ce comparatif couvre vraiment les modèles 20 Go en fait.
Le produit le plus en vue dans la gamme Archos dans la catégorie 20 Go est clairement le XS 200, par son rapport capacité/prix. Le Gmini 420 joue clairement dans la catégorie des lecteurs vidéos en fait, ce qui n'était pas la cible (certes, le H320 lit aussi les Xvid mais ca n'était pas prévu à la base sur ce lecteur et ca reste un gadget en l'état).
vous allez mettre a jour le comparo regulierement ? ce serait bien (clubic en avait fait un mais il n a ete mis a jour qu une seule fois : http://informatique.clubic.com/art [...] s-mp3.html )
en y ajoutant les modeles manquants a l appel, remplaces par des modeles de capacite inferieure, et en ajoutant le M3 et le H120 ca pourrait etre excellent !
Déjà, le H120 n'est plus disponible. Du tout. Donc difficile de l'inclure, et l'intérêt serait assez limité puisqu'il n'est pas dispo de toute facon (et ne le sera plus jamais).

iAudio est également introuvable en France, donc c'est pareil, impossible de s'en procurer et intérêt plus que limité pour l'instant.
On essaye toujours d'être le plus exhaustif possible, après on ne peut évidemment pas contenter tout le monde, surtout quand ca concerne des modèles pas dispos. Sinon oui le but est de la maintenir à jour.
j en ai pourtant trouve il y a qq semaines
mais j ai pas garde les liens
enfin c est pas ca qui va m empecher d en avir si je me decide
y en a sur des bons sites anglais a tres bon prix (meme en comptant les fdp et les frais banquaires)
Je pige pas un truk, pourtant super important : lekel sont gapless ????
le rio karma l'est lui mais il n'est pas dans ce comparo......
alors ?
t sûr d'avoir bien fait tes tests?
le FW 400 offre en pratique de meilleures perfs que l'USB2.0 (qui offre une BP maximale de 480Mb/s mais beaucoup moins stable, ce qui baisse largement la moyenne)
J'ai un iPod. J'ai fait des transfert de musique en USB2 ET en FW.
Les debits sont les memes a peu de chose pret.
Sinon j'ai lu en diagonale, mais les fonctionalité de disque dur sont pas testées semble-t-il. Ca me semble pourtant evident de traiter ca dans un comparo de disque dur portable (ce que sont les jukebox). Parceque la, l'iPod en FW, c'est la cata : retour SAV systematique si vous le brancher sur un PC ou le soft n'est pas installlé . C'est quand meme grave !
Je pige pas un truk, pourtant super important : lekel sont gapless ????

le rio karma l'est lui mais il n'est pas dans ce comparo......
alors ?
Euh, tous les lecteurs parviennent quasiment à chaque fois à lire la piste suivante sur le disque, lors de la lecture du morceau en cours, donc y a pas de temps d'attente (appart de très rares fois, aléatoirement).
J'ai un iPod. J'ai fait des transfert de musique en USB2 ET en FW.
Les debits sont les memes a peu de chose pret.
Sinon j'ai lu en diagonale, mais les fonctionalité de disque dur sont pas testées semble-t-il. Ca me semble pourtant evident de traiter ca dans un comparo de disque dur portable (ce que sont les jukebox). Parceque la, l'iPod en FW, c'est la cata : retour SAV systematique si vous le brancher sur un PC ou le soft n'est pas installlé . C'est quand meme grave !
Euh fonctionnalité disque dur ca a été clairement testé, avec d'une part la différenciation entre les jukebox compatibles UMS ou non, et d'autres part la mesure des débits. Quand à l'iPod, une fois configuré via iTunes, il est parfaitement reconnu comme disque externe sous XP, comme précisé sur sa page.
Euh, tous les lecteurs parviennent quasiment à chaque fois à lire la piste suivante sur le disque, lors de la lecture du morceau en cours, donc y a pas de temps d'attente (appart de très rares fois, aléatoirement).
tu me dit la k'ils sont tous gapless ?
pour l ipod je sais ke non deja mais les autres
j'ai kelkes doute,y a un blanc ou y'en a pas, desolé d'insiter mais c'est l'enfer les blancs kan on ekoute un Mix meme s'il fait 1/4 de seconde.
un blanc a quel niveau exactement, et ca gènes en quoi si c'est un mix ou autre ?
un blanc a quel niveau exactement
Ben entre chaque morceaux !
Et ca gènes en quoi si c'est un mix ou autre ?
Ben écoute un vrai CD de Pink Floyd, puis rippe le et écoute le sur un lecteur MP3, tu comprendras tout de suite la différence ! Sur l'original, les titres s'enchaînent sans blanc, sans gap quoi ! Pas sur tous les lecteurs MP3, et c'est hyper mega saoûlant !