- 1 – Introduction
- 2 – Creative Zen Touch
- 3 – ISM MHD 150
- 4 – Samsung YH-920
- 5 – MPIO HD 200
- 6 – Philips HDD120
- 7 – Thomson Lyra PDP 2840
- 8 – iRiver H320
- 9 – Archos Gmini XS 200
- 10 – Apple iPod G4 20 Go
- 11 – Performances
- 12 – Bilan
Thomson Lyra PDP 2840
Thomson fait partie de ces constructeurs tel Philips qui ne sont pas spécialisés dans la lecture MP3, mais qui ne se limitent clairement pas à ce type de lecteurs. N’oublions pas qu’il s’agît pourtant du co-inventeur du format MP3 Pro.

Le PDP 2840 est un lecteur d’ancienne génération, aujourd’hui remplacé par le 2842 mais qui reste lui aussi indisponible à l’heure actuelle. Et cela se remarque au premier coup d’œil, même si les photos ne rendent absolument pas compte de cet état de fait : le PDP 2840 est monstrueusement gros, avec des dimensions de 8 x 11,5 x 2,8 cm et un poids record de 300 g ! L’esthétisme de la façade est en revanche réussi, avec une abondance d’aluminium dépoli même sur les boutons, à l’exception de celui du menu qui est chromé. En dehors de ce dernier, on trouve en effet deux gros pads à 4 directions et cliquables. Comme sur le Philips précédemment vu, les autres boutons sont bien organisés avec le contrôle du volume et de la mise sous tension sur la tranche de droite, et le rassemblement des entrées/sorties sur la tranche supérieure. L’écran est de très bonne taille (5,4 cm).
Ergonomie
Les deux pads principaux restent gros et assez peu sensibles, ce qui ravira les doigts boudinés de ceux qui rejettent la tendance actuelle à la miniaturisation de tous les appareils portables, et donc des claviers ou boutons. La précision de ces pads est donc en retrait, et ils nécessitent une petite période d’adaptation après la manipulation de modèles comme le Philips ou le MPIO.
L’écran est très lisible avec rétro-éclairage et relativement lisible sans, à la manière du Zen Touch notamment. Mais on regrette la présence de seulement 8 lignes dont 5 utiles lors de la navigation, vu sa taille. La faute à des caractères excessivement gros, à l’instar du reste du lecteur. Toutes les listes et paramètres sont rassemblés dans un seul menu accessible directement via un bouton, un schéma commun à de nombreux lecteurs. Le premier pad permet de naviguer dans les menus, alors que le pad de droite est exclusivement réservé à la lecture et la navigation des titres joués. Sa pression prolongée vers la droite ou vers la gauche permet de gérer l’avance/recul rapide au lieu de charger le titre suivant/précédent. Là encore, du classique et de l’éprouvé donc.
L’ergonomie est donc correcte, sans plus. Il faut dire que vu la faiblesse des fonctionnalités disponibles, on ne risque pas non plus de se perdre dans les menus (absence d’enregistrement ligne, de mode dictaphone, de lecture de photos/texte, de tuner FM, etc.). L’écran de lecture des chansons est au même titre assez simplet et monotone, mais en même temps un peu confus faute de finesse des caractères et d’un écran strictement monochrome.
A noter également que la tension délivrée sur la prise casque reste assez faible, et qu’avec un casque à mauvais rendement le niveau sonore reste insuffisant.
Accessoires
Les accessoires fournis dans la boîte du PDP 2840 sont... surprenants. Outre une housse et un adaptateur secteur, on trouve en effet une prise allume-cigare, une cassette permettant de lire la musique sur un autoradio cassette, et enfin un adaptateur Jack 2,5 mm - 3,5 mm. En effet, outre la sortie casque une deuxième sortie est présente est présente sur le lecteur, au format 2,5 mm. En revanche, deux éléments indispensables manquaient sur notre exemplaire de test (mais sont normalement inclus) : les écouteurs, et le câble de liaison USB.
Logiciel
Le Lyra est reconnu sous l’explorateur Windows, mais cela ne concerne ici encore que le transfert de fichiers dans le cadre d’une utilisation comme disque externe, puisque les titres MP3 déplacés ainsi ne seront pas accessibles dans le lecteur. Pour cela, il faut passer par un logiciel déjà utilisé par le passé par d’autres lecteurs : MusicMatch Jukebox.
Assez complet, il permet de transférer directement les pistes d’un CD audio en MP3 sur le lecteur, même si l’utilisation d’un encodeur externe permettra au choix une meilleure qualité ou vitesse. Une fois les titres transférés sur le lecteur, les listes triées sont automatiquement mises à jour en fonction de l’ID3, et les titres sont accessibles. MusicMatch permet également de paramétrer des playlists, qui sont également définissables via le lecteur. Le transfert de fichiers n’est en revanche pas facilité : il faut d’abord charger le répertoire du disque dur ou se situe les morceaux, puis surligner les morceaux voulus, et enfin explicitement cliquer sur le menu « File -> Send to portable device ». Alors s’ouvre la fenêtre de transfert. Ne pas oublier de lancer la synchronisation à la fin, sous peine de ne pas mettre à jour la liste de titres du lecteur.
|
Thomson PDP 2840 : 0 Offres
Mises à jour le : 24/07/2008 |
|---|
- Page précédente Philips HDD120
- Page suivante iRiver H320
- 1 / 2
- Suivante
-
![[:rofl] [:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)
| un gars a écrit : Citation : Nous pensions arrêter ici le comparatif, mais une société bizarre ayant pour logo une pomme est venu insister pour que nous incluions un de leur lecteur. Nous avons fini par céder. Après tout, nous pensons que cela fait partie de notre rôle de donner un petit coup de pouce aux produits inconnus qui débutent dans le secteur. ![]() |
c du florian style comme on aime
![[:ddr555] [:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
le FW 400 offre en pratique de meilleures perfs que l'USB2.0 (qui offre une BP maximale de 480Mb/s mais beaucoup moins stable, ce qui baisse largement la moyenne)
| ultrabill a écrit : Même si le FireWire est nettement plus rapide que l'USB 2.0, il n'a aucun interêt quand 8 appareils sur 9 ne l'utilisent pas |
je sais pas pour toi, mais moi je ne connais personne ayant 9 balladeurs MP3.
et pour le iPod il y a FireWire [g]et[/g] USB... donc selon toi c pas la peine d'utiliser le FW parce que les autres ne le font pas?
| Bandit Scott a écrit : je sais pas pour toi, mais moi je ne connais personne ayant 9 balladeurs MP3. |
Comparons ce qu'il y a à comparer : 100% des baladeurs testés sont en USB2, 1 seul est en FireWire ... A part comparer la bête en question sur les deux interfaces, le tester en FireWire n'a, à mes yeux, aucun interêt
| ultrabill a écrit : Comparons ce qu'il y a à comparer : 100% des baladeurs testés sont en USB2, 1 seul est en FireWire ... A part comparer la bête en question sur les deux interfaces, le tester en FireWire n'a, à mes yeux, aucun interêt |
A bon ? c'est pas les vitesses de transfert que l'on compare ?
A ce petit jeu le Firewire reste devant l'USB2, c'est son principal intéret. Ensuite perso mon ordi possede deux ports Firewire mais pas d'USB2 ...
L'interet du port firewire s'en trouve grandement renforcé pour mon cas.
| Bandit Scott a écrit : Citation :Notez au passage que si vous avez le choix sur votre carte mère, optez pour une connexion en USB 2.0 qui offre en pratique de meilleurs débits. t sûr d'avoir bien fait tes tests? le FW 400 offre en pratique de meilleures perfs que l'USB2.0 (qui offre une BP maximale de 480Mb/s mais beaucoup moins stable, ce qui baisse largement la moyenne) |
Yep, en pratique et sur le test de transfert j'obtient de moins bonnes perfs avec Firewire qu'avec l'USB 2.0 sur l'iPod.
Sachant qu'au bout du contrôleur USB (faussement capable de monter à 480Mbps) et du contrôleur Firewire (réellement capable d'aller à 400Mbps) on trouve un bête disque dur, il ne faut pas s'attendre à des miracles...
Apple aurait été con de privilegier le FireWire par rapport à l'USB 2.0 sachant que le premier ést moins répandu que le second.
Un site allemand a testé le bignou dans les deux modes : comme prévu, ils se valent l'un l'autre (sauf en lecture avec une avance pour le FireWire)
http://snert.nt.fh-koeln.de/~toby/ipod/ipod_bench.htm
| MChauban a écrit : Ce que je trouve étrange c'est que l'objectif était de tester des lecteurs MP3. Or le test est particulièrement pauvre sur le plan de la restitution, alors qu'un lecteur MP3, c'est d'abord fait pour écouter de la musique (je sais ça va en surprendre plus d'un |
Euh concernant la restitution j'ai dis tout ce qui y avait à dire hein, et la section dédiée n'a rien de "particulièrement pauvre". Quand à ta suggestion concernant les mesures objectives de qualité sonore, ben le fait est qu'on a toujours pas trouvé le moyen de remplacer l'oreille et les adjectifs par des mesures, quand on parle de l'audio. C'est vrai pour beaucoup de domaines d'ailleurs, y compris dans l'audio haut de gamme. Il faut aussi savoir distinguer deux choses qu'une oreille exercée est capable de différencier : les qualités intrinsèques du son (restitution de tout le spectre sonore, coloration, dynamique, équilibre tonal, etc.) qui sont parfaitement décelables à l'oreille, et les critères plus subjectifs comme la musicalité, les timbres, ou le fait de pouvoir visualiser la scène et le concert en fermant les yeux. Seules les premières ont été prises en compte dans la partie dédiée.
Quand à ta suggestion concernant les cahiers de la Fnac, elle me paraît très judicieuse mais perso mon truc c'est de paraphraser les caractétistiques constructeurs pour faire mes articles.
Pour reprendre la remarque précédante, le produit chez Archos qui se situe vraiment en face des autres serait plutot le Gmini 220 qui possede microphone et un lecteur compaq flash en + du XS. Gmini 220 que je viens d'acquerir notamment pour son bon rapport qualité prix (prix normal ds les 250-300€ mais acquis à 180€ via un collègue qui l'a ramené des USA) et son débit elevé (j'ai vu du 13-14 Mo/S lors d'un gros transfert avec le moniteur "Performances" de Windows) qui me permet de s'en servir comme un HDD externe.
Le produit le plus en vue dans la gamme Archos dans la catégorie 20 Go est clairement le XS 200, par son rapport capacité/prix. Le Gmini 420 joue clairement dans la catégorie des lecteurs vidéos en fait, ce qui n'était pas la cible (certes, le H320 lit aussi les Xvid mais ca n'était pas prévu à la base sur ce lecteur et ca reste un gadget en l'état).
- iRiver H120 (a mon avis au moins aussi bon que le 320 pour une utilisation jukebox exclusivement, notamment grace a sa telecommande LCD 3 lignes, et moins cher)
- iaudio M3 (le plus petit de tous, avec la meilleure autonomie et une telecommande LCD 5 lignes, d apres tt ce que j ai lu c est le ou l un des meilleurs)
2 modeles qu il est selon moi indispensable de mettre dans un comparatif, meme s ils sont difficiles a trouver en france actuellement
certaines fonctions manquent egalement a l appel du test
par exemple la possibilite d enregistrer la radio sur le U320 (ce n est pas le cas de tous les jukebox avec FM, par exemple le H120 ne le fait pas)
je regarde les jukebox depuis qq tps deja, je me suis dit "super, ca va bien m aider", mais finelement non puisque ce comparo ne compare qu un modele parmis les 3 qui m interessent : M3 H120 H320 (je veux pas de programme pour transferer la zik, de la FM et du dictaphone)
MChauban>
niveau qualite sonore d apres tout ce que j ai lu les iRiver sont en tete (a la fois pour la qualite de l appareil et pour celle des ecouteurs)
| Florian c a écrit : Il n'y a que 2 lecteurs qui n'ont pas 20 Go dans le comparatif, et qui remplacent les produits de même marque qui font effectivement 20 Go, mais qui ne sont pas encore ou plus disponible (ISM Jukebox et HD 300 de MPIO). En fait, ils servent surtout de points de références dans les lecteurs de moindre capacité, ce comparatif couvre vraiment les modèles 20 Go en fait. |
vous allez mettre a jour le comparo regulierement ? ce serait bien (clubic en avait fait un mais il n a ete mis a jour qu une seule fois : http://informatique.clubic.com/art [...] s-mp3.html )
en y ajoutant les modeles manquants a l appel, remplaces par des modeles de capacite inferieure, et en ajoutant le M3 et le H120 ca pourrait etre excellent !
iAudio est également introuvable en France, donc c'est pareil, impossible de s'en procurer et intérêt plus que limité pour l'instant.
On essaye toujours d'être le plus exhaustif possible, après on ne peut évidemment pas contenter tout le monde, surtout quand ca concerne des modèles pas dispos. Sinon oui le but est de la maintenir à jour.
| Florian c a écrit :
|
Je pige pas un truk, pourtant super important : lekel sont gapless ????
le rio karma l'est lui mais il n'est pas dans ce comparo......
alors ?
| Bandit Scott a écrit : t sûr d'avoir bien fait tes tests? |
J'ai un iPod. J'ai fait des transfert de musique en USB2 ET en FW.
Les debits sont les memes a peu de chose pret.
Sinon j'ai lu en diagonale, mais les fonctionalité de disque dur sont pas testées semble-t-il. Ca me semble pourtant evident de traiter ca dans un comparo de disque dur portable (ce que sont les jukebox). Parceque la, l'iPod en FW, c'est la cata : retour SAV systematique si vous le brancher sur un PC ou le soft n'est pas installlé . C'est quand meme grave !
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit : Je pige pas un truk, pourtant super important : lekel sont gapless ???? |
Euh, tous les lecteurs parviennent quasiment à chaque fois à lire la piste suivante sur le disque, lors de la lecture du morceau en cours, donc y a pas de temps d'attente (appart de très rares fois, aléatoirement).
| cydre@m a écrit : J'ai un iPod. J'ai fait des transfert de musique en USB2 ET en FW. |
Euh fonctionnalité disque dur ca a été clairement testé, avec d'une part la différenciation entre les jukebox compatibles UMS ou non, et d'autres part la mesure des débits. Quand à l'iPod, une fois configuré via iTunes, il est parfaitement reconnu comme disque externe sous XP, comme précisé sur sa page.
| Florian c a écrit : Euh, tous les lecteurs parviennent quasiment à chaque fois à lire la piste suivante sur le disque, lors de la lecture du morceau en cours, donc y a pas de temps d'attente (appart de très rares fois, aléatoirement). |
tu me dit la k'ils sont tous gapless ?
pour l ipod je sais ke non deja mais les autres
j'ai kelkes doute,y a un blanc ou y'en a pas, desolé d'insiter mais c'est l'enfer les blancs kan on ekoute un Mix meme s'il fait 1/4 de seconde.
| Florian c a écrit : un blanc a quel niveau exactement |
- 1 / 2
- Suivante
-






![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
(surtout que le FW tend à se démocratiser sur tous les ordis, même sur les 1ers prix) 
8 appareils sur 9 ne l'utilisent pas
Afin d'y voir plus clair sur ce secteur toujours très riche en produits et en nouveautés, nous avons réunit les neuf lecteurs MP3 à disque dur les plus en vue du moment, la plupart étant dotés d'une capacité de 20 Go. Présentation en détail et comparatif complet au menu de cet article.