- 1 – Avant propos
- 2 – Protocoles
- 3 – Kodak Easyshare Z730
- 4 – Fuji FinePix F-450
- 5 – Sony Cybershot DSC-W5
- 6 – Nikon Coolpix 5900
- 7 – Casio Exilim EX-Z57
- 8 – Konica Minolta Dimage X60
- 9 – Pentax Optio S55
- 10 – Conclusion
- 11 – Glossaire
Casio Exilim EX-Z57
Le premier sentiment que nous avons eu, lorsque le Casio Exilim EX-Z57 nous est arrivé, c’est celui que l’on a lorsque l’on reçoit un bijou. Il est vrai que la gamme Exilim de Casio se distingue par la finesse de sa ligne, et par son design élégant. Cependant, on ne peut pas juger de la qualité d’un appareil de ce genre, uniquement à travers son esthétique. Il fallait bien que son ramage n’ait d’égal que son plumage.
Prise en main
L’appareil se présente à nous, rangé dans sa boîte, de façon à nous présenter son dos. Et quel dos ! Les yeux sont irrésistiblement attirés par l’écran LCD de 2,75’’et qui prend presque la totalité de la surface du dos. Une fois sorti de son écrin, le bijou surprend aussi par son poids. Non pas qu’il soit lourd, mais dans la main, l’engin fait massif. Le contact métallique de la coque est très agréable, et les proportions de l’appareil le font aussi agréable à manipuler, qu’à regarder. Au niveau de l’ergonomie, il est clair que cet objet plaira plus à tout heureux possesseur d’une paire de petites mains. La disposition des boutons tient dans un espace restreint, et tout propriétaire de grosses paluches risque de ne pas se trouver à son aise.
La mise en route se fait par la pression d’un petit bouton placé à côté du déclencheur. L’appareil est relativement rapidement mis sous tension, et est prêt à l’usage en moins de temps qu’il ne le faut pour l’écrire.
On remarque que l’appareil n’est pas muni d’une prise de connexion directe avec l’ordinateur. Il faut donc se servir de sa station d’accueil si l’on veut visionner ses documents, ou encore, les télécharger. D’autre part, cette station sert à recharger la batterie. L’appareil se place dans la station d’accueil de façon à montrer son dos à l’utilisateur. Ainsi, on peut accéder à toutes les fonctionnalités de l’appareil : ses boutons de commande étant tous placés sur sa façade arrière, et au-dessus du boîtier. De fait, lorsque l’utilisateur allume l’appareil placé dans ce sabot, non seulement il peut consulter son travail à travers une simple connexion sur son ordinateur (les logiciels de visionnages installés par défaut sur l’ordinateur suffisent, et le Casio est immédiatement reconnu sous Windows XP), mais en plus, il peut faire défiler ses images directement sur l’écran de l’appareil photo, se comportant ainsi en petite visionneuse.
Interface
On remarque la présence d’un bouton « Disp », permettant à l’utilisateur de gérer la quantité d’informations affichées à l’écran. Ce dernier étant le seul instrument de visée, cette commande est bienvenue afin de permettre au photographe d’enlever tout « parasitage » graphique de son cadrage.
On rentre dans le menu de toutes les options offertes par l’Exilim EX-Z57 en appuyant simplement sur une touche « menu ». Ici, il n’y a pas de molette supplémentaire pour les changements de mode.
La navigation dans le menu est d’une simplicité et d’une facilité dont beaucoup de concurrents devraient s’inspirer. Ici, Casio a pris le parti de ne faire référence qu’à des types de mesures déjà rencontrées dans le monde de la photo argentique. Le constructeur n’encombre donc pas son interface avec des « scènes », mais préfère plutôt tabler sur une connaissance minimale de l’utilisateur en matière de photographie. Que l’on apprécie, ou pas, ce parti pris a au moins le mérite d’alléger considérablement l’interface, et de la rendre plus claire.
On peut donc aisément demander à l’appareil de changer la sensibilité de son capteur CCD, ce dernier pouvant avoir les valeurs correspondantes à la pellicule photo argentique allant de 50 à 400 ISO. De même, l’utilisateur peut aussi très aisément changer son exposition, en sur-exposant ou sous exposant le sujet dans une marge de 2 ouvertures diaphragme.
La prise de vue
Comme dit plus haut, l’appareil ne dispose que de son écran géant pour cadrer le sujet. Ceci a des avantages et des inconvénients. La grandeur de l’écran favorise un bon cadrage, et son excellente lisibilité nous garantit la mise au point nette et précise du sujet visé. Comme dit plus haut, la présence du bouton « Disp » permet de cacher les informations transmises à l’écran, ce qui facilite la lecture de l’image.
Si la vision d’une image cadrée de la sorte, avant de prendre la photo, est très agréable, elle présente des limites. Aussi, en travaillant avec un Casio Exilim Ex-Z57, il faut savoir que l’on renonce à la possibilité de se servir de l’appareil en mode « éco ». En effet, l’absence de tout viseur direct ne permet pas de travail avec un écran désactivé. D’autre part, nous n’avons pas eu l’occasion de nous servir de l’appareil par temps froid. Généralement, le fonctionnement des écrans LCD peut être altéré par une trop basse température. L’écran est protégé par une surface de plastique lisse et transparente, l’utilisateur indélicat peut donc très bien laisser de jolies empreintes de pouce sur l’écran, ce qui n’est pas génial pour cadrer l’ image. Enfin, l’usage de ce type de visée trouve ses limites surtout lorsque l’on souhaite prendre des photos sous un soleil de plomb. La luminosité ambiante « mange » complètement celle de l’écran, et il est alors difficile de distinguer l’image. Attention, cela ne retire en rien des qualités de l’appareil, mais lorsque l’on souhaite acquérir ce genre d’appareil photo numérique, il vaut mieux connaître les limites imposées par ce type de visée.
La mémoire interne de l’appareil ne se limite qu’à 9,3 Mo. C’est certes suffisant pour assurer le mode rafale, mais il est difficile de compter sur cette mémoire, en guise de « réserve », lorsque la carte mémoire SD est pleine.
Le Casio Exilim Ex-Z57 se distingue par sa rapidité. Le zoom passe du grand angle au télé d’une manière assez vive, mais reste assez « lent » pour assurer un bon contrôle du cadrage. La vitesse d’obturation est à l’image du reste : rapide ! Cette dernière peut aller jusqu’au 2000ème de seconde, ce qui n’est pas mal du tout pour un appareil photo numérique compact. Tout irait bien dans le meilleur des mondes si l’appareil ne souffrait pas d’un petit inconvénient : d’après ce qu’on peut lire sur le site de Casio, il semble que la gamme Exilim n’accepte pas les cartes SD de 1 Go… Ces dernières seraient incompatibles ! C’est ballot…
L’optique et le capteur
L’optique de cet appareil vient de chez Pentax. Elle est, comme dans beaucoup d’appareils photo numériques compacts, rentrante, ce qui, au regard des dimensions de l’appareil, relativise son encombrement. Certes, l’engin tient dans la poche lorsqu’il est éteint, mais une fois l’appendice de l’optique sorti, il vaut mieux sortir l’appareil de sa poche, histoire d’éviter de l’abîmer. Les contrastes sont corrects, et l’image a un bon piqué. L’optique restitue un peu plus de 1 000 lignes verticales, sur 1 200 horizontales ! Le capteur, de son côté, restitue correctement les couleurs, même si elles manquent d’un poil de saturation. À des sensibilités de l’ordre de 100 ISO, l’ensemble ne présente que très peu de bruit. Dès qu’on arrive dans des sensibilités de l’ordre de 200-400 ISO, le bruit devient très présent, mais ne nuit pas trop à la lecture de l’image. Par ailleurs, en comparaison avec d’autres modèles d’appareils photo numériques, le bruit obtenu sur une sensibilité de 400 ISO reste relativement moins important.
- Les plus
- Les moins
-
- L'optique
- Le design très élégant
- L'interface
-
- L'ergonomie trop pensée pour les petites mains
- La faible mémoire cache
- L'incompatibilité avec les cartes SD 1 Go
|
Casio Exilim EX-Z57 (Silver) : 0 Offres
Mises à jour le : 21/08/2008 |
|---|
- Page précédente Nikon Coolpix 5900
- Page suivante Konica Minolta Dimage X60
- 1 / 2
- Suivante
-
| a écrit : Nous avons voulu intégrer le PowerShot A95 mais il est arrivé trop tard pour le bouclage. Cependant après des premiers tests "vites faits" il ne semblait pas en mesure de se placer sur le podium. |
Ca on veut bien le croire
Oublier Canon en photoscope, cela équivaut à faire un beau comparatif d'OS "grand public", tout en oubliant de tester le produit du n°1 du secteur, M$...Chose qui n'arriveras jamais...
Sinon dans l'ensemble beau comparatif
Reste qu'il manque quelques rubriques à ce test:
- l'autonomie des appareils testés
- la qualité de compression des formats images utilisés
- une note pour l'accessibilité des menus et des logiciels fournis avec les photoscopes
- la qualité des écrans LCD utilisés par les photoscopes
- la qualité de la couverture du flash en intérieur
- la fiabilité du posemètre (exposition), ainsi que la qualité de l'autofocus des appareils testés.
(rubriques qui existent sur un site spécialisé dans la photographie en général et dans leurs tests d'APN
Sinon: +1000 pour vos remarques éclairées, en mettant l'index quand au prix des différents formats de cartes mémoires utilisées et au fait que des accus au formats "standart" (AA-LR06 ou AAA-LR03) sont toujours préférables aux trop nombreuses batteries de formats "propriétaire" à la marque et au modèle
vous pouvez chiffrer ces infos ?
| antvdw1 a écrit : Dans http://www.presence-pc.com/tests/C [...] te--317/9/ Citation :Le temps de latence sans flash est très bon, et à peine plus grand avec le flash activé. Là où nous avons été surpris, c’est que ce temps de latence est à peu près le même lorsque l’option anti-yeux rouges est activée. Seul, le temps de rechargement du flash est assez long. vous pouvez chiffrer ces infos ? |
Faudra attendre le retour de Pierre demain matin, il est parti là
| a écrit : casimir59 > pas trop compris tes sous-entendus de ton premier paragraphe mais oui clairement, c'est pour des problèmes de timing (je n'ai pas l'intention de nous en cacher donc je comprends pas tes smileys dédaigneux). |
Désolé pour mes smiley's dédaigneux (pourtant ce smyley signifie "sarcastic").
Si j'ai employé à profusion ces smyley's, c'est simplement parceque:
- le Canon A95 n'est plus tout jeune et n'as pas de remplacant pour l'instant: donc normalement je ne voit pas en quoi il n'aurait pas pu vous être livré en temps et en heure, parmis la profusion d'autres photoscopes nouveaux modèles...beaucoup plus rares à se procurer!
- ensuite vous faites un laius pour Nikon, l'un des 3 grands leaders du petit monde de la photo...tout en oubliant d'intégrer un appareil Canon dans votre comparo, Canon restant à ce que je sache le leader dans le domaine des photoscopes
- pour terminer, et c'est ça qui m'as fait réagir: c'est ton expression dédaigneuse suivante:
citation de Julien
En gros j'en ai déduit que :
-vous avez "oublié" (ce qui ne fait pas trés sérieux: suffit de lire votre dernier comparo de claviers/souris sans fils: vous n'avez pas oublié d'intégrer Logitech, pourtant
-Pour vous justifier, vous avez décider que le "Canon A95" n'était pas suffisamment performant pour monter sur le podium, selons certains "bruits de couloirs"
Julien a dit <[b]J'ai entendu dire (ce n'est pas moi qui ait fait le comparo [b]et encore une fois, on n'a pas eu le temps de le tester) qu'il y avait du bruit sur le capteur (et donc, dommage pour la qualité d'image, moins bonne que sur le A85)>
Pourtant dans ton post antérieur, Julien, tu te défendais que :
Donc pour toi Julien, "grand maitre PPCéen", tu juges qu'un bruit de couloir équivaut à un test vite fait
Belle preuve d'objectivité, de sérieux et de professionnalisme pour un site telle que le vôtre
L'intéret d'un journaliste (ou d'un newseur), c'est d'essayer et de confirmer par lui-même l'opinion qu'il peux se faire d'une info, chose ou produit, et pas simplement de rapporter des "bruits de couloirs" foireux rapportés par des sources inconnues de tous
Pour cela vous n'êtes pas experts en photographie. Alors publiez donc des comparos fiables et dignes de confiances provenant de sites spécialisés, et laisser faire les sites "pros" . Mieux vaut faire un bon comparo dans un domaine que l'on maitrise, plutot que de sortir un comparo "bancal" qui ne sera qualifié que d'amateur aux yeux des puristes du domaine
.Canon est probablement l'une des marques auxquelles Pete Boule a pensé en premier, en préparant cet article, et il ne s'agit à mon avis en aucun cas d'un oubli de la part de notre rédaction, comme tu le prétends
simplement, obtenir du matos de test est parfois loin d'être simple... et si je me serais peut-être également permis de critiquer aussi fermement que tu le fais l'absence de l'A95 il y a quelque mois, je te garantis que ce genre de critique ne me viendrait même pas à l'esprit maintenant que je suis de l'autre côté du miroir !
et en l'occurence, je pense que les "bruits de couloirs", comme tu les appelle, proviennent de la même personne qui a rédigé le reste de l'article, et donc sont relativement plus dignes de confiance que "des propos foireux de source inconnue"
à bon entendeur
| anachronox40 a écrit : Désolé pour mes smiley's dédaigneux (pourtant ce smyley signifie "sarcastic"). |
heu du bruit sur un capteur ca a rien à voir avec des bruits de couloir hein
quand t'as du bruit ca veut dire que l'image à des parasites liés au bruit électronique
Je persiste à être d'accord avec Casimir.
Relis avec calme ce que dit Julien et ce que tu dis. On s'en fout du A95, c'est le principe et la manière dont vous vous défendez.
Des test de 5Mo il y en a plein les bouquins, de Que choisir a 60 millions en passant par Femme actuelle, L'ordinateur Individuel et similaire et le supplément gratuit des magasins Champion.
Dans quelle cour voulez vous jouer ?
Il vaut mieux mettre un lien vers un test pro avec ses propres remarques, des questions et des réponses.
Des graph, des photos qui etayent les conclusions ....
Quand on est pas prêts on retarde ou on annule et on engueule celui qui n'a pas fait son boulot.
J'étais heureux de clicquer sur le lien test "Les 5 megapixels sur la sellette".
Déception !
Si franchement ce que vous avancez sur l'A95 est vrai c'est un manque de rigueur journalistique de le passer sous silence. Ça l'est l'est encore plus de sous entendre que le A95 n'est pas si bien que ça et que le capteur ceci que le truc cela sans apporter l'ombre d'un soupçon de preuve irréfutable.
Que vous ayez raison ou tort sur ce point apporte le malaise chez ceux qui étaient sur le point d'acheter cet appareil ou l'avait déjà commandé voire l'utilisait.
"Vous vous êtes fait avoir mais on ne vous dira pas pourquoi!"
Si telle est votre conception des tests, que penser des éloges ou des critiques négatives des apn de votre test. Je n'ose espérer un quelconque chantage commercial. Ça s'est déjà vu dans d'autres média.
Ne pas confondre TESTS et PUBLI-REPORTAGE.
Merci de votre attention.
Vous n'aurez plus la mienne au niveau des tests
| a écrit : heu du bruit sur un capteur ca a rien à voir avec des bruits de couloir hein |
Faut pas jouer au c.. non plus.
La phrase de Julien est :
Ceci dit encore une fois je ne pense pas qu'il serait en première position dans le comparatif, y a pas mal de bruit dessus, ça enlève de son intérêt.
Où parle t-il clairement du capteur ?
Cette phrase lapidaire apporte t-elle une réponse sérieuse et rigoureuse ? Digne de ce qu'elle veut représenter ? Un site de tests sérieux qui a aidé, qui aide et aidera a faire un choix ou une opinion
| austinou a écrit : tu sembles croire qu'obtenir du matériel de test est simple ? penses-tu que la phrase d'introduction de cet article soit anodine ? |
Attend
D'abord, le premier posteur à parler de Canon (à propos de son Ixus 40) est le posteur "marlon brandon walsh". Ensuite ç'est Julien qui lance la machine, puisque il défend le comparo en argumentant que malgrès l'arrivée tardive (???) du Canon A95, modèle ultra-répandu en comparaison des autres nouveautées photoscopes,et aprés des tests "vite faits bien faits" (soi-disant
Dois-je le répéter: parceque les pseudos-tests vites faits bien faits ont démontrés que le A95 était incapable de prétendre à une place parmis les 3 premiers, selon Julien
Voila ce qui m'as fait réagir
. Si Julien n'avait pas fait mention de Canon dans son 4° post, j'aurais rien dit
.Et ensuite, voila que Julien nous balance:
<J'ai entendu dire (ce n'est pas moi qui ait fait le comparo [b]et encore une fois, on n'a pas eu le temps de le tester) qu'il y avait du bruit sur le capteur (et donc, dommage pour la qualité d'image, moins bonne que sur le A85)>
Excuse mais: ce que moi je retiens de cette phrase c'est:
on a reçu l'A95 à la bourre, le dossier étant finalisé.
Mais comme il parait que le capteur CMOS 5 Mpix de l'A95 est plus fortement bruité que le capteur 4Mpix de l'A85, on n'a qu'à dire qu'il n'est pas digne de notre comparatif.
Voila: c'est ça qui m'as fait réagir
Pourquoi ??? Allez les "experts"
Parceque les 2 capteurs étaient de même taille, et que fort logiquement, l'A60 ayant moins de pixels intégrés à son capteur sur la même surface, le défaut de "bruit de pixel" était moins présent
.Néanmoins, bruit de pixel plus prononcé ou pas: avec un 3 Mpix on fait de beaux tirages en A4
Alors voila: vous n'avez pas testé l'A95. Pas plus que les 4 Mpix des marques que vous avez testées dans ce comparo, histoire de les "juger" dignes de votre Top 3 "5 Mpix
.C'est navrant de votre part. PPC m'ayant habitué à des comparatifs irréprochables, voila le hic
.Qu'entre newseurs, vous soyez, par solidarité les uns envers les autres, soudés...je peux comprendre, et je vous soutiens
.Mais quand des newseurs vous rétorquent "et en l'occurence, je pense que les "bruits de couloirs", comme tu les appelle, proviennent de la même personne qui a rédigé le reste de l'article, et donc sont relativement plus dignes de confiance que "des propos foireux de source inconnue"
[b]à bon entendeur
Pour moi "à bon entendeur" cela veut dire "va te faire voir chez lez Grecs", pour rester poli
Donc,
Comme je l'ai déja dit: mieux vaut un lien pointant vers un excellent test, plutot que de publier soi-même un test foireux et bancale, sans avoir la connaissance théoriquee, et sans avoir la moindre expérience pratique en photographie argentique (vous savez: l'appareil ou il faut rechercher le meilleur éclairage et le meilleur angle avant de déclencher; en bref l'opposé aux newbies de l'APN
L'amateur photographique que je suis vous salues bien bas
| a écrit : heu du bruit sur un capteur ca a rien à voir avec des bruits de couloir hein |
Prend moi pour plus bête que je ne suis
Et toi, as-tu déja réussi à prendre une photo argentique nickel avec un réflex 100% manuel ???
Moi, j'en ai des kilomètres de négatifs, en stocks


Il n'y avait pas de Canon entrant dans les critères (moins de 300€, 5MP, récent) ?