Asus A5EEC (suite)

L’écran

Asus nous sert ici son classique 15,4" en 1280*800, et doté de la technologie Color Shine, le X-black maison. La qualité d’implémentation de cette technologie est d’ailleurs assez bonne, mais ne parvient toujours pas au niveau de celle du VAIO. Le contraste reste bon, mais les angles de vision sont plus courts, même s’ils restent très acceptables. En revanche, la fidélité des couleurs est un peu meilleure. Le colorimètre nous en apporta par la suite confirmation : d’origine, la fidélité reste peu flatteuse mais un peu meilleure que celle des autres.


Les regrets restent importants dans la mesure où l’écran est là encore capable de bien mieux : le résultat obtenu après calibration est tout simplement remarquable, meilleur que le HP ZV6149.


En mode batterie, la luminosité optimale (92 cd/m²) s’obtient en baissant seulement de 2 crans (13/15) la luminosité maximum. Une fois le portable relié au secteur en revanche, la luminosité maximale monte à 160 cd/m², et nous recommandons alors de la baisser de 5 crans. La luminosité du point noir se situe alors à 0,3 cd/m², dans la bonne moyenne.

La rémanence est assez facilement perceptible dans les jeux ; toutefois le plus dur restera de trouver un jeu fluide sur ce portable… Les films sont pour leur part assez bien reproduits, le résultat se situant entre le HP et le Fujitsu-Siemens.

Intérieur


Comme toujours chez Asus, l’accessibilité aux différents composants est très bonne, puisque les deux slots mémoire, le disque dur, mais aussi le processeur et le module Wi-Fi sont directement accessibles. On pourrait regretter le fait que les deux slots mémoire soient occupés, mais ce n’est en réalité pas très gênant ici puisque ce portable inclut 1 Go de mémoire. Comme sa vocation n’est ni de jouer, ni de faire de la retouche d’image poussée et encore moins de faire office de serveur, il y a peu de chances de vouloir augmenter encore cette quantité. Au passage, notez que l’on retrouve encore une fois ici de la DDR1 : décidément, la DDR2 n’a vraiment pas la côte, même sur les Centrino de deuxième génération ! Certes sa bande passante mémoire est en grande partie inutile et sa latence élevée, mais il lui reste l’argument de la consommation, indéniable.

Configuration

Le portable testé
ComposantAsus A5EEC
Dimensions, poids36,9 x 26,9 x 3,5 cm - 3,12 kg
ProcesseurPentium M 760 (Dothan 2 GHz)
Chipseti915GM + ICH6-M
Mémoire2 x 512 Mo DDR 333 MHz 2,5/3/3/7 (Hynix)
Disque dur Fujitsu MHV2100AT, 100 Go, 4200 rpm, ATA 100
Carte graphique GMA 900 128 Mo (333/166 MHz), PCI E.
Ecran 15,4" 1280*800 Color Shine
Contrôleurs réseau Ethernet Realtek RTL8139 10/100
Wi-Fi Intel 2915 ABG
Bluetooth Toshiba
Carte son HDA (ICH6-M)
Disque optique Toshiba-Samsung Graveur TS-L532A
BatterieLi-ion 8 cellules, 4800 mAh, 65 W
Prix1600 € (avec garantie 2 ans et bundle)

Du fait de l’absence de carte graphique ou même d’un core graphique intégré décent, Asus a pu se permettre d’intégrer des composants puissants et différents, l’ensemble pouvant cependant paraître un peu hétérogène. On retrouve ainsi un Pentium M à 2 GHz (1.73 GHz sur la version à 1400 €, plus intéressante donc), ainsi que 1 Go de mémoire, ou encore un disque dur de 100 Go ! Malheureusement, ce dernier est encore à 4200 rpm ce qui est vraiment décevant vu l’importance de ce composant pour la réactivité d’un portable. Le graveur est pour sa part capable de graver les DVD+/-R à 8X et les DVD+R9 à 2.4X, et nous verrons plus loin que ses performances sont très honnêtes en lecture. Outre le support de tous les réseaux (y compris le 802.11a), n’oublions pas la présence d’une webcam de 1.3 MPixels (BisonCam NB Pro), sympathique bien que dotée d’une fréquence de rafraîchissement vraiment trop faible dès qu’il s’agit de l’utiliser pour autre chose que de la vision conférence.

MAJ (13/09/2005) : Selon Asus, le disque dur que l'on retrouvera dans la versio finale de l'A5EEC aura bien une capacité de 100 Go, mais une vitesse de rotation de 5400 rpm.


Afin de tirer partie des possibilités multimédia du portable, Asus Mobile Theater est fourni d’origine. Il s’agit de l’interface Media Center maison, assez simpliste mais ayant pour principal intérêt de tirer parti du tuner hybride analogique/TNT/FM intégré ! Voilà une spécificité qui fait ressortir ce portable. Evidemment, l’antenne de réception TNT/FM mobile est fournie, portable oblige. La qualité d’acquisition est relativement honnête concernant la radio, en revanche la zone de rédaction de cet article n’est pas couverte par la TNT…


On note dans le bundle la présence du câble YUV femelle + entrée Vidéo, mais également de la télécommande infrarouge qui va bien - fournie avec les piles qui plus est -, ainsi qu’une souris optique USB et un CD-R 700 Mo vierge. Côté logiciels, on retrouve Asus DVD, PowerDirector Pro, Medi@Show et Nero. Bref, Asus ne s’est vraiment pas retenu côté bundle, et c’est tant mieux. N’oublions pas non plus que la garantie standard est de 2 ans.

Bilan

Asus A5EEC
Atypique, doté de composants hétérogènes mais finalement de qualités homogènes pour son objectif (autonomie, capacité disque, tuner complet et antenne mobile, compatibilité réseaux et disques optiques), l’A5EEC reste un bon choix pour ceux qui préfèrent se détendre devant les débats de l’assemblée plutôt que sur Doom 3…
  • Les plus
  • Les moins
    • Autonomie
    • Capacité disque et RAM
    • Tuner complet et antenne mobile
    • Compatibilité réseaux et disques optiques
    • Disque dur 4200 rpm
    • Absence de carte graphique (jeu impossible)
    • Poids et taille un peu plus importants

Annonces Google
Commentaires

marlon brandon walsh 12/09/2005 12:52
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
yudgego 12/09/2005 16:05
Masquer
-0+
yudgego
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines :)
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé

Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur :):):)... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? :))

pete_get27 12/09/2005 16:40
Masquer
-0+
pete_get27
fun_lorie a écrit :

j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)



font chier les linuxiens :o
CaiRve 12/09/2005 16:49
Masquer
-0+
CaiRve
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Batchy 12/09/2005 17:23
Masquer
-0+
Batchy
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
pete_get27 12/09/2005 20:33
Masquer
-0+
pete_get27
elch a écrit :

un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...



Un autre !! :o

ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas :)
marlon brandon walsh 12/09/2005 21:03
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
et tant pis pour toi :o

les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix :o

ps: diesel ça puxx :o
Florian c 12/09/2005 22:35
Masquer
-0+
Florian c
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable. ;)

yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir. :jap: Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.

L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).

Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir. ;)
marlon brandon walsh 13/09/2005 00:00
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
l'équipe de paipaicai elle pootre :o
paul14 13/09/2005 06:10
Masquer
-0+
paul14
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).

Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.

Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.

Paul
mccabbe 13/09/2005 08:21
Masquer
-0+
mccabbe
a écrit :

bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)



Le TomTom Go tourne déjà sous linux ;)
CaiRve 13/09/2005 08:29
Masquer
-0+
CaiRve
essaye sur le GPS d'une merco ;)
gtoultan 13/09/2005 09:53
Masquer
-0+
gtoultan
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Eldok 13/09/2005 10:37
Masquer
-0+
Eldok
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs. :jap:
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé. :(
G@by 13/09/2005 11:58
Masquer
-0+
G@by
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise :)
Florian c 13/09/2005 13:36
Masquer
-0+
Florian c
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Eric B 13/09/2005 14:19
Masquer
-0+
Eric B
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
kankan75 24/05/2006 21:43
Masquer
-0+
kankan75
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.

  •  

Annonces Google