- 1 – Introduction
- 2 – Protocole de test
- 3 – MSI Megabook M635
- 4 – MSI Megabook M635 (suite)
- 5 – Sony VAIO FS295VP
- 6 – Sony VAIO FS295VP (suite)
- 7 – Xbook Etna XB3
- 8 – Xbook Etna XB3 (suite)
- 9 – HP Pavillon ZV6149EA
- 10 – HP Pavillon ZV6149EA (suite)
- 11 – Asus A5EEC
- 12 – Asus A5EEC (suite)
- 13 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008
- 14 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 (suite)
- 15 – Performances synthétiques (RAM, CPU, GPU)
- 16 – Performances synthétiques (HDD, ODD)
- 17 – Tests pratiques (jeux)
- 18 – Tests pratiques (autres)
- 19 – Autonomie, bruit
- 20 – Conclusion
Asus A5EEC (suite)
Asus nous sert ici son classique 15,4" en 1280*800, et doté de la technologie Color Shine, le X-black maison. La qualité d’implémentation de cette technologie est d’ailleurs assez bonne, mais ne parvient toujours pas au niveau de celle du VAIO. Le contraste reste bon, mais les angles de vision sont plus courts, même s’ils restent très acceptables. En revanche, la fidélité des couleurs est un peu meilleure. Le colorimètre nous en apporta par la suite confirmation : d’origine, la fidélité reste peu flatteuse mais un peu meilleure que celle des autres.

Les regrets restent importants dans la mesure où l’écran est là encore capable de bien mieux : le résultat obtenu après calibration est tout simplement remarquable, meilleur que le HP ZV6149.

En mode batterie, la luminosité optimale (92 cd/m²) s’obtient en baissant seulement de 2 crans (13/15) la luminosité maximum. Une fois le portable relié au secteur en revanche, la luminosité maximale monte à 160 cd/m², et nous recommandons alors de la baisser de 5 crans. La luminosité du point noir se situe alors à 0,3 cd/m², dans la bonne moyenne.
La rémanence est assez facilement perceptible dans les jeux ; toutefois le plus dur restera de trouver un jeu fluide sur ce portable… Les films sont pour leur part assez bien reproduits, le résultat se situant entre le HP et le Fujitsu-Siemens.
Intérieur
Comme toujours chez Asus, l’accessibilité aux différents composants est très bonne, puisque les deux slots mémoire, le disque dur, mais aussi le processeur et le module Wi-Fi sont directement accessibles. On pourrait regretter le fait que les deux slots mémoire soient occupés, mais ce n’est en réalité pas très gênant ici puisque ce portable inclut 1 Go de mémoire. Comme sa vocation n’est ni de jouer, ni de faire de la retouche d’image poussée et encore moins de faire office de serveur, il y a peu de chances de vouloir augmenter encore cette quantité. Au passage, notez que l’on retrouve encore une fois ici de la DDR1 : décidément, la DDR2 n’a vraiment pas la côte, même sur les Centrino de deuxième génération ! Certes sa bande passante mémoire est en grande partie inutile et sa latence élevée, mais il lui reste l’argument de la consommation, indéniable.
Configuration
| Le portable testé | |
|---|---|
| Composant | Asus A5EEC |
| Dimensions, poids | 36,9 x 26,9 x 3,5 cm - 3,12 kg |
| Processeur | Pentium M 760 (Dothan 2 GHz) |
| Chipset | i915GM + ICH6-M |
| Mémoire | 2 x 512 Mo DDR 333 MHz 2,5/3/3/7 (Hynix) |
| Disque dur | Fujitsu MHV2100AT, 100 Go, 4200 rpm, ATA 100 |
| Carte graphique | GMA 900 128 Mo (333/166 MHz), PCI E. |
| Ecran | 15,4" 1280*800 Color Shine |
| Contrôleurs réseau | Ethernet Realtek RTL8139 10/100 Wi-Fi Intel 2915 ABG Bluetooth Toshiba |
| Carte son | HDA (ICH6-M) |
| Disque optique | Toshiba-Samsung Graveur TS-L532A |
| Batterie | Li-ion 8 cellules, 4800 mAh, 65 W |
| Prix | 1600 € (avec garantie 2 ans et bundle) |
Du fait de l’absence de carte graphique ou même d’un core graphique intégré décent, Asus a pu se permettre d’intégrer des composants puissants et différents, l’ensemble pouvant cependant paraître un peu hétérogène. On retrouve ainsi un Pentium M à 2 GHz (1.73 GHz sur la version à 1400 €, plus intéressante donc), ainsi que 1 Go de mémoire, ou encore un disque dur de 100 Go ! Malheureusement, ce dernier est encore à 4200 rpm ce qui est vraiment décevant vu l’importance de ce composant pour la réactivité d’un portable. Le graveur est pour sa part capable de graver les DVD+/-R à 8X et les DVD+R9 à 2.4X, et nous verrons plus loin que ses performances sont très honnêtes en lecture. Outre le support de tous les réseaux (y compris le 802.11a), n’oublions pas la présence d’une webcam de 1.3 MPixels (BisonCam NB Pro), sympathique bien que dotée d’une fréquence de rafraîchissement vraiment trop faible dès qu’il s’agit de l’utiliser pour autre chose que de la vision conférence.
MAJ (13/09/2005) : Selon Asus, le disque dur que l'on retrouvera dans la versio finale de l'A5EEC aura bien une capacité de 100 Go, mais une vitesse de rotation de 5400 rpm.

Afin de tirer partie des possibilités multimédia du portable, Asus Mobile Theater est fourni d’origine. Il s’agit de l’interface Media Center maison, assez simpliste mais ayant pour principal intérêt de tirer parti du tuner hybride analogique/TNT/FM intégré ! Voilà une spécificité qui fait ressortir ce portable. Evidemment, l’antenne de réception TNT/FM mobile est fournie, portable oblige. La qualité d’acquisition est relativement honnête concernant la radio, en revanche la zone de rédaction de cet article n’est pas couverte par la TNT…

On note dans le bundle la présence du câble YUV femelle + entrée Vidéo, mais également de la télécommande infrarouge qui va bien - fournie avec les piles qui plus est -, ainsi qu’une souris optique USB et un CD-R 700 Mo vierge. Côté logiciels, on retrouve Asus DVD, PowerDirector Pro, Medi@Show et Nero. Bref, Asus ne s’est vraiment pas retenu côté bundle, et c’est tant mieux. N’oublions pas non plus que la garantie standard est de 2 ans.
Bilan
- Les plus
- Les moins
- Autonomie
- Capacité disque et RAM
- Tuner complet et antenne mobile
- Compatibilité réseaux et disques optiques
- Disque dur 4200 rpm
- Absence de carte graphique (jeu impossible)
- Poids et taille un peu plus importants
- Page précédente Asus A5EEC
- Page suivante Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008



Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Est ce envisageable sur PPC?
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.