Performances synthétiques (RAM, CPU, GPU)
Mémoire
La plupart des modèles intègrent de la DDR1 333 MHz à 2,5/3/3/7. Mais pas tous, et suivant le processeur retenu les écarts sont tout de même importants, surtout dès lors qu’on prend également en considération la latence.
Première victoire pour Fujitsu-Siemens, assez logique vu la présence de DDR2-400 en dual channel, qui reste toutefois largement inexploitée par le Dothan. En tout cas, la latence suit, le constructeur n’ayant pas fait l’erreur de privilégier le débit sur les timings.
Derrière, les portables équipés d’un processeur avec contrôleur mémoire intégré (HP et MSI) ne ressortent pas vraiment au niveau de la bande passante disponible, puisque malheureusement ces constructeurs n’en profitent pas pour inclure de la mémoire plus véloce (DDR400 par exemple), qui serait pourtant bien utile alors. L’avantage de l’architecture K8 n’est toutefois pas complètement annihilé, puisque la latence relevée reste d’un autre monde de celui des Centrino.
Quand aux débits décevants du HP, Asus et du Xbook, ils trouvent facilement une explication : les deux premiers utilisent un core graphique intégré qui asphyxie naturellement la bande passante parvenant au processeur. Quand à l’Etna, il est pour rappel muni d’un Dothan FSB 400, contre 533 pour les autres.
Processeur
L’un des enseignements de notre confrontation Turion / Pentium M a été qu’ils bénéficient d’une architecture très proche et à peu de choses près comparable à fréquences identiques. Les modèles qui s’en sortent ici le mieux sont donc ceux qui intègrent les processeurs les plus rapides, avec une pointe à 2 GHz chez Asus et HP. Toutefois, là encore on remarque que le niveau global est assez homogène, avec seulement 18 % d’écart entre le premier et le dernier (1.7 GHz).
Carte graphique
Ici nous avons choisi de mesurer d’une part le fillrate, et d’autre part la puissance en Pixel Shaders, qui nous paraissent plus parlants et plus significatifs sur la puissance réelle des cartes graphiques intégrées qu’un score global d’un benchmark.
Ici en revanche, les différences sont très importantes. Seuls trois portables peuvent prétendre lancer des jeux récents, et seuls deux dans des conditions décentes. Notez que les deux implémentations du X700 sont d’ailleurs identiques du point de vue des performances (fréquences de 350 MHz pour le core et 300 MHz pour la mémoire). Le gain par rapport au Mobility Radeon 9700 (qui n’a de 9700 que le nom) est réel. Bien sûr, cela n’a strictement rien à voir avec le PCI Express, mais est uniquement lié à la fréquence du chip et au nombre de pipelines. NVIDIA n’est ici représenté que par sa solution d’entrée de gamme, le GeForce 6200 TC. Quand à l’Intel GMA 900 de l’Asus, ses performances ne sont pas (tout à fait) nulles, mais il demeure incompatible avec Fillrate Tester.
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.