Tests pratiques (jeux)
Attaquons tout d’abord avec les jeux, où la popularité, la rapidité et la facilité de prise en main ont été à l’honneur.
Pour ce premier jeu nous avons rajouté les performances en 640*480 afin d’affiner l’analyse. Premier constat : la hiérarchie a évoluée par rapport à celle du test synthétique de la carte graphique ! C’est le Fujitsu-Siemens qui s’en sort le mieux. Pourtant, son processeur (Dothan 1.73 GHz) est plutôt légèrement inférieur au Turion 64 à 1 Mo de cache du MSI. D’ailleurs, le fait que l’avance reste constante indépendamment de la résolution choisie montre bien que ce n’est pas vraiment le processeur qui joue ici : nous pensons plutôt à la mémoire, deux fois plus importante mais aussi plus rapide dans le cas de l’Amilo, ce qui se ressent sur Half Life 2.
Derrière, l’Etna a plus de mal avec la montée en résolution, 9700 Mobility oblige, mais il ne démérite pas. On retrouve ensuite le HP : certes, en 640*480 la GeForce 6200 TC du Sony reste devant, mais ses performances s’écroulent en "haute" résolution. Il faut dire que contrairement au 6200 TC, le core X300 intégré au HP utilise 128 Mo de mémoire dédiée (Sideport), ce qui semble expliquer un tel retournement de situation, quand seulement 512 Mo de mémoire à la bande passante limitée sont présents. Quand à l’Asus, nous l’avons artificiellement relégué à la dernière place sur le graphe pour une raison simple : le GMA 900 est le seul à utiliser le path DirectX 8 d’une part, et l’antialiasing n’est pas supporté d’autre part. D’où ces performances anormalement bonnes…
512 Mo de mémoire semblent mieux suffire à Trackmania, et ici les quelques différences entre MSI et Fujitsu-Siemens peuvent provenir de la différence de génération de drivers. En effet, pour rappel nous avons rencontré des problèmes en installant les Catalyst 5.8 mobiles sur le MSI, nous obligeant à revenir au dernier driver proposé directement par MSI. Certes, le Fujitsu-Siemens n’autorise lui carrément pas l’installation des Catalyst mobiles génériques, mais ses drivers sont plus récents (juin contre avril). Sony revient ici très légèrement devant le HP et son Xpress 200M, mais de toute façon ce n’est pas jouable sur ce jeu.
En revenant à un ancien jeu - principalement DirectX 7 – et en éliminant l’antialiasing, cette fois le Xbook revient presque au niveau des deux premiers, et le Sony marque une nette domination sur le HP. Ce résultat nous paraît d’ailleurs le plus proche de la réalité concernant le duel entre ces deux modèles, pour les anciens jeux (ceux jouables sur ces solutions).
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.