Attaquons tout d’abord avec les jeux, où la popularité, la rapidité et la facilité de prise en main ont été à l’honneur.

Pour ce premier jeu nous avons rajouté les performances en 640*480 afin d’affiner l’analyse. Premier constat : la hiérarchie a évoluée par rapport à celle du test synthétique de la carte graphique ! C’est le Fujitsu-Siemens qui s’en sort le mieux. Pourtant, son processeur (Dothan 1.73 GHz) est plutôt légèrement inférieur au Turion 64 à 1 Mo de cache du MSI. D’ailleurs, le fait que l’avance reste constante indépendamment de la résolution choisie montre bien que ce n’est pas vraiment le processeur qui joue ici : nous pensons plutôt à la mémoire, deux fois plus importante mais aussi plus rapide dans le cas de l’Amilo, ce qui se ressent sur Half Life 2.

Derrière, l’Etna a plus de mal avec la montée en résolution, 9700 Mobility oblige, mais il ne démérite pas. On retrouve ensuite le HP : certes, en 640*480 la GeForce 6200 TC du Sony reste devant, mais ses performances s’écroulent en "haute" résolution. Il faut dire que contrairement au 6200 TC, le core X300 intégré au HP utilise 128 Mo de mémoire dédiée (Sideport), ce qui semble expliquer un tel retournement de situation, quand seulement 512 Mo de mémoire à la bande passante limitée sont présents. Quand à l’Asus, nous l’avons artificiellement relégué à la dernière place sur le graphe pour une raison simple : le GMA 900 est le seul à utiliser le path DirectX 8 d’une part, et l’antialiasing n’est pas supporté d’autre part. D’où ces performances anormalement bonnes…

512 Mo de mémoire semblent mieux suffire à Trackmania, et ici les quelques différences entre MSI et Fujitsu-Siemens peuvent provenir de la différence de génération de drivers. En effet, pour rappel nous avons rencontré des problèmes en installant les Catalyst 5.8 mobiles sur le MSI, nous obligeant à revenir au dernier driver proposé directement par MSI. Certes, le Fujitsu-Siemens n’autorise lui carrément pas l’installation des Catalyst mobiles génériques, mais ses drivers sont plus récents (juin contre avril). Sony revient ici très légèrement devant le HP et son Xpress 200M, mais de toute façon ce n’est pas jouable sur ce jeu.

En revenant à un ancien jeu - principalement DirectX 7 – et en éliminant l’antialiasing, cette fois le Xbook revient presque au niveau des deux premiers, et le Sony marque une nette domination sur le HP. Ce résultat nous paraît d’ailleurs le plus proche de la réalité concernant le duel entre ces deux modèles, pour les anciens jeux (ceux jouables sur ces solutions).