- 1 – Introduction
- 2 – Protocole de test
- 3 – MSI Megabook M635
- 4 – MSI Megabook M635 (suite)
- 5 – Sony VAIO FS295VP
- 6 – Sony VAIO FS295VP (suite)
- 7 – Xbook Etna XB3
- 8 – Xbook Etna XB3 (suite)
- 9 – HP Pavillon ZV6149EA
- 10 – HP Pavillon ZV6149EA (suite)
- 11 – Asus A5EEC
- 12 – Asus A5EEC (suite)
- 13 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008
- 14 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 (suite)
- 15 – Performances synthétiques (RAM, CPU, GPU)
- 16 – Performances synthétiques (HDD, ODD)
- 17 – Tests pratiques (jeux)
- 18 – Tests pratiques (autres)
- 19 – Autonomie, bruit
- 20 – Conclusion
Autonomie, bruit
Attaquons avec le relevé d’autonomie sans doute le plus important, en bureautique (lecteur MP3 activé toutefois).
Finalement, le Desktop Replacement ne s’en sort pas plus mal que les portables dotés de batteries 6 cellules, mais en étant doté d’une batterie 8 cellules. Deux groupes se distinguent très clairement ici, et l’on peut légitimement être déçus de l’autonomie affichée par le MSI, le Fujitsu-Siemens et le VAIO. Deux heures à deux heures et demi d’autonomie, c’est trop faible ! Du reste, la présence dans le duo de tête d’une solution munie d’un core graphique et à l’opposé d’une carte graphique plutôt haut de gamme pour un portable, montre bien que le problème n’est pas entièrement là. Du côté des constructeurs, ce qui est anormal c’est qu’un seul portable (le MSI) implémente le Powerplay, le dispositif d’ajustement de la consommation de la carte graphique ! Ce qui au passage ne suffit pas, et la plateforme Sonoma + carte graphique dédiée (soit principalement le PCI Express) semble encore une fois pouvoir être pointée du doigt, car n’oublions pas que la spécificité du Xbook est d’être un Centrino d’ancienne génération.
Les deux groupes restent les mêmes, mais on assiste à quelques changements : ainsi le Fujitsu-Siemens dispose ici d’une meilleure autonomie, ce qui tendrait à prouver que son disque dur S-ATA (inactif ici) est très gourmand, et que le X700 sans PowerPlay ne consomme rien de plus en bureautique qu’en lecture DVD. Au contraire du MSI. Au final, les deux se retrouvent pourtant au coude à coude, ce qui tend à prouver que le Turion, même en version MT, consomme un peu plus que le Pentium M à fréquence quasi-identique. En effet, outre une carte graphique consommant un peu plus que sur le MSI, le Fujitsu-Siemens n’a ici été testé que dans son mode classique, et non en activant le mode batterie du bios, ce qu’il faut prendre en compte. Cela étant, le couple Turion MT + Xpress 200M convainc largement plus que ce que nous avions observé il y a quelques semaines avec le Turion ML + Sis 756 !
Bien sûr, notez que plus le modèle intègre une carte graphique puissante, plus la tâche est difficile.

Finalement, le Desktop Replacement ne s’en sort pas plus mal que les portables dotés de batteries 6 cellules, mais en étant doté d’une batterie 8 cellules. Deux groupes se distinguent très clairement ici, et l’on peut légitimement être déçus de l’autonomie affichée par le MSI, le Fujitsu-Siemens et le VAIO. Deux heures à deux heures et demi d’autonomie, c’est trop faible ! Du reste, la présence dans le duo de tête d’une solution munie d’un core graphique et à l’opposé d’une carte graphique plutôt haut de gamme pour un portable, montre bien que le problème n’est pas entièrement là. Du côté des constructeurs, ce qui est anormal c’est qu’un seul portable (le MSI) implémente le Powerplay, le dispositif d’ajustement de la consommation de la carte graphique ! Ce qui au passage ne suffit pas, et la plateforme Sonoma + carte graphique dédiée (soit principalement le PCI Express) semble encore une fois pouvoir être pointée du doigt, car n’oublions pas que la spécificité du Xbook est d’être un Centrino d’ancienne génération.
A noter que nous avons trouvé dans le bios du Fujitsu-Siemens une option permettant d’étendre l’autonomie du portable (désactivée par défaut !) : elle permet alors de gagner presque une heure ! Option à ne pas manquer donc, puisque du coup le résultat de ce portable devient un peu plus honnête, vu le type de batterie embarquée.

Les deux groupes restent les mêmes, mais on assiste à quelques changements : ainsi le Fujitsu-Siemens dispose ici d’une meilleure autonomie, ce qui tendrait à prouver que son disque dur S-ATA (inactif ici) est très gourmand, et que le X700 sans PowerPlay ne consomme rien de plus en bureautique qu’en lecture DVD. Au contraire du MSI. Au final, les deux se retrouvent pourtant au coude à coude, ce qui tend à prouver que le Turion, même en version MT, consomme un peu plus que le Pentium M à fréquence quasi-identique. En effet, outre une carte graphique consommant un peu plus que sur le MSI, le Fujitsu-Siemens n’a ici été testé que dans son mode classique, et non en activant le mode batterie du bios, ce qu’il faut prendre en compte. Cela étant, le couple Turion MT + Xpress 200M convainc largement plus que ce que nous avions observé il y a quelques semaines avec le Turion ML + Sis 756 !
Bruit
Bonne nouvelle, tous les modèles testés se sont révélés silencieux en bureautique tout comme en lecture DVD ! Nous nous sommes donc contentés de relever la nuisance sonore après plusieurs minutes de jeu. Si le portable visé ne se destine toutefois pas à cette utilisation, ce résultat ne vous sera pas utile.

Bien sûr, notez que plus le modèle intègre une carte graphique puissante, plus la tâche est difficile.
- Page précédente Tests pratiques (autres)
- Page suivante Conclusion
Annonces Google
Annonces Google

Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Est ce envisageable sur PPC?
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.