Protocole de test

Pour ce comparatif, nous avons mis au point un protocole qui est une synthèse des tests que nous réalisons lorsque nous testons chaque composant individuellement (CPU, GPU, disque dur, graveurs, moniteurs, etc.). La plupart sont objectifs. Cela concerne bien sûr les différents tests synthétiques puis pratiques (logiciels), mais également la mesure du niveau sonore, qui se fait au moyen d’un sonomètre Voltcraft 320, placé à 30 cm devant chaque portable, dans une pièce à 28,8 dBA. Chaque portable est mesuré en charge, après plusieurs minutes sous Trackmania. Au sujet des jeux, nous avons principalement utilisé la résolution 1024*768 avec antialiasing 4X et anisotropie 8X pour mesurer leur performance. En effet, la plus grande résolution commune à tous ces portables/jeux reste le 1024*768, et l’activation de l’antialiasing et de l’anisotropie reste bien appréciable vu la surface d’affichage. Bien sûr, il est en réalité quasiment indispensable de lancer chaque jeu dans la résolution native de l’écran pour avoir une qualité d’affichage digne de ce nom, mais celle-ci diffère d’un modèle à l’autre.

Afin de nous aider dans l’évaluation de l’écran, qui reste surtout subjective, nous avons toutefois utilisée une sonde GretagMacbeth Eye-One Display 2. Cette sonde permet d’évaluer la fidélité des couleurs avec bien plus de précisions que ne peuvent le faire nos yeux (même exercés), et peut également calibrer les écrans pour en obtenir la meilleure fidélité - c’est même son rôle premier. Nous l’utilisons une première fois avant calibration, et c’est cette mesure qui est la plus importante : très rares sont les personnes à calibrer leur écran de portable, et de par leur niveau d’intégration, il est possible pour les constructeurs de faire un minimum d’effort pour ajuster au mieux la colorimétrie pour toute une série de portable. Pour savoir si cela est fait, et pour connaître les capacités réelles de l’écran intégré, nous effectuons toutefois une seconde mesure après calibration. En cas d’écart significatif entre les deux valeurs, cela veut dire que le constructeur ne cherche pas à tirer le maximum de ses composants, et dans certain cas pourra avoir un écran au rendu moins bon que celui d’un autre constructeur alors qu’il est lui est techniquement supérieur. Bien sûr, il est important de comprendre que la fidélité des couleurs n’est qu’un élément de l’évaluation d’un écran parmi d’autres.

En ce qui concerne les tests d’autonomie, le premier est réalisé en idle avec un scénario de travail de bureautique (saisie d’un texte sous Textpad, visualisation de pages web et de fichiers PDF sous Firefox, et lecture d’un album MP3 en boucle sous Winamp). Si disponible, la gestion de l’alimentation est abaissée au mode battery saving, et la carte graphique et ajustée de manière à réduire au maximum sa consommation. La luminosité de l’écran est ajustée à l’identique sur tous les portables, soit environ 60 cd/m². Pour le second test, nous abandonnons le scénario jeu, peu exploitable avec les portables actuels en mode batterie, et adoptons la lecture d’un DVD en boucle via Windows Media Player 10. Tous les paramètres d’économie d’énergie restent activés, y compris la mise en veille du disque dur qui cette fois peut se faire (plus de fichier lu sur le disque).

Au niveau des tests subjectifs maintenant, outre l’écran ils concernent essentiellement l’évaluation du châssis, du clavier/touchpad et des haut-parleurs. Un portable constituant un tout et étant quasi-non évolutif sur de nombreux points, à l’inverse des PC de bureau, seul l’ensemble sera évalué au moment du bilan.

Enfin, tous les portables ont été testés avec leur système d’exploitation respectif (Windows XP Home ou Pro), avec le SP2 et les dernières versions des pilotes (obtenues directement via le constructeur du composant si possible, et à défaut, du constructeur du portable). En revanche, nous n’avons pas modifié les paramètres tels que les timings mémoire, la quantité de mémoire vidéo partagée, etc.


Annonces Google
Commentaires
marlon brandon walsh 12/09/2005 12:52
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
yudgego 12/09/2005 16:05
Masquer
-0+
yudgego
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines :)
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé

Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur :):):)... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? :))

pete_get27 12/09/2005 16:40
Masquer
-0+
pete_get27
fun_lorie a écrit :

j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)



font chier les linuxiens :o
CaiRve 12/09/2005 16:49
Masquer
-0+
CaiRve
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Batchy 12/09/2005 17:23
Masquer
-0+
Batchy
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
pete_get27 12/09/2005 20:33
Masquer
-0+
pete_get27
elch a écrit :

un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...



Un autre !! :o

ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas :)
marlon brandon walsh 12/09/2005 21:03
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
et tant pis pour toi :o

les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix :o

ps: diesel ça puxx :o
Florian c 12/09/2005 22:35
Masquer
-0+
Florian c
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable. ;)

yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir. :jap: Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.

L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).

Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir. ;)
marlon brandon walsh 13/09/2005 00:00
Masquer
-0+
marlon brandon walsh
l'équipe de paipaicai elle pootre :o
paul14 13/09/2005 06:10
Masquer
-0+
paul14
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).

Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.

Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.

Paul
mccabbe 13/09/2005 08:21
Masquer
-0+
mccabbe
a écrit :

bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)



Le TomTom Go tourne déjà sous linux ;)
CaiRve 13/09/2005 08:29
Masquer
-0+
CaiRve
essaye sur le GPS d'une merco ;)
gtoultan 13/09/2005 09:53
Masquer
-0+
gtoultan
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Eldok 13/09/2005 10:37
Masquer
-0+
Eldok
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs. :jap:
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé. :(
G@by 13/09/2005 11:58
Masquer
-0+
G@by
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise :)
Florian c 13/09/2005 13:36
Masquer
-0+
Florian c
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Eric B 13/09/2005 14:19
Masquer
-0+
Eric B
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
kankan75 24/05/2006 21:43
Masquer
-0+
kankan75
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google