Conclusion
N’importe quel constructeur est capable de proposer une bête de course pour un prix donné : associer ensemble un processeur puissant, une carte graphique récente, etc. n’a rien d’impressionnant. Par contre, réussir à combiner ces éléments dans un portable fin, élégant, solide, en ne rognant sur aucun élément annexe (qualité de l’écran, du clavier, etc.), doté d’une bonne autonomie, de connecteurs nombreux et judicieux et d’un accès à la plupart des réseaux : voila une équation nettement plus complexe. Et c’est précisément ce que nous attendons des assembleurs.
De ce point de vue, notre plus grosse déception restera l’autonomie, qui pour nous reste un des tous premiers critères de choix d’un portable. Intel parlait d’arriver à 8 H d’autonomie d’ici 2010 au dernier IDF, en partant du constat que les Centrino actuels tiennent 4 à 5 H, mais quatre des six modèles de ce comparatif en sont restés à environ 2 H 30, ce qui est insuffisant. Or ce problème incombe avant tout aux constructeurs, quand on voit qu’un seul modèle implémente le PowerPlay au niveau de la carte graphique, et que certains constructeurs n’hésitent pas à inclure des batteries de seulement 6 cellules pour gagner en compacité ou en prix.
S’il ne brille pas sur ce plan là, le Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 reste impressionnant du point de vue de sa conception et du niveau d’intégration des dernières technologies, pour en faire un portable des plus complets et surprenant, tout en restant très abordable. Le deuxième modèle qui vient immédiatement en tête quand on évoque la question de la qualité de conception, c’est le Sony VAIO FS295VP : son écran et son design font indéniablement la différence, c’est sans doute le portable le plus agréable à manipuler, et à diffuser des films. Malheureusement, cela se fait au prix de la puissance de certains composants, c’est donc un choix à faire.
L’Asus A5EEC se démarque par son orientation réellement multimédia ; c’est un véritable Media Center mobile complet et autonome, la seule contrepartie étant qu’il faudra oublier les jeux. Xbook a pris le partit de nous envoyer une machine intégrant un Centrino d’ancienne génération, et le résultat fait assez mal à la plupart des modèle intégrant le Sonoma : l’autonomie est remarquable malgré une carte graphique tout à fait décente, le silence exemplaire, et le bundle comprend même une imprimante. Mais quelle déception au niveau de l’écran !
Avec son Pavillon ZV6149EA, HP poursuit la leçon initiée par Xbook : l’autonomie de ce Desktop Replacement munie d’un Athlon 64 0.13µ est dans la moyenne de celle du second groupe de portables ! Sa cible est un peu plus difficile à cerner vu que sa composition est assez hétérogène, mais son écran et son châssis reste de qualité pour à peine 1000 €. L’exemplaire MSI que nous avons reçu est le plus décevant sur le thème que nous évoquons ici : derrière une grosse puissance et des composants de premier choix, le bruit généré est très important, le Touchpad assez désagréable et la fiabilité n’a vraiment pas été au rendez-vous, sans parler de l’autonomie qui reste moyenne. Pourtant, il reste le seul à implémenter le PowerPlay et conserve des dimensions plus sveltes que son concurrent dans les benchmarks, le Fujitsu-Siemens.
Bien sûr, plus que pour tout composant le choix d’un portable doit avant tout se décider en définissant ses besoins puis en les confrontant à chaque solution proposée par les constructeurs. Tenter de définir une hiérarchie générale serait à ce titre artificiel, d’où le critère que nous avons voulu mettre en avant dans cette conclusion.
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.