De ce point de vue, notre plus grosse déception restera l’autonomie, qui pour nous reste un des tous premiers critères de choix d’un portable. Intel parlait d’arriver à 8 H d’autonomie d’ici 2010 au dernier IDF, en partant du constat que les Centrino actuels tiennent 4 à 5 H, mais quatre des six modèles de ce comparatif en sont restés à environ 2 H 30, ce qui est insuffisant. Or ce problème incombe avant tout aux constructeurs, quand on voit qu’un seul modèle implémente le PowerPlay au niveau de la carte graphique, et que certains constructeurs n’hésitent pas à inclure des batteries de seulement 6 cellules pour gagner en compacité ou en prix.

S’il ne brille pas sur ce plan là, le Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 reste impressionnant du point de vue de sa conception et du niveau d’intégration des dernières technologies, pour en faire un portable des plus complets et surprenant, tout en restant très abordable. Le deuxième modèle qui vient immédiatement en tête quand on évoque la question de la qualité de conception, c’est le Sony VAIO FS295VP : son écran et son design font indéniablement la différence, c’est sans doute le portable le plus agréable à manipuler, et à diffuser des films. Malheureusement, cela se fait au prix de la puissance de certains composants, c’est donc un choix à faire.

L’Asus A5EEC se démarque par son orientation réellement multimédia ; c’est un véritable Media Center mobile complet et autonome, la seule contrepartie étant qu’il faudra oublier les jeux. Xbook a pris le partit de nous envoyer une machine intégrant un Centrino d’ancienne génération, et le résultat fait assez mal à la plupart des modèle intégrant le Sonoma : l’autonomie est remarquable malgré une carte graphique tout à fait décente, le silence exemplaire, et le bundle comprend même une imprimante. Mais quelle déception au niveau de l’écran !

Avec son Pavillon ZV6149EA, HP poursuit la leçon initiée par Xbook : l’autonomie de ce Desktop Replacement munie d’un Athlon 64 0.13µ est dans la moyenne de celle du second groupe de portables ! Sa cible est un peu plus difficile à cerner vu que sa composition est assez hétérogène, mais son écran et son châssis reste de qualité pour à peine 1000 €. L’exemplaire MSI que nous avons reçu est le plus décevant sur le thème que nous évoquons ici : derrière une grosse puissance et des composants de premier choix, le bruit généré est très important, le Touchpad assez désagréable et la fiabilité n’a vraiment pas été au rendez-vous, sans parler de l’autonomie qui reste moyenne. Pourtant, il reste le seul à implémenter le PowerPlay et conserve des dimensions plus sveltes que son concurrent dans les benchmarks, le Fujitsu-Siemens.

Bien sûr, plus que pour tout composant le choix d’un portable doit avant tout se décider en définissant ses besoins puis en les confrontant à chaque solution proposée par les constructeurs. Tenter de définir une hiérarchie générale serait à ce titre artificiel, d’où le critère que nous avons voulu mettre en avant dans cette conclusion.