- 1 – Introduction
- 2 – Protocole de test
- 3 – MSI Megabook M635
- 4 – MSI Megabook M635 (suite)
- 5 – Sony VAIO FS295VP
- 6 – Sony VAIO FS295VP (suite)
- 7 – Xbook Etna XB3
- 8 – Xbook Etna XB3 (suite)
- 9 – HP Pavillon ZV6149EA
- 10 – HP Pavillon ZV6149EA (suite)
- 11 – Asus A5EEC
- 12 – Asus A5EEC (suite)
- 13 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008
- 14 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 (suite)
- 15 – Performances synthétiques (RAM, CPU, GPU)
- 16 – Performances synthétiques (HDD, ODD)
- 17 – Tests pratiques (jeux)
- 18 – Tests pratiques (autres)
- 19 – Autonomie, bruit
- 20 – Conclusion
MSI Megabook M635
Preuve s’il en est que le Turion a largement les moyens de se battre avec le Pentium M sur le plan des performances, MSI base son fer de lance en termes de rapport performances/prix sur ce processeur, mais en version MT (la version basse consommation avec 25 W). L’occasion pour nous de porter un nouveau regard sur le Turion, mais surtout de faire le point sur un des produits de la gamme de portables de MSI, qu’il tient à mettre de plus en plus en avant.
Châssis
En ouvrant le M635, on retrouve le motif visuel de la coque supérieure, mais le cadre argenté se fait ici plus insistant, englobant le Touchpad ainsi que les touches supérieures. Or dans le même temps, MSI ne pousse pas le vice jusqu’à étendre cette couleur à l’ensemble de la façade principale. D’où une alternance noir-blanc-noir osée. C’est bien sûr une affaire de goût, mais on a déjà vu un peu plus populaire. Notez la présence des baffles au niveau de la charnière de l’écran, et la relégation des 5 LED d’indication au coin inférieur-droit. Les baffles sont intéressantes : elles jouent à merveille le rôle de surface antidérapante, pour agripper avec plus de sûreté le portable. N’y voyez pas autre chose…
Le clavier est de qualité assez moyenne ; de disposition on ne peut plus classique pour un Qwerty, ses touches manquent de fermeté et présentent du jeu. Par ailleurs, elles se révèlent plutôt bruyantes et notamment la barre d’espace. Peut mieux faire. Choix surprenant, le Touchpad n’est pas rectangulaire mais en forme de trapèze, ce qui se révèle d’ailleurs un peu pénible lorsqu’il s’agit de tenter de suivre malgré tout la ligne, bien verticale elle, représentant la zone du défilement vertical. Les touches de lancement rapides sont au nombre de 5 : programme, bluetooth, navigateur internet, client email et Wi-Fi, ce qui est correct.
Les connecteurs sont relativement nombreux et assez bien répartis, mais l’on est surpris par leur absence à l’arrière de portable ! La grille d’aération est malheureusement placée au milieu du côté droit, là où se trouve classiquement la souris USB, et donc la main. Notez à ce propos que le radiateur n’est pas en cuivre mais simplement en aluminium, évidemment moins efficace. On regrettera aussi la qualité d’assemblage moyenne, les ports USB de notre exemplaire de test étant en biais.
Châssis
Assez compact, le châssis du M635 est d’aspect brillant et de toucher lisse. La coque impose sa robe noire, égayée par un cadre en plastique argenté, et qui ne s’interrompt que pour indiquer visuellement la position du cran d’ouverture. Seul le centre du châssis se voit apposé un logo un peu disgracieux de la marque, aux lettres blanches sur fond chromé, et orienté vers l’arrière du portable. La rigidité du plastique est plutôt bonne, même si la solidité de la partie supérieure n’est pas encore au niveau de celle d’un Thinkpad. Bonne nouvelle, c’est le métal qui prend le relais pour la partie inférieure sur laquelle nous reviendrons.
En ouvrant le M635, on retrouve le motif visuel de la coque supérieure, mais le cadre argenté se fait ici plus insistant, englobant le Touchpad ainsi que les touches supérieures. Or dans le même temps, MSI ne pousse pas le vice jusqu’à étendre cette couleur à l’ensemble de la façade principale. D’où une alternance noir-blanc-noir osée. C’est bien sûr une affaire de goût, mais on a déjà vu un peu plus populaire. Notez la présence des baffles au niveau de la charnière de l’écran, et la relégation des 5 LED d’indication au coin inférieur-droit. Les baffles sont intéressantes : elles jouent à merveille le rôle de surface antidérapante, pour agripper avec plus de sûreté le portable. N’y voyez pas autre chose…
Clavier et Touchpad
Le clavier est de qualité assez moyenne ; de disposition on ne peut plus classique pour un Qwerty, ses touches manquent de fermeté et présentent du jeu. Par ailleurs, elles se révèlent plutôt bruyantes et notamment la barre d’espace. Peut mieux faire. Choix surprenant, le Touchpad n’est pas rectangulaire mais en forme de trapèze, ce qui se révèle d’ailleurs un peu pénible lorsqu’il s’agit de tenter de suivre malgré tout la ligne, bien verticale elle, représentant la zone du défilement vertical. Les touches de lancement rapides sont au nombre de 5 : programme, bluetooth, navigateur internet, client email et Wi-Fi, ce qui est correct.
Connecteurs et périphériques intégrés
| Connecteurs/périphériques | |||
|---|---|---|---|
| Côté gauche | Arrière | Côté droit | Avant |
| Combo lecteur DVD/graveur CD | Verrou Kensington | Lecteur carte mémoire (SD / MMC / MS) | Mini-FireWire |
| Ethernet (RJ45) | - | Port PCMCIA Type II | Entrée micro |
| Modem (RJ11) | - | Grille d'aération | Sortie casque |
| 2 ports USB 2.0 | - | Sortie vidéo | SIR-115.2Kbps |
| Connecteur d'alimentation | - | 2 ports USB 2.0 | - |
| - | - | Port VGA | - |
Les connecteurs sont relativement nombreux et assez bien répartis, mais l’on est surpris par leur absence à l’arrière de portable ! La grille d’aération est malheureusement placée au milieu du côté droit, là où se trouve classiquement la souris USB, et donc la main. Notez à ce propos que le radiateur n’est pas en cuivre mais simplement en aluminium, évidemment moins efficace. On regrettera aussi la qualité d’assemblage moyenne, les ports USB de notre exemplaire de test étant en biais.
- Page précédente Protocole de test
- Page suivante MSI Megabook M635 (suite)
Annonces Google
Annonces Google
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.