Sony VAIO FS295VP (suite)
L’écran de 15.4" du VAIO supporte la résolution standard de 1280*800. Ce qui frappe tout d’abord, c’est avant tout son traitement X-Black, qui est effectivement réussi, plus que dans le cas du MSI Megabook. Le contraste a indéniablement fait un bond, mais malheureusement les reflets ont fait de même, et on est vraiment en présence d’un miroir ici tant qu’aucune image n’est affichée (ou du noir).
Comme on pouvait s’y attendre, les angles de visions bénéficient également du X-Black et sont là encore excellents, toujours à l’exception de l’angle vertical. Si l’on interroge le colorimètre, le résultat avant calibration est un peu moins bon que celui du MSI, le gammut (étendue des couleurs reproductibles) est également un peu déphasé par rapport à celui du sRGB, celui des appareils photo numériques.
Dans l’absolu, cela reste assez mauvais (même après calibration), ce qui prouve bien que les constructeurs ne semblent pas s’intéresser une seule seconde à la fidélité des couleurs des portables.
Cela étant, le rendu X-Black est flatteur, et la qualité de cet écran est, subjectivement, très loin de celui du XB3 par exemple. Aussi, une fois la luminosité rabaissée à 92 cd/m² (5 crans de luminosité sur 8), la luminosité du point noir tombe à un excellent 0,2 cd/m², grâce au contraste. A défaut d’être fidèle, le rendu de cet écran est donc flatteur et contrasté, et ce même sans imposer une luminosité indécente. Ce qui nous parait tout de même intéressant pour un usage domestique et mixte.
La réactivité de ce VAIO est bonne – pour un portable. Seuls les FPS exigeants affichent une rémanence très gênante. Sous les films, cet écran assoit clairement sa position de leader de ce comparatif : le noir et le contraste sont excellents, et seul un léger fourmillement est présent, mais se fera vite oublier. Bien sûr, comme tous les autres écrans wide de ce comparatif, nous recommandons vivement de visionner les films dans le noir, car l’effet miroir devient vite pénible une fois qu’on y prête attention. Sans compter qu’il rend nettement visible toute poussière accrochée à la surface.
Intérieur
Seuls les deux éléments essentiels, le disque dur et les emplacements RAM, sont accessibles facilement via des trappes. Pour le reste, il faudra tout démonter. Notez la mémoire de type DDR1.
Configuration
| Le portable testé | |
|---|---|
| Composant | Sony VAIO FS295VP |
| Dimensions, poids | 36,4 x 26,4 x 2,5 - 3,6 cm - 2,8 kg |
| Processeur | Pentium M 740 (Dothan 1.73 GHz) |
| Chipset | i915PM + ICH6-M |
| Mémoire | 1 x 512 Mo DDR 333 MHz 2,5/3/3/7 (Infineon) |
| Disque dur | Fujitsu MHV2080AT, 80 Go, 4200 rpm, ATA 100 |
| Carte graphique | GeForce Go 6200 TC 128 Mo (300/300 MHz), PCI E. |
| Ecran | 15,4" 1280*800 X-black |
| Contrôleurs réseau | Ethernet Intel Pro/100 VE Wi-Fi Intel 2200BG |
| Carte son | HDA (ICH6-M) |
| Disque optique | Pioneer Graveur DVD-RW DVR-K15 |
| Batterie | Li-ion, 4800 mAh, 53,3 W |
| Prix | 1500 € (avec garantie 1 an) |
Si l’on regarde les composants, on constate qu’évidemment la qualité de finition et les à-côtés de Sony ont un coût. Pour rester à un prix de 1500 €, c’est ainsi un disque dur de 4200 rpm qui a du être intégré, et la carte graphique n’est qu’une GeForce Go 6200 TC. De même, la batterie incluse en standard est une version à assez faible capacité (autonomie annoncée entre 2 et 4 heures), afin de tenir dans le faible espace réservé. Une version à grande capacité (80 W) est disponible, mais dépassera alors par l’arrière, et vous coûtera 418 € chez Sony ! A noter toutefois la présence de l’excellent graveur Pioneer DVR-K15, qui grave les DVD+/-R à 8X et les DVD+/-R9 à 4X. C’est également la version Professionnelle de Windows XP qui est livrée avec ce modèle.
Bilan
- Les plus
- Les moins
- Excellent écran
- Finition supérieure
- Design
- Performances 3D
- Autonomie
- Disque dur 4200 rpm
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.