- 1 – Introduction
- 2 – Protocole de test
- 3 – MSI Megabook M635
- 4 – MSI Megabook M635 (suite)
- 5 – Sony VAIO FS295VP
- 6 – Sony VAIO FS295VP (suite)
- 7 – Xbook Etna XB3
- 8 – Xbook Etna XB3 (suite)
- 9 – HP Pavillon ZV6149EA
- 10 – HP Pavillon ZV6149EA (suite)
- 11 – Asus A5EEC
- 12 – Asus A5EEC (suite)
- 13 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008
- 14 – Fujitsu-Siemens AMILO M1437G 74008 (suite)
- 15 – Performances synthétiques (RAM, CPU, GPU)
- 16 – Performances synthétiques (HDD, ODD)
- 17 – Tests pratiques (jeux)
- 18 – Tests pratiques (autres)
- 19 – Autonomie, bruit
- 20 – Conclusion
Sony VAIO FS295VP (suite)
L’écran de 15.4" du VAIO supporte la résolution standard de 1280*800. Ce qui frappe tout d’abord, c’est avant tout son traitement X-Black, qui est effectivement réussi, plus que dans le cas du MSI Megabook. Le contraste a indéniablement fait un bond, mais malheureusement les reflets ont fait de même, et on est vraiment en présence d’un miroir ici tant qu’aucune image n’est affichée (ou du noir).
Comme on pouvait s’y attendre, les angles de visions bénéficient également du X-Black et sont là encore excellents, toujours à l’exception de l’angle vertical. Si l’on interroge le colorimètre, le résultat avant calibration est un peu moins bon que celui du MSI, le gammut (étendue des couleurs reproductibles) est également un peu déphasé par rapport à celui du sRGB, celui des appareils photo numériques.

Dans l’absolu, cela reste assez mauvais (même après calibration), ce qui prouve bien que les constructeurs ne semblent pas s’intéresser une seule seconde à la fidélité des couleurs des portables.

Cela étant, le rendu X-Black est flatteur, et la qualité de cet écran est, subjectivement, très loin de celui du XB3 par exemple. Aussi, une fois la luminosité rabaissée à 92 cd/m² (5 crans de luminosité sur 8), la luminosité du point noir tombe à un excellent 0,2 cd/m², grâce au contraste. A défaut d’être fidèle, le rendu de cet écran est donc flatteur et contrasté, et ce même sans imposer une luminosité indécente. Ce qui nous parait tout de même intéressant pour un usage domestique et mixte.
La réactivité de ce VAIO est bonne – pour un portable. Seuls les FPS exigeants affichent une rémanence très gênante. Sous les films, cet écran assoit clairement sa position de leader de ce comparatif : le noir et le contraste sont excellents, et seul un léger fourmillement est présent, mais se fera vite oublier. Bien sûr, comme tous les autres écrans wide de ce comparatif, nous recommandons vivement de visionner les films dans le noir, car l’effet miroir devient vite pénible une fois qu’on y prête attention. Sans compter qu’il rend nettement visible toute poussière accrochée à la surface.
Intérieur
Seuls les deux éléments essentiels, le disque dur et les emplacements RAM, sont accessibles facilement via des trappes. Pour le reste, il faudra tout démonter. Notez la mémoire de type DDR1.
Configuration
| Le portable testé | |
|---|---|
| Composant | Sony VAIO FS295VP |
| Dimensions, poids | 36,4 x 26,4 x 2,5 - 3,6 cm - 2,8 kg |
| Processeur | Pentium M 740 (Dothan 1.73 GHz) |
| Chipset | i915PM + ICH6-M |
| Mémoire | 1 x 512 Mo DDR 333 MHz 2,5/3/3/7 (Infineon) |
| Disque dur | Fujitsu MHV2080AT, 80 Go, 4200 rpm, ATA 100 |
| Carte graphique | GeForce Go 6200 TC 128 Mo (300/300 MHz), PCI E. |
| Ecran | 15,4" 1280*800 X-black |
| Contrôleurs réseau | Ethernet Intel Pro/100 VE Wi-Fi Intel 2200BG |
| Carte son | HDA (ICH6-M) |
| Disque optique | Pioneer Graveur DVD-RW DVR-K15 |
| Batterie | Li-ion, 4800 mAh, 53,3 W |
| Prix | 1500 € (avec garantie 1 an) |
Si l’on regarde les composants, on constate qu’évidemment la qualité de finition et les à-côtés de Sony ont un coût. Pour rester à un prix de 1500 €, c’est ainsi un disque dur de 4200 rpm qui a du être intégré, et la carte graphique n’est qu’une GeForce Go 6200 TC. De même, la batterie incluse en standard est une version à assez faible capacité (autonomie annoncée entre 2 et 4 heures), afin de tenir dans le faible espace réservé. Une version à grande capacité (80 W) est disponible, mais dépassera alors par l’arrière, et vous coûtera 418 € chez Sony ! A noter toutefois la présence de l’excellent graveur Pioneer DVR-K15, qui grave les DVD+/-R à 8X et les DVD+/-R9 à 4X. C’est également la version Professionnelle de Windows XP qui est livrée avec ce modèle.
Bilan
- Les plus
- Les moins
- Excellent écran
- Finition supérieure
- Design
- Performances 3D
- Autonomie
- Disque dur 4200 rpm
- Page précédente Sony VAIO FS295VP
- Page suivante Xbook Etna XB3


Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Est ce envisageable sur PPC?
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.