Xbook Etna XB3 (suite)
L’écran
Restant fidèle à un ratio plus standard et un peu plus "sérieux" de 4/3, l’écran du XB3 dispose d’une grande résolution de 1400*1050. La lisibilité reste cependant correcte, et les caractères ne souffrent pas de flous même si certains LCD font mieux.
Pour le reste, le constat est assez déplorable. Les angles de visions sont étriqués, et l’image noircit ou brûle très vite en vertical. Ce n’est pas beaucoup mieux en horizontal, mais ce point n’est pas vraiment gênant sur un portable, en utilisation classique.
Plus gênant, le rendu des couleurs. A tel point que notre logiciel a été incapable de définir la fidélité des couleurs avant calibration (les deux résultats suivants sont donc obtenus après calibration, bien que la différence avant/après soit assez faible).
Le gammut est particulièrement court, et les courbes de couleurs présentent un profil en dent de scie encore jamais vu. Les noirs sont gris, et même en ramenant la luminosité à un niveau raisonnable (environ 85 cd/m², soit 4 crans sur 10), le contraste catastrophique nous donne une luminosité du point noir à 0,9 cd/m² ! Dans l’absolu, cela n’empêche pas de se servir du portable, mais il faudra vraiment éviter de comparer son rendu avec un autre modèle, et être assez peu regardant sur la qualité visuelle.
En ce qui concerne la rémanence enfin, c’est plutôt médiocre. Il faudra éviter les jeux d’actions très rapides, principalement les FPS. Quand aux films, ils ressortent évidemment très mal vu le noir reproduit, sans parler de la diagonale affichée qui est plus faible que sur les 15.4". Seul point positif : l’absence de reflet.
Intérieur
Seule la mémoire est accessible par en-dessous, le disque dur devant être retiré par la tranche droite. Le module mémoire DDR1 est un TMTc, un peu moins rassurant que la Hynix ou Infinéon habituelle… La batterie est quand elle située dans le coin inférieur-gauche. Malgré sa forme atypique, elle contient bien 8 cellules et permet à Xbook d’annoncer une autonomie de 4 H 30.
Configuration
| Le portable testé | |
|---|---|
| Composant | Xbook Etna XB3 |
| Dimensions, poids | 33,0 x 27,3 x 3,0 cm - 2,84 kg |
| Processeur | Pentium M 735 (Dothan 1.7 GHz) |
| Chipset | i855PM + ICH4-M |
| Mémoire | 1 x 512 Mo DDR 333 MHz 2,5/3/3/7 (TMTc) |
| Disque dur | Samsung MP0603H, 60 Go, 5400 rpm, ATA 100 |
| Carte graphique | Radeon 9700 128 Mo (400/200 MHz), AGP |
| Ecran | 15" 1400*1050 |
| Contrôleurs réseau | Ethernet Realtek RTL8139 10/100 Wi-Fi Intel 2200BG |
| Carte son | AC'97 (ICH4-M) |
| Disque optique | Toshiba Graveur SD-R6372 |
| Batterie | Li-ion 8 cellules, 4800 mAh, 65 W |
| Prix | 1400 € (avec garantie 1 an + bundle) |
Ce portable est basé sur le premier Centrino, le Carmel. Ce qui n’est pas un mal, tant du point de vue des performances que de l’autonomie, sans parler des économies réalisées. La carte graphique utilisée est une Radeon 9700 Mobility, mais pour rappel cette carte n’embarque que 4 pixel pipelines contre 8 pour les X700, qui ne jouent donc pas dans la même catégorie comme nous le verrons. Le reste est assez standard. Reste le prix de 1400 €, réservé aux étudiants bien qu’il soit possible de trouver des configurations Etna assez proches pour des prix similaires. Et surtout, le bundle : le XB3 est en effet livré avec une imprimante Lexmark Z615, une souris Xbook, l’indispensable sacoche de transport et les non moins indispensables jeux Rise Of Nations et Dungeon Siege, histoire de bien étudier…
Bilan
- Les plus
- Les moins
- Autonomie
- Composants homogènes, puissance correcte
- Silence
- Ecran déplorable
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
Ah! quel plaisir de lire un comparatif de portables de cette qualité (je trouve ça plutot rare): le protocole de test est clair et donne une bonne lisibilité des caractéristiques des différentes machines, et les résultats sont présentés de manière rigoureuse.
... ce serait vraiment un plus pour tous ceux qui hésitent pour l'achat d'un portable (euh, non, non je cherche pas du tout à m'acheter un portable, pourquoi? 
)
Bref on peut vraiment se faire une idée sur les capacités réelles des machines
J'aurais juste un petit reproche à faire: pourquoi avoir une sélection de portable si hétérogène??? leur seul véritable point commun semble, comme indiqué dans le titre, leur écran 15 pouces (enfin 15" et 15.4"....)
Mais autant les gammes de prix que le type d'utilisation auquel ces machines sont dédiées ne sont absolument pas cohérent! ce que je trouve très dommage vu la QUALITE DU TEST proposé
Avez vous prévu d'élargir ce test à d'autre portables en lancant moins le champs libres aux constructeurs pour le choix des modèles à vous envoyer?
Je reverais de pouvoir trouver un test d'un des modèles de chaque gamme (en regroupant éventuellement les gammes par caractéristiques communes comme par ex le chassis et l'écran utilisés) de chaque constructeur
j'ai pas envie de passer pour un râleur mais est ce qu'il serait envisageable d'avoir dans la section "tests pratiques" par exemple un petit point sur la compatibilité linux ? pas forcement quelque chose de très poussé mais un topo de ce qui marche et ce qui ne marche pas une fois un live-cd booté (knoppix, ubunutu, slax, .. y'a le choix)
font chier les linuxiens
bientot ils vont vouloir installer linux sur poste radio CD de voiture pour voir si ca fonctionnerait pas mieux (ou pire, sur un GPS de voiture avec CD)
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
un test c'est fait pour que les gens ai une idée objective sur ce qu'ils vont acheter, je vois pas pourquoi pourquoi un test de compatiblité linux serait inutile ...
Un autre !!
ca me fait penser au évangélisateur anti-diesel ... c'est tout maintenant linux c'est bien mais personnellement j'aime pas
et tant pis pour toi
les tests ppc sont actuellement les meilleurs sur le net francophone et je trouve dommage de pas y rajouter encore un petit plus qui au final doit pas couter plus de 15 minutes par bécane, surtout que ça permettrait aux barbus de mieux faire leur choix
ps: diesel ça puxx
marlon bra ndon walsh > Je vais essayer de caser ca pour le prochain comparo, il est vrai que vérifier une petite distribution bootable et mettre le résultat dans un tableau estjouable.
Le soucis qu'on rencontre avec les portables se pose au niveau de la disponibilité de modèles pour les tests. Il est très difficile de réunir dans un même laps de temps tous les modèles que l'on souhaite, chez différents constructeurs. L'approche que j'ai tentée ici a au moins l'intérêt d'avoir pu rendre la chose possible, ce qui n'aurais sans doute pas été le cas en demandant spécifiquement le modèle X à chaque constructeur.
yudgego > Avant tout merci, ca fait toujours plaisir.
L'autre avantage est de pouvoir avoir une bonne vision globale des portables 15" pour ce premier comparatif. Par contre le but était clairement de comparer des portables à 1500 €, et ce fut le cas pour la plupart, sauf le HP qui est vraiment moins cher (mais c'était ca ou rien, donc je pense que ca valait le coup quand même).
Et effectivement, tu peux t'attendre à d'autres tests de portables à l'avenir.
l'équipe de paipaicai elle pootre
Tout d'abord BRAVO à toute l'équipe pour vos tests en particulier sur celui-ci. Trouver de tels tests sur le net est rare (même ceux de certains magazine payants et soit-disant pro ne sont pas aussi bien).
Ensuite, moi aussi je pense qu'un test de compatibilité Linux serait sympa sans vous rajouter trop de temps de test. Par exemple dans mon cas je voudrait acheter soit l'Amilo soit le Sony. L'Amilo serait plutot de mon gout, mais je risque d'acheter le Sony car il a une carte graphique NVIDIA qui j'en suis sûr ne posera pas de pb sous Linux, alors que c'est moins sur avec l'ATI.
Tant pis pour cette fois mais en tout cas encore BRAVO et MERCI.
Paul
Le TomTom Go tourne déjà sous linux
essaye sur le GPS d'une merco
très interessant comme comparatif. Surtout les vues ouvertes des bécanes. est-ce que ca veut dire qu'on peut changer le processeur sur les portables?
Moi j'aurais bien aimé trouver un tableau qui rassemble les caracteristiques de tous les ordinateurs.
C'est la première chose que j'ai voulu aller voir et j'ai rien trouvé.
Bravo pour ce test!
J'avais encore jamais vu un test utilisant TM Sunrise
Eldok > c'est résumé sur la page de chaque portable, et le soucis est que déjà avecun portable le tableau est limite bordélique. Donc en imaginant ce que cela aurait donné avec 6 en même temps, j'en suis arrivé à penser que ca n'aurait pas été plus clair, et que les benchs et leur explications seraient assez parlants pour permettre d'avoir la confrontation voulue.
Je reve d'un comparatif avec le meme protocole sur de vrais portables (plus petits et plus légers, 2kg, plusieurs heures d'autonomie, TFT 13 à 14" pour une utilisation bureautique et multimédia au bureau comme ds le train).
Est ce envisageable sur PPC?
un forum regroupant des utilisateurs de portables Asus a été créé a cette adresse:
http://www.frenchcancan.net/asus/index.php
vous etes invités a y participer.