Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Microsoft Wireless IntelliMouse Explorer 2.0

par

Comme l’indique le 2.0, cette souris est une réédition de la vieillissante Wireless IntelliMouse Explorer, remise au goût du jour par un nouveau design dans l’air du temps.

Design, confort

Un des avantages de cette Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 est d’être disponible dans plusieurs versions dont le revêtement diffère. Ce revêtement est formé de deux parties : l’une est en plastique lisse et mat, bien fini, est commune à toutes les variantes et se retrouve sur les côtés de la souris ; l’autre partie varie selon les modèles, d’un plastique brillant et rouge, arborant des reflets assez esthétiques comme sur cette Crimson Fire, à un simili cuir (!) en passant par d’autres modèles plus classiques.

Le plastique rouge de la Crimson n’est quant à lui pas forcément très agréable, et assez « collant ». De plus, il a tendance à se salir assez rapidement.

Je ne saurai que vous recommander de choisir le revêtement qui vous plaira le plus en profitant de cette initiative intéressante de Microsoft… Peut-être une idée à exploiter pour les autres constructeurs à une époque où le design des objets même les plus communs prend une importance grandissante.

Sans-fil, autonomie, poids

La qualité de la liaison sans-fil est assez relative : en restant dans un rayon de 2m, peut-être un peu plus, autour du récepteur et sans obstacle majeur, vous n’aurez aucun problème et bénéficierez d’une liaison stable et sommes toutes assez réactive. Microsoft a donc amélioré sa technologie sur ce point, même si elle n’égale pas encore le fameux FastRF de Logitech. Cependant, en vous éloignant au-delà de ces quelques mètres, attendez vous à des interférences notoires qui paralyseront votre mulot.

L’alimentation du bestiau est assurée par deux piles AA 1.5V classiques. Il n’est donc pas possible de recharger directement cette souris par son récepteur. Microsoft annonce une autonomie de 6 mois et « 3 fois supérieure à celle du principal concurrent », Logitech et sa série Click! pour ne pas le citer. Bien entendu, impossible de vérifier ces chiffres pendant la durée d’un test, mais les retours d’utilisateurs font bien état d’une autonomie gargantuesque pouvant atteindre 6 mois avec une utilisation de plusieurs heures par jour.

Comme pour toute souris sans-fil, le poids de cette Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 est assez important. Il est cependant plutôt dans la moyenne basse de cette catégorie puisque cette souris est plus légère que les MX1000 et MX700 de Logitech. A moins d’être totalement rachitique, ceci n’est pas gênant mais demande un temps d’adaptation évident, surtout pour les jeux.

Ce poids important est rattrapé par la bonne glisse de la souris, stable sur ses 4 patins.

Performances

Equipée du capteur IntelliEye à 6000 images/s et d’une liaison sans-fil efficace, cette souris devrait logiquement être parfaitement adaptée toutes les utilisations.

Malheureusement, elle manque cruellement de précision, ce qui se fait ressentir sous Photoshop et dans les jeux. Manier avec précision le lasso ou le pinceau est difficile. Ce manque de précision se fait aussi ressentir dans les jeux comme les FPS où il devient difficile de viser correctement, mais aussi dans les jeux de stratégie où il est compliqué de sélectionner et donner des ordres rapidement. Il est ainsi difficile de positionner le curseur avec précision sans s’y prendre à plusieurs reprises.

Cette carence peut être imputable au capteur optique dont cette souris est dotée, qui accuse un certain âge et ne peut pas prétendre concurrencer un capteur de dernière génération. Sa détection des mouvements les plus petits semble en effet assez hasardeuse. Mais il semble aussi et surtout que ce soit la disposition même du capteur sous la souris qui se révèle très gênante, puisque ce dernier est totalement excentré par rapport au centre de gravité. Ainsi, si vous faites pivoter la souris lorsque vous la déplacez, le pointeur à tendance à partir dans d’autres directions. Ceci dépend cependant de votre façon de la déplacer et peut ne pas du tout se faire ressentir, mais il conviendrait néanmoins de tester la souris avant achat si vous avez besoin de précisions.

Dommage, d’autant plus que la réactivité est plutôt au rendez-vous pour une souris sans-fil. Microsoft gagnerait probablement à développer un capteur optique plus performant afin de retrouver une certaine compétitivité sur ce secteur, face notamment à Logitech dont les capteurs MX semblent en général bien plus performants. Sa principale concurrente, la MX1000, est en effet nettement plus précise et cela se fait particulièrement ressentir dans les jeux. Même la MX700, équipée d’un capteur MX de première génération, semble plus précise et plus facile à utiliser dans les jeux.

Le poids assez important dans l’absolu n’arrange pas non plus les choses, même si ce point devient moins prépondérant après une période d’adaptation. De plus ce défaut est commun à l’ensemble des souris optiques sans-fil, dotées de beaucoup d’électronique ainsi que d’une alimentation autonome, ce qui à tendance à beaucoup les alourdir. Prenez donc garde en choisissant une telle souris à ce que son poids ne vous dérange pas.

Le manque de précision de la Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 (peut-être aussi du à une liaison sans-fil pas encore au niveau du FastRF de Logitech) n’est pas gênant sous Windows et en surf, où sa molette bidimensionnelle fait merveille. Cette carence n’est pas non plus fondamentalement gênante pour les joueurs et graphistes « occasionnels » qui ne ressentiront probablement pas ce défaut, et pourront profiter d’une souris agréable à l’usage pour d’autres utilisations.

Conclusion

De toute évidence, la Wireless IntelliMouse Explorer 2.0 n’est pas une souris conçue pour jouer, et ce n’est donc pas pour cette utilisation que nous vous la recommanderons. Idem pour les graphistes acharnés, passez votre chemin.

Reste donc tout le panel d’utilisateurs n’ayant pas des exigences aussi drastiques. Ces derniers auront tout intérêt à s’intéresser à cette souris qui reste assez polyvalente et agréable à l’usage. La molette sans crans est un réel plaisir pour la navigation sur Internet et la possibilité de faire défiler latéralement n’importe quel document apporte un grand agrément. L’importante autonomie et l’ergonomie appréciable font aussi partie intégrante de ses qualités.

Une bonne souris donc, dont le prix n’est pas excessif (environ 40 €) mais qui aurait beaucoup gagné à être dotée d’un capteur optique plus performant et/ou mieux implanté… Microsoft réserve peut-être cette amélioration à une hypothétique version 3.0 qui regagnerait sans doute en compétitivité face à la redoutable MX1000 de Logitech.

Partager:
65
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
calavera 31/03/2005 01:10
Masquer
-0+

sympa le test, mais maintenan je vais attendre 1 mois que les dernières vieilles MX 1000 soient vendues :D

almar 31/03/2005 01:13
Masquer
-0+

Citation :...La position de l'annulaire et de l'auriculaire risque en revanche de devenir assez inconfortable si la nature vous a doté de membres démesurés...


nan mais là :lol:

désolé il est 1h ,je rentre du resto [:ddr555]

VxD_problem 31/03/2005 01:13
Masquer
-0+

Ils sont en forme les newsers à cette heure ci :o

[:topicalacon]

EDIT : lol Almar [:lol2] [:darkrage]

Max_Headroom 31/03/2005 01:30
Masquer
-0+

j'ai lu, article très intéressant et objectif, ce serait bien d'avoir des tests avec les tapis.

J'aime les souris...même si elles sont pleines de boutons :love:


Rocky VII 31/03/2005 01:41
Masquer
-0+

Très bien l'article!! :)

Citation : j'ai lu, article très intéressant et objectif, ce serait bien d'avoir des tests avec les tapis.


Je suis d'accord, ca serait bien un autre article sur les tapis de souris maintenant.

calavera 31/03/2005 01:44
Masquer
-0+

fiou les tapis les tests c'est sympa, mais véritablement un bon test de tapis c'est presque impossile à réaliser.

Il y a les premières impressions, ect ect.

Mais la grande question c'est : dans trois mois...

30€ a la poubelle ou la surface est encore parfaite ?

PERFIDATOR 31/03/2005 05:47
Masquer
-0+

je vous felicite pour ce test trés détaillé et très objectif. Et je confirmes vos craintes quand a l acquisition d'une MX1000. J'en ai commandé une pour noel et lorsque je la recoit c'est la deception :

1-souris bancale (5 morceaux de scotch sur un patin pour compencer).
2-et le gros default de la mise en veille lors du soulevement de la souris.

= petit retour sav (vu ke je l ai commander sur internet je doit me payer les frais de port pour la renvoyer o marchand) donc pour se genre de produit je vous conseille de l acheter pret de chez vous quitte a payer un peu plus cher.

15 jours apres je reçois une MX1000 neuve exempte de défault et la c le reve :

1-plus de souris bacale
2-une glisse parfaite
3-une précision diabolique
4-plus de mise en veille intempestive lors de soulèvement de la souris (en fait lorsque la souris ne bouge plus ou qu'on la souleve, la mise en veille doit s'effectuer apres 7 à 8 secondes de non contact avec une surface, ce qui devrait ravir les low sence les plus lents (en mode 2 de tension).
5-bref que du bonheur

ps: moi j'utilise un x-raypad thunder 8 comme tapis et c'est le top

En ce qui concerne la viper diamonback quand a elle je la mettrais sur la meme marche du podium, l'ayant essayée chez un amis elle est diabolique. je la soumettrais plutot o personnes qui pourraient trouver la mx1000 assez lourde ou pour les gaucher.

Voila mon petit point de vue perso sur le topic.

Aller les gars............bon frag !!!!!!!!

Max_Headroom 31/03/2005 05:57
Masquer
-0+

Rocky VII a écrit :

Très bien l'article!! :)

Citation : j'ai lu, article très intéressant et objectif, ce serait bien d'avoir des tests avec les tapis.


Je suis d'accord, ca serait bien un autre article sur les tapis de souris maintenant.




les tapis avec les souris! (sur les tapis!) ;)


PERFIDATOR 31/03/2005 06:01
Masquer
-0+

Pour les personnes désireuses d'un test tapis souris je vous laisse le lien d'un test qui ma aidé a choisir dans mon choix de tapis il y a quelques mois :

http://www.informanews.net/scripts/article.php/36.htm

Rocky VII 31/03/2005 06:13
Masquer
-0+

Citation : Pour les personnes désireuses d'un test tapis souris je vous laisse le lien d'un test qui ma aidé a choisir dans mon choix de tapis il y a quelques mois :

http://www.informanews.net/scripts/article.php/36.htm


Merci pour le lien!! :jap:

Max_Headroom 31/03/2005 06:22
Masquer
-0+

PERFIDATOR a écrit :

Pour les personnes désireuses d'un test tapis souris je vous laisse le lien d'un test qui ma aidé a choisir dans mon choix de tapis il y a quelques mois :

http://www.informanews.net/scripts/article.php/36.htm




sympa! ;)

mad angel 31/03/2005 08:54
Masquer
-0+

Etonnant qu'il n'y ait pas l'excellente MX 700 dans ce comparatif :/ Toutes les qualités de la mx510 et le sans fil avec base rechargeable rendent cette souris parfaite à mes yeux :)

mup 31/03/2005 10:01
Masquer
-0+

Je dirais même plus, pas de MX900, pourtant si ce n'est pas du haut de gamme, je ne sais pas ce que c'est... :/

Si sa précision est un cran en dessous des nouvelles MX1000, elle reste excellente tout de même et sachant que tous les jeux ne sont pas des fps contrairement à ce que semble dire l'article, avoir une grosse portée portée grâce au BT est un atout indéniable quand on joue depuis le canapé !! :lol:

gambit 31/03/2005 10:05
Masquer
-0+

Dans ce test, il est fait mention des boutons non reconnus des logictechs .. mais rien n'est dit à ce niveau là pour les razers : qu'en est il ?

CaiRve 31/03/2005 10:14
Masquer
-0+

la mx900 est un cran en dessous de la mx700, car elle a une petite latence supplémentaire dû au BT, et surtout, elle saute lors de mouvement rapide, saturation du BT aussi

Z-4195 31/03/2005 11:01
Masquer
-0+

C'est un très bon article, félicitations :jap:

J'ai une question : quel est le thème utilisé pour les captures d'écran des drivers ? :whistle:

nicobule 31/03/2005 11:23
Masquer
-0+

Et pour les gaucher/graphiste ya quoi ? :o

non parceque commence à nous fatiguer avec leur souris "ergonomiques" :o

gambit 31/03/2005 11:27
Masquer
-0+

nicobule a écrit :

Et pour les gaucher/graphiste ya quoi ? :o

non parceque commence à nous fatiguer avec leur souris "ergonomiques" :o





+1

révolution :fou:



mais il reste la razer pour nous, gauchers...

nicobule 31/03/2005 11:30
Masquer
-0+

ouais mais pour le graphisme (retouche photo en fait) [:cry]

gambit 31/03/2005 11:34
Masquer
-0+

le tout est de savoir ce qu'elle vaut vraiment, je ne l'ai pour l'instant pas eue entre les mains [:spamafote]

je sais pas si la trop grande réactivité est vraiment un si grand pb que ça..

kiser72 31/03/2005 12:07
Masquer
-0+

Juste pour precisé que le poid de la wireless intellimouse explorer 2.0, peut etre fortement reduit en inserrant qu'une seul pile (et oui elle marche qu'avec une seule pile parcontre autonomie reduit de moitier).

carbonized 31/03/2005 14:33
Masquer
-0+

"La MX510 est une souris qu’on peut qualifier de légère. Sa masse est uniformément répartie est n’est pas augmentée artificiellement par un poids comme ce fut le cas sur les MX500."

J'ai une mx510 depuis quelques mois, et il y avait bien un poids à l'interieur que l'on peut enlever.

FRANCKYIV 31/03/2005 14:50
Masquer
-0+

Florian c a écrit :

Comme le dit un dicton bien connu : "En avril, change pour une souris sans fil".




[:rire2]

Commence bien cette news ... :D

angsthelm 31/03/2005 16:37
Masquer
-0+

Petites précisions sur la MX1000.

Si vous cherchez à changer votre souris mx700 faisant partie d'1 pack clavier/souris et bien c'est toujours pas possible ! Pas cool ....

(copier/coller du site Logitech :
"Q: Puis-je utiliser ma MX1000 avec un récepteur différent?
R: Actuellement, la MX1000 requiert son propre récepteur pour une fonctionnalité complète.
Q: Le récepteur de la MX1000 fonctionne-t-il comme un récepteur double afin d’accepter également un clavier?
R: Non, le récepteur de la MX1000 prend uniquement en charge la souris MX1000"

gambit 31/03/2005 16:40
Masquer
-0+

je vois pas en quoi ça t'empeche de passer de la 700 a la 1000... tu devras utiliser le recepteur de la 1000 et celui du clavier.. y'a pas de quoi mourrir...

Nicko 31/03/2005 16:42
Masquer
-0+

la pub ca fait deconner la mise en page de l'article

c bien la pub mais si ca pouvait eviter de prendre PLUS de place que le contenu :o

Spa serieux

Ycar 31/03/2005 18:32
Masquer
-0+

gambit a écrit :

je vois pas en quoi ça t'empeche de passer de la 700 a la 1000... tu devras utiliser le recepteur de la 1000 et celui du clavier.. y'a pas de quoi mourrir...




Si: c'est "impur" pour un geek... :O

FabienC 31/03/2005 21:11
Masquer
-0+

bonsoir tout le monde !
je suis l'auteur fraichement débarqué de cet article mais j'ai encore quelques problème au niveau de mon compte sur le forum, ne vous étonnez pas si je n'ai pas la mention "équipe PPC" sous le pseudo ;)

tout d'abord merci pour toutes les remarques positives, ça fait toujours plaisir pour un premier article [:joce]

mad angel a écrit :

Etonnant qu'il n'y ait pas l'excellente MX 700 dans ce comparatif :/ Toutes les qualités de la mx510 et le sans fil avec base rechargeable rendent cette souris parfaite à mes yeux :)




d'une part elle n'est plus vendue à part... et d'autre part elle est quand même nettement améliorée par la MX1000 !
pour en avoir eu une dans les pattes pendant près de deux ans, je peux t'assurer qu'il y a quand même un sacré trou :o
ceci dit, il est possible que je sois amené à la tester dans un futur article sur des kits desktops, si un tel article voit le jour

mup a écrit :

Je dirais même plus, pas de MX900, pourtant si ce n'est pas du haut de gamme, je ne sais pas ce que c'est... :/

Si sa précision est un cran en dessous des nouvelles MX1000, elle reste excellente tout de même et sachant que tous les jeux ne sont pas des fps contrairement à ce que semble dire l'article, avoir une grosse portée portée grâce au BT est un atout indéniable quand on joue depuis le canapé !! :lol:




même remarque qu'au dessus, supplantée par la MX1000, et probablement traitée dans un éventuel futur article puisqu'elle est livrée avec le DiNovo

Gambit a écrit :

Dans ce test, il est fait mention des boutons non reconnus des logictechs .. mais rien n'est dit à ce niveau là pour les razers : qu'en est il ?




vu le niveau hasardeux des drivers Razer :/
il est possible d'assigner les boutons à des touches du clavier, donc y'a moyen de faire reconnaitre tous les boutons... je peux approfondir ça si tu veux ?

CaiRve a écrit :

la mx900 est un cran en dessous de la mx700, car elle a une petite latence supplémentaire dû au BT, et surtout, elle saute lors de mouvement rapide, saturation du BT aussi




d'après ce que j'ai pu voir, c'est effectivement vrai... ceci dit, c'est une des rares Logitech que je n'ai pas encore pu tester :d

Z-4195 a écrit :

C'est un très bon article, félicitations :jap:

J'ai une question : quel est le thème utilisé pour les captures d'écran des drivers ? :whistle:




le thème est Milk 2, le fond d'écran est dispo sur pixelgirlpresents.com ;)

nicobule a écrit :

ouais mais pour le graphisme (retouche photo en fait) [:cry]




Razer, avec le nouveau switch pour passer la sensibilité de la Diamondback à 400 dpi intégré aux derniers pilotes BETA, elle est nickelle pour les gauchers !

kiser72 a écrit :

Juste pour precisé que le poid de la wireless intellimouse explorer 2.0, peut etre fortement reduit en inserrant qu'une seul pile (et oui elle marche qu'avec une seule pile parcontre autonomie reduit de moitier).




certes, j'ai oublié de le mentionner, mea culpa :ange:

carbonized a écrit :

"La MX510 est une souris qu’on peut qualifier de légère. Sa masse est uniformément répartie est n’est pas augmentée artificiellement par un poids comme ce fut le cas sur les MX500."

J'ai une mx510 depuis quelques mois, et il y avait bien un poids à l'interieur que l'on peut enlever.




alors ça ! un mec du topic sur les souris Logitech que je gère sur le forum HFR a aussi ouvert la sienne et n'a rien trouvé comme poids [:mlc]
la MX510 m'a paru plus légère que la 500 qui est en ma possession, donc je n'ai pas pris le risque de vérifier ses dires, mais je dois avouer que je ne comprends pas trop la :heink:
différentes versions ?

TiTan-91 31/03/2005 22:04
Masquer
-0+

moi j suis super decu de ma MX1000
sensibilite mise au mini sur BF1942 sinon c injouable
boutons mal places (impossible de laisser le bouton confortablement sur les boutons contrairement aux MS)
surface lisse collante (version onyx/mignight)boutons du pouce qui ont un leger jeu
obligation de passer par logigamer pour esperer jouer (sous CS seul 2 clics et la molette sont reconnus, pas de boutons au pouce, pas de clic molette, encore moins les autres...)
leds vertes ki me font chier qd elle se recharge alors ke je dors (ca illumine un peu, bcp, enormement, pas du tout, un peu, bcp... arghhhh)

enfin si vous voulez des details allez voir mon commentaire sur le produit ;)

gambit 31/03/2005 22:45
Masquer
-0+

FabienC a écrit :

bonsoir tout le monde !
je suis l'auteur fraichement débarqué de cet article mais j'ai encore quelques problème au niveau de mon compte sur le forum, ne vous étonnez pas si je n'ai pas la mention "équipe PPC" sous le pseudo ;)

Citation :
Dans ce test, il est fait mention des boutons non reconnus des logictechs .. mais rien n'est dit à ce niveau là pour les razers : qu'en est il ?

vu le niveau hasardeux des drivers Razer :/
il est possible d'assigner les boutons à des touches du clavier, donc y'a moyen de faire reconnaitre tous les boutons... je peux approfondir ça si tu veux ?






tout d'abord merci pour la reponse..


pour ma question : ben tu constates que les boutons logitechs ne marchent pas sous les jeux à moins de les assigner à une touche, contrairement aux microsoft qui marchent nickel, mais tu ne dis pas ce qu'il en est de la razer

de meme tu déplore l'abscence des profils sur logitech contrairement à microsoft, et tu n'en parles pas pour la razer..

en fait, tu te contentes de dire que les drivers sont pas géniaux sur des points dont on se fout un peu (qualité de traduction etc), mais à aucun moment tu ne le compares avec les points forts/faibles des logitechs & microsoft...

j'ai depuis longtemps abandonné logitech au profit de microsoft à cause de leurs drivers pourraves aussi bien dans les jeux qu'en bureautique, alors en achetant la razer j'aimerais savoir ou je mets les pieds...

je pense aussi par exemple à l'autoscroll logitech, cette espece de surcouche qui déconne un peu partout, ou qui au contraire ne marche nulle part si on coche la case "compatibilité office", ou à la roulette logitech incapable de faire défiler correctement une liste déroulante etc...


bref.. ce genre de trucs quoi...

Newsletters


OK