- 1 – Introduction
- 2 – Les souris Microsoft
- 3 – Microsoft Wireless IntelliMouse Explorer 2.0
- 4 – Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0
- 5 – Logitech MX510
- 6 – Logitech MX1000
- 7 – Razer Viper & Diamondback
- 8 – Bilan, conclusion
Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0
Les plus observateurs d’entre vous auront certainement remarqué la parenté de cette souris avec ce qui a été une des souris pour joueurs les plus appréciées il y a quelques années, à savoir l’IntelliMouse Explorer 3.0. Cette souris a longtemps fait le bonheur des amateurs de FPS, notamment de Counter-Strike qui était alors en plein essor et reste encore une référence pour certains.
Cette réédition de l’IntelliMouse Explorer dissimulant le même capteur que sa grande sœur sous le nouveau design Microsoft a donc fort à faire pour espérer honorer sa succession d’une belle façon.
Design, confort
Cette souris arbore un design sobre puisque composé de deux teintes de gris. L’effet produit par ces plastiques de bonne qualité est assez agréable à l’œil en définitive, et s’intègrera davantage à votre configuration que ne le ferait un design plus flashy.
On retrouve donc l’habituel plastique gris sombre sur les côtés, également présent sur la version sans-fil. Le dos de la souris est quant à lui recouvert d’un sobre plastique gris métallisé, aussi agréable à l’œil qu’au toucher.
Poids, glisse
Un peu plus légère qu’une MX510, l’IntelliMouse Explorer est donc évidemment moins lourde que sa consoeur sans-fil, puisque débarrassée de toute l’électronique superflue mais aussi et surtout des deux piles. Au niveau de la glisse, ses quatre larges patins sont plutôt efficaces sans pour autant la transformer en savonnette. Notre exemplaire de test était néanmoins légèrement bancal, nous obligeant à couvrir l’un des patins d’une couche de scotch.
Performances
A l’opposé des souris Razer et de la MX510 de Logitech, l’IntelliMouse Explorer n’est pas une souris conçue dès le départ pour les joueurs. On ne retrouve donc pas un capteur à l’efficacité fulgurante sous son capot ou une ergonomie particulièrement adaptée à ce style de prise en main particulier.
Néanmoins, ses performances sont sommes toutes assez honorables pour sa catégorie de souris plus ‘grand public’. Dotée du même capteur que sa consoeur wireless, elle ne brille pas par des performances hors du commun en précision et en réactivité, mais néanmoins un peu meilleures que sur cette dernière, notamment grâce à la meilleure disposition du capteur. Ainsi, le pointeur n’a pas tendance à partir dans des directions parasites en faisant pivoter la souris pour la déplacer, comme c’est le cas sur la Wireless IntelliMouse Explorer. Un point plus que positif donc ! Néanmoins, le capteur Microsoft n’en devient pas pour autant un foudre de guerre, et sa précision sur les petits déplacements reste assez relative. De même pour la réactivité, on est loin d’atteindre les niveaux de Razer dans ce domaine.
En FPS, il donc aisé de viser un adversaire, mais il est par contre plus difficile de décocher un head-shot dans le feu de l’action. La re-disposition du capteur est néanmoins très profitable et rend le feeling de cette souris bien moins étrange que celui de la version sans-fil. On peut également noter un poids bien moins conséquent et la réactivité inhérente à une liaison filaire comme facteurs rendant cette souris plus efficace en jeu que son homologue. De même, aucun décrochage n’est à déplorer, même lors des mouvements les plus brusques.
Néanmoins, cette souris est moins adaptée aux jeux que ses concurrentes directes comme la Diamondback et les MX510 et même 1000. Cette infériorité se traduit aussi bien sur le tableau des performances pures que sur celui de l’ergonomie et des boutons. Son ergonomie est en effet assez incomparable avec celle d’une Diamondback par exemple, plus apte à être dominée du bout des doigts.
Les performances globales de l’IntelliMouse Explorer demeurent cependant bonnes dans l’ensemble. Elle conviendra donc aux joueurs et aux graphistes occasionnels qui ne ressentent pas le besoin de monstres de précision et de réactivité comme ses concurrentes. Elle dispose ainsi d’attributs qui font défaut à ces dernières et la rendent plus qu’intéressante pour des utilisateurs passant plus de temps à faire de la bureautique ou à surfer qu’à se défouler sur Unreal Tournament ou Counter-Strike.
Conclusion
Comme sa consoeur sans-fil, l’IntelliMouse Explorer 4.0 n’est pas une souris à proprement parler destiné à des joueurs de haut niveau ou à des graphistes très exigeants. Son capteur, dont les performances étaient il y a quelques années encore une véritable référence pour les joueurs, est désormais technologiquement plutôt en retard… et ça se sent.
Néanmoins, ce renouveau du haut de gamme Microsoft filaire propose un design convaincant, proposant une ergonomie parfaitement adaptée à la bureautique et doté d’une molette non crantée et bidirectionnelle tout à fait adaptée à ce domaine, où son confort fait merveille. Elle est donc bien plus recommandée pour ce genre de tâches calme que pour une débauche virtuelle d’hémoglobine où ses performances, son ergonomie et surtout cette molette non crantée la mettent en retrait face à des souris destinées dès leur conception à ce marché.
L’IntelliMouse Explorer 4.0 ne reprendra donc pas le flambeau de sa grande sœur 3.0 (qui rappellera probablement de bons souvenirs à certains d’entre vous) en devenant une véritable référence en matière de jeu. Elle vise cependant un public plus large, plus intéressé par ses qualités ergonomiques que par ses performances pures, même si ces dernières sont loin d’être mauvaises dans l’absolu. On peut donc raisonnablement dire que cette souris est un choix à considérer selon vos priorités, surtout au vu de son prix aux alentours des 35 €.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Page précédente Microsoft Wireless IntelliMouse...
- Page suivante Logitech MX510
- 1 / 3
- Suivante
-
1-souris bancale (5 morceaux de scotch sur un patin pour compencer).
2-et le gros default de la mise en veille lors du soulevement de la souris.
= petit retour sav (vu ke je l ai commander sur internet je doit me payer les frais de port pour la renvoyer o marchand) donc pour se genre de produit je vous conseille de l acheter pret de chez vous quitte a payer un peu plus cher.
15 jours apres je reçois une MX1000 neuve exempte de défault et la c le reve :
1-plus de souris bacale
2-une glisse parfaite
3-une précision diabolique
4-plus de mise en veille intempestive lors de soulèvement de la souris (en fait lorsque la souris ne bouge plus ou qu'on la souleve, la mise en veille doit s'effectuer apres 7 à 8 secondes de non contact avec une surface, ce qui devrait ravir les low sence les plus lents (en mode 2 de tension).
5-bref que du bonheur
ps: moi j'utilise un x-raypad thunder 8 comme tapis et c'est le top
En ce qui concerne la viper diamonback quand a elle je la mettrais sur la meme marche du podium, l'ayant essayée chez un amis elle est diabolique. je la soumettrais plutot o personnes qui pourraient trouver la mx1000 assez lourde ou pour les gaucher.
Voila mon petit point de vue perso sur le topic.
Aller les gars............bon frag !!!!!!!!
http://www.informanews.net/scripts/article.php/36.htm
http://www.informanews.net/scripts/article.php/36.htm
Merci pour le lien!!
| PERFIDATOR a écrit : Pour les personnes désireuses d'un test tapis souris je vous laisse le lien d'un test qui ma aidé a choisir dans mon choix de tapis il y a quelques mois : |
sympa!
Si sa précision est un cran en dessous des nouvelles MX1000, elle reste excellente tout de même et sachant que tous les jeux ne sont pas des fps contrairement à ce que semble dire l'article, avoir une grosse portée portée grâce au BT est un atout indéniable quand on joue depuis le canapé !!
Si vous cherchez à changer votre souris mx700 faisant partie d'1 pack clavier/souris et bien c'est toujours pas possible ! Pas cool ....
(copier/coller du site Logitech :
"Q: Puis-je utiliser ma MX1000 avec un récepteur différent?
R: Actuellement, la MX1000 requiert son propre récepteur pour une fonctionnalité complète.
Q: Le récepteur de la MX1000 fonctionne-t-il comme un récepteur double afin d’accepter également un clavier?
R: Non, le récepteur de la MX1000 prend uniquement en charge la souris MX1000"
je suis l'auteur fraichement débarqué de cet article mais j'ai encore quelques problème au niveau de mon compte sur le forum, ne vous étonnez pas si je n'ai pas la mention "équipe PPC" sous le pseudo
tout d'abord merci pour toutes les remarques positives, ça fait toujours plaisir pour un premier article
![[:joce] [:joce]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/joce.gif)
| mad angel a écrit : Etonnant qu'il n'y ait pas l'excellente MX 700 dans ce comparatif |
d'une part elle n'est plus vendue à part... et d'autre part elle est quand même nettement améliorée par la MX1000 !
pour en avoir eu une dans les pattes pendant près de deux ans, je peux t'assurer qu'il y a quand même un sacré trou
ceci dit, il est possible que je sois amené à la tester dans un futur article sur des kits desktops, si un tel article voit le jour
| mup a écrit : Je dirais même plus, pas de MX900, pourtant si ce n'est pas du haut de gamme, je ne sais pas ce que c'est... |
même remarque qu'au dessus, supplantée par la MX1000, et probablement traitée dans un éventuel futur article puisqu'elle est livrée avec le DiNovo
| Gambit a écrit : Dans ce test, il est fait mention des boutons non reconnus des logictechs .. mais rien n'est dit à ce niveau là pour les razers : qu'en est il ? |
vu le niveau hasardeux des drivers Razer
il est possible d'assigner les boutons à des touches du clavier, donc y'a moyen de faire reconnaitre tous les boutons... je peux approfondir ça si tu veux ?
| CaiRve a écrit : la mx900 est un cran en dessous de la mx700, car elle a une petite latence supplémentaire dû au BT, et surtout, elle saute lors de mouvement rapide, saturation du BT aussi |
d'après ce que j'ai pu voir, c'est effectivement vrai... ceci dit, c'est une des rares Logitech que je n'ai pas encore pu tester
| Z-4195 a écrit : C'est un très bon article, félicitations |
le thème est Milk 2, le fond d'écran est dispo sur pixelgirlpresents.com
| nicobule a écrit : ouais mais pour le graphisme (retouche photo en fait) |
Razer, avec le nouveau switch pour passer la sensibilité de la Diamondback à 400 dpi intégré aux derniers pilotes BETA, elle est nickelle pour les gauchers !
| kiser72 a écrit : Juste pour precisé que le poid de la wireless intellimouse explorer 2.0, peut etre fortement reduit en inserrant qu'une seul pile (et oui elle marche qu'avec une seule pile parcontre autonomie reduit de moitier). |
certes, j'ai oublié de le mentionner, mea culpa
| carbonized a écrit : "La MX510 est une souris qu’on peut qualifier de légère. Sa masse est uniformément répartie est n’est pas augmentée artificiellement par un poids comme ce fut le cas sur les MX500." |
alors ça ! un mec du topic sur les souris Logitech que je gère sur le forum HFR a aussi ouvert la sienne et n'a rien trouvé comme poids
![[:mlc] [:mlc]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/mlc.gif)
la MX510 m'a paru plus légère que la 500 qui est en ma possession, donc je n'ai pas pris le risque de vérifier ses dires, mais je dois avouer que je ne comprends pas trop la
différentes versions ?
sensibilite mise au mini sur BF1942 sinon c injouable
boutons mal places (impossible de laisser le bouton confortablement sur les boutons contrairement aux MS)
surface lisse collante (version onyx/mignight)boutons du pouce qui ont un leger jeu
obligation de passer par logigamer pour esperer jouer (sous CS seul 2 clics et la molette sont reconnus, pas de boutons au pouce, pas de clic molette, encore moins les autres...)
leds vertes ki me font chier qd elle se recharge alors ke je dors (ca illumine un peu, bcp, enormement, pas du tout, un peu, bcp... arghhhh)
enfin si vous voulez des details allez voir mon commentaire sur le produit
| FabienC a écrit : bonsoir tout le monde ! Citation : Dans ce test, il est fait mention des boutons non reconnus des logictechs .. mais rien n'est dit à ce niveau là pour les razers : qu'en est il ? vu le niveau hasardeux des drivers Razer il est possible d'assigner les boutons à des touches du clavier, donc y'a moyen de faire reconnaitre tous les boutons... je peux approfondir ça si tu veux ? |
tout d'abord merci pour la reponse..
pour ma question : ben tu constates que les boutons logitechs ne marchent pas sous les jeux à moins de les assigner à une touche, contrairement aux microsoft qui marchent nickel, mais tu ne dis pas ce qu'il en est de la razer
de meme tu déplore l'abscence des profils sur logitech contrairement à microsoft, et tu n'en parles pas pour la razer..
en fait, tu te contentes de dire que les drivers sont pas géniaux sur des points dont on se fout un peu (qualité de traduction etc), mais à aucun moment tu ne le compares avec les points forts/faibles des logitechs & microsoft...
j'ai depuis longtemps abandonné logitech au profit de microsoft à cause de leurs drivers pourraves aussi bien dans les jeux qu'en bureautique, alors en achetant la razer j'aimerais savoir ou je mets les pieds...
je pense aussi par exemple à l'autoscroll logitech, cette espece de surcouche qui déconne un peu partout, ou qui au contraire ne marche nulle part si on coche la case "compatibilité office", ou à la roulette logitech incapable de faire défiler correctement une liste déroulante etc...
bref.. ce genre de trucs quoi...
si tu as jeté un oeil à mes screenshots, tu auras constaté l'étendue assez restreinte de fonctions assignables aux boutons, donc je vais les traiter dans l'ordre si ça t'intéresse vraiment
_ je pense que tu comprendras que 'click', 'menu', 'universal scrolling' et 'double click' ne sont d'aucune utilité dans les jeux
_ 'macro' et 'assign a key' permettent d'assigner des touches et combinaisons de touches du clavier (macro permettant un règlage plus fin puisqu'il gère de façon séparée les pressions et les relâchements)... donc tu peux faire reconnaître tous les boutons grâce à ces fonctions, en perdant bien sur leur utilité sous windows
_ 'button off'...
_ 'on the fly sensibility' : permet de modifier la sensibilité à la volée, sans passer par les pilotes... et je n'ai pas réussi à le faire fonctionner
_ 'advanced' permet d'assigner à la fois la sensibilité à la volée et une des autres fonctions
_ 'win control' fait reconnaitre le bouton comme la touche F1. Ceci dit, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un comportement erratique... j'ai bien tenté des réinstalls des pilotes Razer à quelques reprises mais sans succès, il faudrait qu'un utilisateur de DB confirme !
tu mets clairement les pieds dans des drivers vraiment pas géniaux... à côté Logitech s'est pas mal amélioré, même s'il y a encore des progrès importants à faire
( l'autoscroll n'a aucune espèce d'utilité, il suffit de passer le bouton sur la fonction 'bouton du milieu' pour être tranquille)
voila, j'espère avoir répondu à tes questions
- 1 / 3
- Suivante
-





![[:ddr555] [:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
![[:topicalacon] [:topicalacon]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/topicalacon.gif)
![[:darkrage] [:darkrage]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/darkrage.gif)



![[:cry] [:cry]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cry.gif)
![[:spamafote] [:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
![[:rire2] [:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif)

