Conclusion
Si un boîtier haut de gamme se doit d’être parfait, on s’attend logiquement à ce qu’un boîtier de milieu de gamme comporte quelques défauts, mais possède tout de même de solides qualités. C’est exactement le cas de ce dernier boîtier de Cooler Master. Il présente un design réussi, une bonne finition et est assez sophistiqué avec notamment des systèmes de montage sans vis pour les cartes filles, les lecteurs optiques et les disques durs. On apprécie également la présence de trois ventilateurs de 120 mm de série. Enfin, cerise sur le gâteau sa capacité de refroidissement est tout à fait satisfaisante.
Malgré tout cela, le CM 690 a quelques défauts agaçants, dont certains choquants sur un boîtier de cette classe. Ainsi, on accepte mal d’avoir à lutter autant rien que pour l’ouvrir ! Des erreurs de conception viennent aussi entacher un bilan globalement positif, comme l’impossibilité d’utiliser le montage rapide des cartes filles avec notre Radeon HD 2900 XT (et donc sans doute de nombreuses autres cartes haut de gamme), ou encore l’impossibilité d’utiliser un des emplacements pour ventilateur à cause des nécessaires câbles d’alimentation. Enfin, si le choix de parois très généreusement ajourées est bénéfique pour le refroidissement, il est néfaste au niveau de bruit global du boîtier, nettement plus élevé que celui des ténors de la catégorie, comme le Cosmos de la même marque.
Au final, ce CM 690 laisse l’impression de ne pas en donner totalement pour son argent. À NA € sans alimentation, il n’est en effet pas vraiment donné. Celui qui ne démonte pas souvent son PC préférera sans doute investir dans un boîtier plus apte au silence, comme un Antec Sonata, pour ne citer que lui.
- Les plus
- Les moins
- La capacité de refroidissement
- Le design réussi
- La liberté offerte dans le placement des ventilateurs
- Le nombre de ventilateurs fournis en série
- L’espace intérieur
- La simplicité du montage
- La finition globale
- Ouverture trop pénible vu le prix
- Insonorisation totalement absente
- Absence d’alimentation
- Incompatibilité partielle avec certains composants (alimentation modulaire et grosses cartes graphiques)
Dernières Actualités Boitiers
- 09/02 – Cooler Master fête ses 20 ans et offre 20 euros
- 09/02 – Antec One : un P280 en réduction
- 09/02 – TDJ : boîtier Antec P280
- 06/02 – Xigmatek Gigas : un boîtier « cube » en alu
- 02/02 – TDJ : Xilence Interceptor Pro
Derniers dossiers Boitiers
- 19/12 – 4 boîtiers 10 slots à la loupe
- 09/12 – Bien refroidir son boîtier
- 24/11 – Antec P280 : le digne héritier ?
- 20/06 – Comparatif : 6 boîtiers silencieux
- 25/05 – Six boîtiers silencieux à la loupe
Le fait qu'il soit plus bruyant que le Cosmos le place a quel niveau par rapport aux autres boitiers milieu de gamme ?
Difficile de répondre car les constructeurs ne nous laissent pas leurs boîtiers généralement, malheureusement. A priori il se situe cependant dans les mêmes eaux que les boîtiers milieu de gamme Coolermaster de génération précédente (Cavalier / Mystique etc.).
A quel niveau sur quel critère ? Le bruit ? Si c'est ça la question, il est au même niveau que n'importe quel boîtier dénué de toute optimisation anti bruit, et avec des parois trouées de partout. Donc pas top quoi. Mais il a du potentiel...
D'accord merci !
Bonjour, j'ai une petite question au sujet de ce boitier, on voit sur le top du boitier deux emplacement pour ventillateur, si je ne me trompe pas, il peux recevoir des ventillateur de 80, 92, 120, 140 ? Je pose cette question car ce boitier me plait et j'aimerai le commander mais en même temps commander des ventillateurs, donc si je peux mettre des 140 sur le top, sa serai cool ^_^ merci à vous.
Je cherche un boitier dont le front-audio propose la connectique pour du 5.1. En effet tous les boitiers visibles dans les tests ne proposent que deux fiches CINCH pour l'audio soit un casque stéréo et un micro.
Très bon boitier avec un rapport qualité/prix excellent... un futur achat !
Pour répondre à ta question micha_do tu peux mettre un ventilo de 140mm sur chacun des emplacements du dessus ^^
page 8 "À titre indicatif, la consommation globale de notre machine, en charge était de 355 W à la prise, soit 284 W réels (en supposant un rendement de 80 %)"
Bonjour. Je comprend pas trop le sens : La machine consomme 355watts, un point c'est tout. On s'en fout de savoir que 69 watts sont partis en chaleur, nan? Je ne sais pas ce qu'il voulait dire, on mesure 355w à la prise donc la machine consomme 355w!
Sinon bon boulot!