Résultats des tests : silence
En plus des pures performances de refroidissement, nous avons bien sûr mesuré le niveau de bruit de notre configuration installée dans le CM 690. Ces mesures sont faites avec un sonomètre placé à 30 cm devant le lecteur optique, installé dans la baie 5,25" la plus haute. Nous publions les chiffres du CM 690 en parallèle avec ceux du Cosmos, la nouvelle référence en matière de silence.
Avec ses parois presque totalement ouvertes, le CM 690 paraissait mal parti. Le sonomètre confirme nos craintes, le Cosmos s’avérant 4 dBA moins bruyant que le CM 690. Modérons néanmoins ce commentaire en soulignant que les mesures de bruit sont difficilement reproductibles (du moins avec l’équipement dont nous disposons) et que les configurations testées ne sont pas identiques entre les deux boîtiers : l’un tournait avec une Radeon HD 2900 XT, l’autre avec une Geforce 8800 GTS. Or, la première est nettement plus bruyante en charge que la seconde. La comparaison reste malgré tout faisable, car le bruit de notre machine de test en charge est très largement dominé par le ventirad du processeur, un véritable aspirateur !
Rappelez-vous, nous étions très sceptiques quant à l’efficacité antivibratoire du système de montage des disques durs. Nous l’avons donc passé à la moulinette (test sous IO Meter, ventilateurs du boîtier allumés, mais ventilateur CPU coupé) et voilà ce que notre sonomètre nous a dit : des accès continus sur le Raptor ne font augmenter que de 1 dBA le niveau sonore de la machine.
C’est à peu près la même différence que celle que nous avions relevée avec les oeillets Antec dans le P180. Et le fait est, qu’à l’oreille, le Raptor est resté très discret. Ou tout du moins était-il masqué par le bruit déjà important créé par les ventilateurs de boîtier. Un niveau sonore de 41,2 dBA au repos, c’est en effet déjà 5 de plus que ce que donne un boîtier Cosmos. On voit ici les bienfaits des parois moussées antibruit.
Dernières Actualités Boitiers
- 09/02 – Cooler Master fête ses 20 ans et offre 20 euros
- 09/02 – Antec One : un P280 en réduction
- 09/02 – TDJ : boîtier Antec P280
- 06/02 – Xigmatek Gigas : un boîtier « cube » en alu
- 02/02 – TDJ : Xilence Interceptor Pro
Derniers dossiers Boitiers
- 19/12 – 4 boîtiers 10 slots à la loupe
- 09/12 – Bien refroidir son boîtier
- 24/11 – Antec P280 : le digne héritier ?
- 20/06 – Comparatif : 6 boîtiers silencieux
- 25/05 – Six boîtiers silencieux à la loupe
Le fait qu'il soit plus bruyant que le Cosmos le place a quel niveau par rapport aux autres boitiers milieu de gamme ?
Difficile de répondre car les constructeurs ne nous laissent pas leurs boîtiers généralement, malheureusement. A priori il se situe cependant dans les mêmes eaux que les boîtiers milieu de gamme Coolermaster de génération précédente (Cavalier / Mystique etc.).
A quel niveau sur quel critère ? Le bruit ? Si c'est ça la question, il est au même niveau que n'importe quel boîtier dénué de toute optimisation anti bruit, et avec des parois trouées de partout. Donc pas top quoi. Mais il a du potentiel...
D'accord merci !
Bonjour, j'ai une petite question au sujet de ce boitier, on voit sur le top du boitier deux emplacement pour ventillateur, si je ne me trompe pas, il peux recevoir des ventillateur de 80, 92, 120, 140 ? Je pose cette question car ce boitier me plait et j'aimerai le commander mais en même temps commander des ventillateurs, donc si je peux mettre des 140 sur le top, sa serai cool ^_^ merci à vous.
Je cherche un boitier dont le front-audio propose la connectique pour du 5.1. En effet tous les boitiers visibles dans les tests ne proposent que deux fiches CINCH pour l'audio soit un casque stéréo et un micro.
Très bon boitier avec un rapport qualité/prix excellent... un futur achat !
Pour répondre à ta question micha_do tu peux mettre un ventilo de 140mm sur chacun des emplacements du dessus ^^
page 8 "À titre indicatif, la consommation globale de notre machine, en charge était de 355 W à la prise, soit 284 W réels (en supposant un rendement de 80 %)"
Bonjour. Je comprend pas trop le sens : La machine consomme 355watts, un point c'est tout. On s'en fout de savoir que 69 watts sont partis en chaleur, nan? Je ne sais pas ce qu'il voulait dire, on mesure 355w à la prise donc la machine consomme 355w!
Sinon bon boulot!