Core 2 Duo 4 Mo pour tous : E6420 et E6320
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Promo Intel : 2 Mo offerts pour 2 Mo achetés
- 3 – 3DSMax, Winrar
- 4 – Compression LA, H.264
Introduction
Il aura fallu attendre plus de 9 mois avant de voir arriver la première baisse de prix des processeurs Core 2, preuve s’il en fallait de la supériorité toujours incontestable de ceux-ci sur la gamme AMD actuelle. Alors que dans le même temps, les dernières incarnations de l’architecture Netburst ont pour leur part collectionnées les baisses successives, et que AMD a de son côté lui aussi été obligé d’appliquer plusieurs baisses massives de ses Athlon 64 afin de repositionner – non sans mal donc – sa gamme. Seule bouffée d’air pour nous de la part d’Intel, le lancement de l’exceptionnel Core 2 Duo E4300, l’entrée de gamme actuelle de l’architecture Core 2 (compter 160 € mais seulement 120 € dès la semaine prochaine), et dont le potentiel d’overclocking est à ce point impressionnant qu’il se pose en référence absolu.
D’ici quelques semaines, Intel devrait lancer ses processeurs et chipsets FSB1333 et plus intéressant, poursuivre la démocratisation de son architecture avec l’arrivée des Pentium E2160 et E2140 (85 – 75 €) ainsi que des Celeron 440 et 430 (60 – 50 €).
Mais pour l’heure, le constructeur souhaite mettre un terme à un dilemme assez cruel qui a longtemps partagé les acheteurs de Core 2 entre les adeptes de la version dotée d’un cache de 4 Mo, plus performant mais uniquement disponible à partir du E6600 (environ 300 € et ceux qui se satisfont du cache de 2 Mo, disponible dès le E6300 au tarif plus attractif. Dilemme qui ne se pose essentiellement qu’aux overclockers par ailleurs, puisqu’il ne faudrait tout de même pas oublier l’écart de fréquence de 31 % séparant en outre ces 2 modèles phares. Un dilemme résolu assez facilement…
Sujets relatifs sur le forum
- Petits problèmes de nouvel config...
- Comparaison PS3 vs PC
- Config trop juste pour jouer ?
- Débutant a besoin conseil pour config
- Plantage avec un core 2 duo E6420
- Config à 800 euros
- [Résolu] Nouveau pc qui ne démarre pas
- Bruit étrange de ma carte graphique.
- A la recherche de la carte parfaite [graphiste]
- Quelle carte mère pour Core 2 Duo ?
- J'ai des problèmes avec Vista pour FRAPSER !
Les offres du moment
- application iphone gratuite
- ps4
- playstation 4
- prix windows 7
- sur quel ordinateur peut on installe 64 bits windows
- cle wifi chipset ralink compatible windows
- meilleur qualite prix developpement photo
- version windows 7 ultimate
- comparateur prix disque dur externe 1to
- tarif abonnement haut debit
- windows 7 version integrale
- acheter windows seven
- prix psp
- partage xp vista
- frequence ddr3
- windows 32 64 bits
- compte free sur outlook
- overclock ati
- comment mettre music mon ipode sur lordi
- schema pose prise telephone
Toujours la meme chose ....
On attends la riposte d'AMD qui risque d'etre interessante puisque , comme indiquer dans le dossier , Les processeurs AMD tiennent toujours tete , et je vois mal les processeurs AMD ne gagner que 3-4% de perf' .....
Wait and see...
[troll]
AMD dépéche toi .... j'ai envie de troller fasse au minable perf' des core 2 devant les déclinaison du K10 ^^
[/]
Oui, il faut avouer que les baisses de prix successives appliquées par AMD sont quand même particulièrement impressionnantes. Où comment la période actuelle ressemble à s'y méprendre à celle de 2002-2003 ou en attendant son K8, AMD avait bien du mal à soutenir la comparaison avec les P4C mais s'en sortait tout de même là encore grâce au prix...
Sauf qu'AMD a déclaré 1.1 milliard de perte depuis 2 trimestres...
Et il vend maintenant ses CPU avec un profit moyen de 33%.
Pour comparer, Intel se fait environ 51% de profit avec ses CPU...
Lorsque AMD n'auras plus d'argent... ça sera la faillite et on l'aura bien profond avec Intel et nVidia.
"Au secours Obi-Wan Kenobi, vous êtes mon seul espoir..."
- Mais que vois-je ?!
- Obi-Wan nous a entendu !
- Nous sommes sauvés R2-D2 !
1W d'écart ? Quel modèle de wattmetre est utilisé pour la mesure ? (d'ailleurs j'ai du mal a trouver un wattmetre correct si quelqu'un a des conseils de boutique je suis preneur)
Autant le gain en consommation est vraiment une bonne chose, autant le choix d'une résolution 640 x 480 représente très très peu d'intérêt : le seul est sûrement la possibilité de noter l'exceptionnel accroissement des FPS.
maintenant, il est temps de favoriser la résolution des 19" et celle des 20/22 et 24/27" qui tendent à s'implanter de manière significative chez les utilisateurs.
De 640 x 480 à 1920 x 1200 il y a 6/7 fois plus de pixels à traiter.
Par contre la résolution 1600 x 1200 montre bien que l'impact des processeurs est plus limité.
ow31 > Ben oui nous restons les seuls à tester les jeux en 640*480 ET en 1600*1200 justement, donc je ne saisis pas trop le sens de ta critique...
guerby > Il s'agit pour l'instant d'un simple Voltcraft EC3000.
ow31 : l'intérêt d'une telle résolution c'est que la CG travaille très peu, c'est plus "processeur dépendant"
bon je fais quoi moi, je voulais investir dans un e6600 et je vois que le e6420 et bien foutu quoi faire
,vous pourriez me filer un coup de main et oui demain le e6600 ne va pas baisser encore je viens de le voir a 229 euros
Tout dépend si tu comptes overclocker ou pas, mais effectivement les revendeurs semblent avoir anticipé certaines baisses de prix (sauf pour certains produits, comme par hasard le cas du E4300...).
Florian c, merci pour la référence.
je souhaite avoir un proc qui soit assez puissant mais dont je pourrais l' overcloker par la suite si cela ne me prend pas avant bien sur
Il eu été bon de rappeler dans ce test que les E6300 étaient initialement des Conroe avec 4Mo de cache présents mais seulement 2 activés.
Ensuite, Intel a annoncé produire des E6300 avec effectivement 2 Mo.
Maintenant, avec les E6320, on se retrouve avec les 1ers E6300 mais où les 4Mo sont bien activés.
J'imagine que la comparaison dans ce test est effectuée avec les 1ers E6300, ce qui expliquerait pourquoi la consommation varie si peu...