Conclusion

Le Conroe avait posé des bases solides, le Nehalem les étend : on retrouve la même architecture particulièrement efficace mais désormais beaucoup plus modulaire et extensible ce qui devrait garantir son succès dans les différents marchés. Soyons clairs le Nehalem ne révolutionne pas l’architecture Core, en revanche il révolutionne la plate-forme d’Intel qui revient désormais au niveau de celle de son concurrent en terme de design mais qui la surpasse en terme d’implémentation.

Vu toutes les améliorations apportées à ce niveau (contrôleur mémoire intégré, QPI) il n’est pas étonnant que les modifications du cœur d’exécution soient restées incrémentales. On peut toutefois noter le retour de l’Hyperthreading et diverses petites optimisations qui devraient garantir un gain de performance notable par rapport au Penryn à fréquence égale même s’il est évident que la plupart des gains seront observés dans les situations où la mémoire constituait le principal goulot d’étranglement. A la lecture de notre article vous aurez sans doute constaté que c’est sur ce point qu’ont porté la plupart des attentions des ingénieurs. Outre le contrôleur mémoire intégré qui offrira sans doute les gains les plus importants au niveau des accès mémoire, on trouve tout un tas d’autres améliorations plus ou moins importantes comme la toute nouvelle hiérarchie de cache, de TLB, les accès mémoires non alignés ou encore les prefetchers.

Après tant de considérations théoriques, il ne nous restera plus désormais qu’à vérifier dans des applications pratiques si les gains sont à la hauteur des attentes placées dans cette nouvelle architecture. Rendez vous donc pour cela dans de prochains articles !