- 1 – Introduction
- 2 – Méthode de test
- 3 – X-Fi Xtreme Music - Orientation et description
- 4 – X-Fi - Fonctionnalités : Hi-fi et musique I
- 5 – X-Fi - Fonctionnalités : Hi-fi et musique II
- 6 – X-Fi - Crystalizer
- 7 – X-Fi - Fonctionnalités : Home-cinema, Jeux
- 8 – X-Fi - Performances I
- 9 – X-Fi - Performances II
- 10 – Promesses et évaluations
- 11 – Conclusion
Conclusion
Polyvalente mais pas parfaite…
Creative n’y est pas allé de main morte, le soin apporté à tous les domaines explorés (Home-cinema, Jeux, Hi-fi et création musicale tout particulièrement) l’atteste. Reste qu’en l’état la Revolution 5.1 n’a rien à lui envier du point de vue cinématographique. Et qu’une ZS, une Audigy 2 value voire même une Fortissimo sont actuellement tout aussi capables ludiquement. L’Aureon est elle la plus menacée tant les possibilités musicales des X-fi sont désormais étendues, mais ce n’est qu’a partir de la Platinum que l’écart se créera réellement, le Flexijack d’une Xtreme Music ne faisant pas vraiment le poids face à ses sept entrées. L’Xtreme Music n’est donc pas la meilleure carte dans tous les domaines, mais est par contre sans conteste l’une des plus polyvalentes.
Faut-il investir ?
Mais faut-il vraiment investir alors que l’on a une ZS ? Honnêtement, si c’est juste un son clair et percutant que vous désirez, la réponse est clairement non : vous l’avez déjà. Si en revanche vous aviez une Audigy 2 simple, que vous étiez frustré par le refus de Creative d’améliorer ses drivers et que vous recherchiez un son plus neutre et mieux détouré, le X-fi pourrait séduire certains d’entre vous. De même si vous possédez un intégré de carte mère et désirez une carte polyvalente sans trop vous soucier de son prix. N’oubliez pas que s’il n’y a qu’un domaine particulier qui vous attire, des cartes plus spécialisées, ou tout simplement d’entrée de gamme existent. Ne perdez pas de vue que ces nouvelles cartes sont nettement plus chères que ce qu’offre la concurrence Si vous cédiez néanmoins à la tentation, et décidiez de tenter l’expérience, sachez le faire pour les bonnes raisons. Le Crystalizer n’en est pas une.
Réussie mais immature...
Un dernier conseil cependant : patientez un peu avant de faire chauffer à blanc votre carte bleue. Bugs et défauts surviennent avec une fréquence accrue dans les premiers jours commerciaux d’une carte, nombreux en sont les témoins. Et prendre un peu de recul n’a jamais fait de mal à quiconque. Quoiqu’il en soit vous avez désormais tous les éléments pour développer votre réflexion. Prenez donc le temps de la mener à bien…
Test effectué en collaboration avec Adrien Pincivy
| |||||
- Page précédente Promesses et évaluations
- 1 / 2
- Suivante
-
Il semblerait qu'il y ai quelques incompatibilités sur le connecteur Digital-Din avec des décodeurs DolbyD (de la même marque ...
).Mais cela ne semble pas concerner le l'Xtreme Music , ni l'Elite Pro.
| jay_sinclar a écrit : Y'a pas vraiment de bugs, si ce n'est qu'avec tous les réglages le son 5.1 est difficile à obtenir sur toutes les enceintes ! |
Et tu n'appelles pas cela un bug, toi?
Vois la page 10, et dis toi que tout ce qui y est rapporté n'est pas une fabulation. Ce qui y est rapporté n'est qu'un court échantillon de tous les bugs qui ont été rencontrés au cours du test. La plupart étaient parfaitement mineurs, mais force était de constater que la carte n'était pas entièrement fonctionnelle. Et si tu ne me crois pas, lis quelques forums ou bien fie toi à ta propre éxpérience : les X-Fi ne sont pas encore maitrisées, et cela se voit.
) cru exprimer le fait que du point de vue sonore il y avait réelement une différence avec les audigy. Ce n'en est plus une et je suis par ailleurs surpris qu'il n'en soit pas plus fait état. Maintenant certains préfèrent un son légèrement coloré à un son neutre, mais dans l'absolu je suis d'accord avec toi il y a progression. 
Ensuite si tu étais un adepte du crystalizer permanent le fait que tu retrouves une différence n'aurait rien d'étonnant. Mais c'est un autre débat.
| a écrit : Citation :Y'a pas vraiment de bugs, si ce n'est qu'avec tous les réglages le son 5.1 est difficile à obtenir sur toutes les enceintes ! [...] Il semblerait qu'il y ai quelques incompatibilités sur le connecteur Digital-Din avec des décodeurs DolbyD (de la même marque ... ).Mais cela ne semble pas concerner le l'Xtreme Music , ni l'Elite Pro. |
Il y a toutes sortes de problèmes matériels sur le sujet. C'est un peu normal pour une carte fraichement lancée, mais il y a des limites. D'autant que dans bien des cas le SAV de creative aurait plutôt tendance à s'en donner à coeur joie pour inculper les bios de nos cartes mères ou encore certains écueils de configuration PCI...
coquille qui m'a fait mal aux orei..aux yeux.. : Faut[g] t’[/g]il investir : [g]faut-il[/g] est beaucoup plus mieux bien....
par contre, je n'ai pas d'avis sur ce test, j'e n'ai qu'une "sound blaster 1024 player"
| PBOA a écrit : coquille qui m'a fait mal aux orei..aux yeux.. : Faut[g] t’[/g]il investir : [g]faut-il[/g] est beaucoup plus mieux bien.... |
Arg. Ne me passerez vous pas le moindre prémice de faute?
Dois-je déduire de ta remarque que tu n'as relevé qu'une seule et unique faute dans tout l'article, ou bien n'as tu pas résisté à la tentation d'un petit raccourci précoce vers la conclusion?
(Correction en cours, merci bien
)
Je tenais à donner mes félicitations pour ce test, qui m'éclaire plus sur le monde audio. Cependant j'aurais aimé, et je ne suis sans doute pas seul, que dans l'un des nombreux tests de cartes son, vous compariez un vulgaire chipset intégré, comme beaucoup d'utilisateurs en ont encore. Je n'ai moi même qu'un chipset Realtek ALC850, intégré à une carte mère nforce 3 de marque Epox, et j'aimerais savoir dans quelle mesure ces nouveaux monstres de technologie en sont loin devant.
Merci
Trias > La Live Player 1024 est une 4.0
En lui ajoutant le Live!Drive on peux y connecter le fameux "Din Creative" ...
| zapier a écrit : Arg. Ne me passerez vous pas le moindre prémice de faute? Citation :par contre, je n'ai pas d'avis sur ce test, j'e n'ai qu'une "sound blaster 1024 player" La live 1024 était une carte 4.1 si je ne m'abuse. Commencant à dater d'ailleurs. Te satisfait t'elle depuis tout ce temps? A moins que tu ne l'aie pas acquise neuve? |
non, non, j'ai tout lu, mais c'est bien la seule coquille qui m'a sauté au visage, je ne cherchais pas du tout d'éventuelle faute, mais sur ce passage, je m'y suis arrêté et j'ai bien cherché pendant une trentaine de secondes ce qui me chagrinait...
ma sound blaster, je l'ai achetée neuve (en juin 2000 pour un montant de 424 FF), c'est bien une live player 1024 (d'après la facture), et me convient particulièrement avec mes deux enceintes sur la sortie analogique avant, le casque sur l'arrière (pratique quand je veux écouter un film tard le soir sans déranger les voisins avec le son assez fort, grâce au surround mixer), une prise micro, une line-in stéréo (pour ma leadtek avec k!tv
)et une sortie numérique (non utilisée).
| dadaniel a écrit : Je tenais à donner mes félicitations pour ce test, qui m'éclaire plus sur le monde audio. |
Merci Mattamore. Ce test a été difficile à de nombreux points de vue, et lorsque l'on en arrive au bout et que l'on voit enfin un lecteur reconnaissant cela met du baume au coeur, crois moi.
En analogique, ce qui compte pour que la restitution soit bonne c'est principalement la qualité des composants en jeu :
- Les DAC, qui convertissent des informations numériques en analogique sont évidement cruciaux, mais ils ne sont pas les seuls à influer sur la qualité.
- Ainsi il faut que la carte puisse leur permettre de s'exprimer, en donnant suffisament de force au signal qu'ils fournissent. C'est le rôle des amplificateurs opérationnels, qui doivent être capables de fournir une tension élevée tout en distordant peu. Ce sont eux qui jouent sur la "pêche" de la carte si tu veux, sur l'energie qu'elle mettra à restituer la qualité transmise par les dacs.
- Et enfin tout le reste des entités formant la carte, dont très notablement le DSP. Et chez le X-Fi les unités de SRC également.
Ce que n'ont pas les intégrés de carte mère ce sont des DACs de marque et des amplificateurs opérationnels de qualité. Le plus souvent donc un codec intégré se chargera de tout faire à la fois ce qui sera pénalisant tant sur le plan de la qualité pure que du coté percutant du son, puisque le niveau de sortie sera insuffisant, le son se noyant alors plus facilement dans le bruit de fond. En plus les DSP ne sont souvent pas exceptionellement bien concus, supportant à bout de bras des fonctionnalités qui n'ont pour eux aucun sens.
Cet article en parle bien en évoquant le cas des intel HDA, qui sont en fin de compte la version haut de gamme de nos intégrés de carte mère. Tu as les différences avec les cartes HDG elles mêmes comparées au X-Fi dans le test suivant. Tu peux donc en déduire de que donnerait l'opposition d'un intégré au X-Fi.
EN PRATIQUE, qu'est ce me procurera donc le fait de troquer mon intégré contre une belle carte PCI aux atours ravageurs?
- Un son plus clair, parce que plus puissant mais aussi parce que plus propre, la qualité même étant aussi majorée
- Un son plus propre. Le gain en précision est quelque chose de très relatif lorsqu'il est question de sources, mais c'est plutôt la définition apportée à chaque son qui progresse, ainsi qu'également la spatialisation entre les différents canaux
- Moins de bugs. Du moins en théorie.
- Et plus de fonctionnalités. Et c'est là que le choix de la carte est important, car selon que l'on écoute de la musique, que l'on la crée, que l'on joue ou que l'on regarde des DVDs, la carte idéale ne sera pas la même.
La bonne nouvelle c'est que même une bonne carte son d'entrée de gamme, telle une live 24 bits à 35 euros permet d'accéder à tous ces changements. La mauvaise, c'est que l'intensité du changement sera proportionelle à la qualité des haut-parleurs utilisés.
Voilà.
| impact95100 a écrit : Trias > La Live Player 1024 est une 4.0 |
C'est bien ce qui me semblait.
| PBOA a écrit : non, non, j'ai tout lu, mais c'est bien la seule coquille qui m'a sauté au visage, je ne cherchais pas du tout d'éventuelle faute, mais sur ce passage, je m'y suis arrêté et j'ai bien cherché pendant une trentaine de secondes ce qui me chagrinait... |
Bon. En tout cas j'ai fait en sorte que ton supplice ne se renouvelle pas.
)et une sortie numérique (non utilisée).
dans les info système de winxp, elle est détectée comme une live! value, avec comme processeur audio le EMU10K1 (WDM), et fonctionne avec le pack de drivers de creative LiveUniDrv-Pack(frn) version 1.0.0.1 de creative (il en existe peut-être des plus récents), et pour mon utilisation en stéréo simple, elle tiens assez bien le coup....le son est parfois saturé en basses fréquences, mais je ne sais pas si ça vient des enceintes (creative sbs250) ou de la carte son
Question bête.
Pourquoi les tests sur les cartes son ne parlent jamais des performances et de la qualité sonore de la carte en midi ?
| PBOA a écrit : dans les info système de winxp, elle est détectée comme une live! value, avec comme processeur audio le EMU10K1 (WDM), et fonctionne avec le pack de drivers de creative LiveUniDrv-Pack(frn) version 1.0.0.1 de creative (il en existe peut-être des plus récents) |
Ce pack semble en effet confondre beaucoup de live différentes avec la value. Qui a tout de même des caractéristiques similaires, mais il est quand même dommage de ne pas avoir sa carte exactement identifiée.
| arcole@IDN a écrit : Question bête. |
Pourquoi les performances des DACs et des amplis Op varierait t'elle selon que l'on y enverrait de la musique conventionelle ou bien des fichiers MIDI?
De quelle qualité sonore et de quelles performances parlais tu exactement? La composition MIDI étant surtout une fonctionnalité (à moins de disposer d'entrées spécifiques), le degré de qualité devrait surtout dépendre du logiciel utilisé. Ensuite une carte fidèle par ailleurs restera fidèle à ce que lui enverra ce logiciel. Donc c'est surtout fonctionnellement que l'on aborde la question du MIDI.
Tu ne voudrais tout de même pas remplacer les écoutes sous placebo et Mc lachlan par des séances de MIDI tout de même?
| zapier a écrit : Merci Mattamore. Ce test a été difficile à de nombreux points de vue, et lorsque l'on en arrive au bout et que l'on voit enfin un lecteur reconnaissant cela met du baume au coeur, crois moi. Citation :Cependant j'aurais aimé, et je ne suis sans doute pas seul, que dans l'un des nombreux tests de cartes son, vous compariez un vulgaire chipset intégré, comme beaucoup d'utilisateurs en ont encore. Je n'ai moi même qu'un chipset Realtek ALC850, intégré à une carte mère nforce 3 de marque Epox, et j'aimerais savoir dans quelle mesure ces nouveaux monstres de technologie en sont loin devant. Avant toute chose il faut que tu intègres que la différence entre carte son se joue dans le domaine de l'analogique. Autrement dit, pour tout ceux qui profiteraient des capacités de leur nforce2 (par exemple) en numérique, inutile pour eux d'aller chercher plus loin.En analogique, ce qui compte pour que la restitution soit bonne c'est principalement la qualité des composants en jeu : - Les DAC, qui convertissent des informations numériques en analogique sont évidement cruciaux, mais ils ne sont pas les seuls à influer sur la qualité. - Ainsi il faut que la carte puisse leur permettre de s'exprimer, en donnant suffisament de force au signal qu'ils fournissent. C'est le rôle des amplificateurs opérationnels, qui doivent être capables de fournir une tension élevée tout en distordant peu. Ce sont eux qui jouent sur la "pêche" de la carte si tu veux, sur l'energie qu'elle mettra à restituer la qualité transmise par les dacs. - Et enfin tout le reste des entités formant la carte, dont très notablement le DSP. Et chez le X-Fi les unités de SRC également. Ce que n'ont pas les intégrés de carte mère ce sont des DACs de marque et des amplificateurs opérationnels de qualité. Le plus souvent donc un codec intégré se chargera de tout faire à la fois ce qui sera pénalisant tant sur le plan de la qualité pure que du coté percutant du son, puisque le niveau de sortie sera insuffisant, le son se noyant alors plus facilement dans le bruit de fond. En plus les DSP ne sont souvent pas exceptionellement bien concus, supportant à bout de bras des fonctionnalités qui n'ont pour eux aucun sens. Cet article en parle bien en évoquant le cas des intel HDA, qui sont en fin de compte la version haut de gamme de nos intégrés de carte mère. Tu as les différences avec les cartes HDG elles mêmes comparées au X-Fi dans le test suivant. Tu peux donc en déduire de que donnerait l'opposition d'un intégré au X-Fi. EN PRATIQUE, qu'est ce me procurera donc le fait de troquer mon intégré contre une belle carte PCI aux atours ravageurs? - Un son plus clair, parce que plus puissant mais aussi parce que plus propre, la qualité même étant aussi majorée - Un son plus propre. Le gain en précision est quelque chose de très relatif lorsqu'il est question de sources, mais c'est plutôt la définition apportée à chaque son qui progresse, ainsi qu'également la spatialisation entre les différents canaux - Moins de bugs. Du moins en théorie. - Et plus de fonctionnalités. Et c'est là que le choix de la carte est important, car selon que l'on écoute de la musique, que l'on la crée, que l'on joue ou que l'on regarde des DVDs, la carte idéale ne sera pas la même. La bonne nouvelle c'est que même une bonne carte son d'entrée de gamme, telle une live 24 bits à 35 euros permet d'accéder à tous ces changements. La mauvaise, c'est que l'intensité du changement sera proportionelle à la qualité des haut-parleurs utilisés. Voilà. C'est bien ce qui me semblait. Citation :En lui ajoutant le Live!Drive on peux y connecter le fameux "Din Creative" ... La sortie numérique propriétaire. |
Ce qui veut dire en gros:
que si je branche une X-FI en sortie numérique (prise optique) je n'entendrais aucune différence avec ma carte son actuelle:; une hercules Xp theater branchée elle aussi en optique???
et que c'est uniquement mon ampli qui fera la différence par la qualité de son décodage ???Merci pour ces précisions , étant puriste, je suis pret a investir..
| zapier a écrit : Bon. En tout cas j'ai fait en sorte que ton supplice ne se renouvelle pas. Citation :ma sound blaster, je l'ai achetée neuve (en juin 2000 pour un montant de 424 FF), c'est bien une live player 1024 (d'après la facture), et me convient particulièrement avec mes deux enceintes sur la sortie analogique avant, le casque sur l'arrière (pratique quand je veux écouter un film tard le soir sans déranger les voisins avec le son assez fort, grâce au surround mixer), une prise micro, une line-in stéréo (pour ma leadtek avec k!tv Enfin un témoignage satisfait. Que pourrait t'on critiquer devant une telle longévité? Tu sais les lives ont été des modèles très controversés sur certains forums, surtout depuis l'avénement des audigy2. C'est une bonne chose de constater qu'elles subsistent dans le coeur de certains. )et une sortie numérique (non utilisée). |
Je les aimes tellement les lives 1024 que j'en ai 2 en ma possession
| a écrit : Ce qui veut dire en gros: |
Oui. Par la qualité de son décodage, de sa conception et de ses DAC. Cela dépendra de l'amplificateur.
Bon ensuite il y a quand même des différences entre sorties numériques, dont le fameux jitter qui serait à 60ns sur le X-Fi (ce qui n'est pas mauvais). Mais la perception de ces différences est un débat bien compliqué. En pratique on peut considérer que ce sera quasiment la même chose.
Il te faut bien comprendre que ce qui fait la qualité, et ce qui justifie une carte dédié, c'est l'analogique. N'oublie pas qu'en dehors des flux en DD et en DTS, tu n'auras en numérique que de la stéréo.
| antoine862 a écrit : Je les aimes tellement les lives 1024 que j'en ai 2 en ma possession |
J'avais une value autrefois. Mais une fois que l'on a goûté aux audigy2, il faut avouer qu'il est difficile de revenir en arrière.
Merci Trias pour ces infos ! je viens d'economisé 300 € (il me fallait le rack de la pro)
Je vais essayer de brancher ma carte en analogique pour comparer la différence de son,
j'espere que ce ne sera pas mieux : sinon, retour sur investissement.. 
| a écrit : Merci Trias pour ces infos ! je viens d'economisé 300 € (il me fallait le rack de la pro) |
Hum, ce n'est pas passé loin dans ce cas...
j'espere que ce ne sera pas mieux : sinon, retour sur investissement..
Moi j’ai reçu ma "Elite Pro" hier pour remplacer une Audigy 2 ZS.
Déjà le rack externe est énorme ! Les boutons rotatifs et le feedback graphique à l’écran sont très pratiques. Aucun problème à l’installation sous XP SP2, les logiciels semblent bien fait et aucun bug pour le moment. Pas de problème non plus avec le SMP (Athlon 64 X2) ou de taux d’occupation de CPU et/ou de crépitement et ce peut importe les modes.
A l’utilisation (exclusive) avec un casque Sennheiser HD-650 pour lire des DVDs, des MP3s (192 kbps) et pour les jeux, le Crystalizer et le CMSS-3D me semblent assez convainquant et sympathique, mais il faut savoir doser. La qualité du son sortant de la prise casque me semble excellente (voir exceptionnelle). Dans mon cas la télécommande, qui semble très bien, ne me sert à rien. Je n’ai pas encore testé le reste, j’ai effectivement quelques claviers (un K2500X par exemple) que je pourrais éventuellement connecter.
Le prix est (trop?) cher, mais le produit dans l’ensemble semble bien fait et de qualité. J’en suis assez content.
Merci Trias et Beyond pour vos précisions
si d'autres ont des témoignages concernant la qualité, bugs, branchement (matériel etc.. )
je suis preneur.
peut etre un topic uinique X-Fi serait le bienvenu.
| a écrit : Moi j’ai reçu ma "Elite Pro" hier pour remplacer une Audigy 2 ZS. |
C'est une bonne chose. Ces problèmes déja aléatoires ne devaient en effet pas durer éternellement. Même si l'on a toujours un risque de tomber sue la carte qui présenterait un défaut, il ne faut pas non plus oublier qu'elles sont minoritaires et que leur proportion devrait malgré tout s'estomper avec le temps.
| a écrit : si d'autres ont des témoignages concernant la qualité, bugs, branchement (matériel etc.. ) |
Nous le sommes tous.
Bon bhein j'ai quand meme commandé l'elite pro , chez grosbill .. on verra bien
je laisserais une appreciation pour ceux que ca interresse...
Personnellement, je compte remplacer une Live (modèle initial) par une carte plus adaptée à la hifi.
J'hésite entre la Revolution5.1 et cette X-FI.
La xfi a un net avantage d'un point de vue réponse en fréquence (+0.04 -0.04 contre +0.03 -0.19), mais n'approche pas la revolution pour la distortion (xfi 0.0013 revo 0.0006).
Que pensez-vous être le plus important, entre réponse en fréquence et distortion.
(mon but est un écoute purement hifi -et donc une restitution la plus précise possible-, la qualité des surrounds ds les jeux m'importe peu).
Merci si qqun peut aider!
| a écrit : Bon bhein j'ai quand meme commandé l'elite pro , chez grosbill .. on verra bien |
| boutchou a écrit : Personnellement, je compte remplacer une Live (modèle initial) par une carte plus adaptée à la hifi. |
Je dirais que cela dépend de ton système, car les colorations de ces deux cartes sont différentes : d'un côté tu as une carte très vive, la X-Fi, qui contoure très nettement les aigus, et de l'autre une carte plus conventionelle de ce point de vue (atténuant un peu les aigus, et semblant donc aller dans le grave) mais dénaturant très peu le son. On peut estimer que ces cartes se valent à ces niveaux de qualité, mais tout dépend de ce que tu privilégies en fait. Que possèdes tu comme enceintes?
| zapier a écrit : On peut estimer que ces cartes se valent à ces niveaux de qualité, mais tout dépend de ce que tu privilégies en fait. Que possèdes tu comme enceintes? |
Je possède des Elipson Prestige 2.1. Qui sont réputées pour être très très neutres.
Bonjour
Je me suis un amateur occasionel de musique et je me suis fait plaisir en m'achetant une X-Fi Platinum, j'en suis très satisfait pour l'utilisation que j'en fait, je trouve seulement dommage de n'avoir qu'une seul entrée lorsque l'ont doit brancher ça radio et sont micro a l'arrière. Je trouve pour ma part le rendu exeptionnel sur mes z 5500 par rapport a mon ancien système
| a écrit : Bonjour |
Par curiosité, le branchement à été effectué entre la carte et les enceintes en digital ou en analogique? Merci
Superbe article, bien détaillé
J'ai la version Xtrememusic, et je l'ai choisie juste pour le crystalizer 24 bits. En fait dans la majorité des cas, la "dénaturation" du son par cet algorithme est difficilement perceptible dans une utilisation ludique par un amateur.
J'ai l'impression que ça doit dépendre des sources, et l'activation du svm en Parallèle vas peut être aussi jouer sur la perception ?
En tout cas, quand on a un son trop pauvre d'origine, là ou je me contentais d'un Equaliseur logiciel sur le chip de la cm, je préfères de loin cette possibilité, je redécouvre toute ma ludothèque sous une oreille nouvelle, et ça permet d'exploiter toute l'amplitude de nos Syste
Y'a pas vraiment de bugs, si ce n'est qu'avec tous les réglages le son 5.1 est difficile à obtenir sur toutes les enceintes !
Si on active la sortie micro arrière, l'enceinte avant centre ne sort plus aucun son ! A moins que je configure mal... Sinon le son est vraiment mieux qu'une Audigy 2 ZS (et je n'ai que des Z-640 pour comparer) !
Espérons des drivers rapides pour corriger le bug si jamais s'en est un !