Publicité
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
10/10/2005 à 00:00 par
Tristan Marson
Après être à nouveau brièvement passés par le changeur de mode, nous accédons enfin au module désiré. Commençons par le commencement, à savoir par le menu s’occupant des entrées. Nous vous conseillons fortement d’accéder à la version haute résolution de l’image ci-dessus, sans quoi fauteuil confortable ou pas, il vous sera difficile de suivre. 
Vous trouverez dans le volet entrées des réglages poussés sur chacune des voies, les niveaux étant scindés en gauche et droite et précis au dixième de dB près, chaque effet appliqué étant individuellement paramétrable et attribuable. Par exemple vous pouvez rajouter dans la banque auxiliaire 4 un effet supplémentaire de Chorus (afin de simuler la multiplicité sur un enregistrement d’un seul instrument par exemple) que vous pourrez moduler à loisir en ajustant son intensité sur chacune des entrées (ligne et numérique) de -144 dB (pas d’effet) à 0dB (où son efficacité est maximale). Remarquez les voies dans le coin droit supérieur du menu, vous permettant d’étendre facilement le signal concerné à par exemple quatre des six canaux de votre 5.1.
Un petit clic sur l’effet de Chorus en question vous permettra d’agir sur les quatre versants de ses paramètres proposés par le X-Fi : modulation de la vitesse et de l’amplitude des oscillations du LFO (« Low Fréquency Oscillator » en décodé, permettant de créer une variabilité périodique dans le bas du spectre), le retour et le retard. Je vois d’ici les yeux qui se vrillent et les esprits qui se dissipent : rassurez vous, le département marketing est désormais loin et vous disposerez dans le guide de création musicale fourni d’une aide complète concernant ce milieu certes complexe, mais puissant que peut être la MAO. Bien sûr il y a des limitations à toutes ces possibilités. Dans notre exemple, les effets de réverbération et de Chorus pré imposés font doublon avec le notre. Il n’y a donc en fait que deux effets auxiliaires librement attribuables, et ils seront forcément les mêmes pour toutes les entrées, seule leur intensité pouvant être sujette à variation (contrairement à l’effet principal de chaque voie). Notez toutefois que les fréquences de travail varient désormais de 44,1 à 96 kHz, tirant parti des capacités de resampling du X-Fi.
Vous disposez ainsi d’une dizaine d’effets à appliquer et à régler en vue de faire exactement ce que vous voulez de vos enregistrements. Mais pas seulement. En effet on retrouve des possibilités similaires sous l’onglet Wave (vous permettant alors de modifier les flux internes à votre système), ASIO et MIDI 3D. Comme nous n’avons tout de même pas vocation à vous asséner un manuel exhaustif sur le sujet, nous nous contenterons d’observer la mise en avant par Creative du MIDI 3D, avec cette fois non plus des balances D-G mais de quoi définir des positions en tenant également compte de la dimension avant-arrière et de l’élévation. Notons enfin les divers logiciels satellites de Creative, qui fait passer ses SoundFont au 24 bits tout en leur offrant un logiciel dédié d’édition et d’effets : « Vienna Sound studio ».
Vous trouverez dans le volet entrées des réglages poussés sur chacune des voies, les niveaux étant scindés en gauche et droite et précis au dixième de dB près, chaque effet appliqué étant individuellement paramétrable et attribuable. Par exemple vous pouvez rajouter dans la banque auxiliaire 4 un effet supplémentaire de Chorus (afin de simuler la multiplicité sur un enregistrement d’un seul instrument par exemple) que vous pourrez moduler à loisir en ajustant son intensité sur chacune des entrées (ligne et numérique) de -144 dB (pas d’effet) à 0dB (où son efficacité est maximale). Remarquez les voies dans le coin droit supérieur du menu, vous permettant d’étendre facilement le signal concerné à par exemple quatre des six canaux de votre 5.1.
Un petit clic sur l’effet de Chorus en question vous permettra d’agir sur les quatre versants de ses paramètres proposés par le X-Fi : modulation de la vitesse et de l’amplitude des oscillations du LFO (« Low Fréquency Oscillator » en décodé, permettant de créer une variabilité périodique dans le bas du spectre), le retour et le retard. Je vois d’ici les yeux qui se vrillent et les esprits qui se dissipent : rassurez vous, le département marketing est désormais loin et vous disposerez dans le guide de création musicale fourni d’une aide complète concernant ce milieu certes complexe, mais puissant que peut être la MAO. Bien sûr il y a des limitations à toutes ces possibilités. Dans notre exemple, les effets de réverbération et de Chorus pré imposés font doublon avec le notre. Il n’y a donc en fait que deux effets auxiliaires librement attribuables, et ils seront forcément les mêmes pour toutes les entrées, seule leur intensité pouvant être sujette à variation (contrairement à l’effet principal de chaque voie). Notez toutefois que les fréquences de travail varient désormais de 44,1 à 96 kHz, tirant parti des capacités de resampling du X-Fi.
Vous disposez ainsi d’une dizaine d’effets à appliquer et à régler en vue de faire exactement ce que vous voulez de vos enregistrements. Mais pas seulement. En effet on retrouve des possibilités similaires sous l’onglet Wave (vous permettant alors de modifier les flux internes à votre système), ASIO et MIDI 3D. Comme nous n’avons tout de même pas vocation à vous asséner un manuel exhaustif sur le sujet, nous nous contenterons d’observer la mise en avant par Creative du MIDI 3D, avec cette fois non plus des balances D-G mais de quoi définir des positions en tenant également compte de la dimension avant-arrière et de l’élévation. Notons enfin les divers logiciels satellites de Creative, qui fait passer ses SoundFont au 24 bits tout en leur offrant un logiciel dédié d’édition et d’effets : « Vienna Sound studio ».
Au final le mode création des X-Fi nous rappella beaucoup le PatchMix des cartes EMU, en moins puissant, moins libre et moins stable, mais en restant très varié tout de même. On ne peut qu’être abasourdi par l’orientation semi professionnelle que cette interface pourrait donner à des cartes déjà très capables par ailleurs. Bien sûr, les musiciens de l’informatique auront déjà de performants logiciels dédiés, mais ces derniers ne sont pas gratuits et ne permettent pas toujours d’exploiter pleinement les facultés de nos cartes. Son application reste limitée sur l’Xtreme music, mais son potentiel aurait certainement de quoi secouer la concurrence sur une Platinum…
Liens commerciaux
- 1 / 2
- Suivante
-
Liens commerciaux
Y'a pas vraiment de bugs, si ce n'est qu'avec tous les réglages le son 5.1 est difficile à obtenir sur toutes les enceintes !
Si on active la sortie micro arrière, l'enceinte avant centre ne sort plus aucun son ! A moins que je configure mal... Sinon le son est vraiment mieux qu'une Audigy 2 ZS (et je n'ai que des Z-640 pour comparer) !
Espérons des drivers rapides pour corriger le bug si jamais s'en est un !
Il semblerait qu'il y ai quelques incompatibilités sur le connecteur Digital-Din avec des décodeurs DolbyD (de la même marque ...
Mais cela ne semble pas concerner le l'Xtreme Music , ni l'Elite Pro.
Y'a pas vraiment de bugs, si ce n'est qu'avec tous les réglages le son 5.1 est difficile à obtenir sur toutes les enceintes !
Si on active la sortie micro arrière, l'enceinte avant centre ne sort plus aucun son ! A moins que je configure mal...
Et tu n'appelles pas cela un bug, toi?
Vois la page 10, et dis toi que tout ce qui y est rapporté n'est pas une fabulation. Ce qui y est rapporté n'est qu'un court échantillon de tous les bugs qui ont été rencontrés au cours du test. La plupart étaient parfaitement mineurs, mais force était de constater que la carte n'était pas entièrement fonctionnelle. Et si tu ne me crois pas, lis quelques forums ou bien fie toi à ta propre éxpérience : les X-Fi ne sont pas encore maitrisées, et cela se voit.
Ensuite si tu étais un adepte du crystalizer permanent le fait que tu retrouves une différence n'aurait rien d'étonnant. Mais c'est un autre débat.
Il semblerait qu'il y ai quelques incompatibilités sur le connecteur Digital-Din avec des décodeurs DolbyD (de la même marque ...
Mais cela ne semble pas concerner le l'Xtreme Music , ni l'Elite Pro.
Il y a toutes sortes de problèmes matériels sur le sujet. C'est un peu normal pour une carte fraichement lancée, mais il y a des limites. D'autant que dans bien des cas le SAV de creative aurait plutôt tendance à s'en donner à coeur joie pour inculper les bios de nos cartes mères ou encore certains écueils de configuration PCI...
coquille qui m'a fait mal aux orei..aux yeux.. : Faut[g] t’[/g]il investir : [g]faut-il[/g] est beaucoup plus mieux bien....
par contre, je n'ai pas d'avis sur ce test, j'e n'ai qu'une "sound blaster 1024 player"
coquille qui m'a fait mal aux orei..aux yeux.. : Faut[g] t’[/g]il investir : [g]faut-il[/g] est beaucoup plus mieux bien....
Arg. Ne me passerez vous pas le moindre prémice de faute?
Dois-je déduire de ta remarque que tu n'as relevé qu'une seule et unique faute dans tout l'article, ou bien n'as tu pas résisté à la tentation d'un petit raccourci précoce vers la conclusion?
(Correction en cours, merci bien
Je tenais à donner mes félicitations pour ce test, qui m'éclaire plus sur le monde audio. Cependant j'aurais aimé, et je ne suis sans doute pas seul, que dans l'un des nombreux tests de cartes son, vous compariez un vulgaire chipset intégré, comme beaucoup d'utilisateurs en ont encore. Je n'ai moi même qu'un chipset Realtek ALC850, intégré à une carte mère nforce 3 de marque Epox, et j'aimerais savoir dans quelle mesure ces nouveaux monstres de technologie en sont loin devant.
Merci
Trias > La Live Player 1024 est une 4.0
En lui ajoutant le Live!Drive on peux y connecter le fameux "Din Creative" ...
Arg. Ne me passerez vous pas le moindre prémice de faute?
)
Dois-je déduire de ta remarque que tu n'as relevé qu'une seule et unique faute dans tout l'article, ou bien n'as tu pas résisté à la tentation d'un petit raccourci précoce vers la conclusion?
(Correction en cours, merci bien
non, non, j'ai tout lu, mais c'est bien la seule coquille qui m'a sauté au visage, je ne cherchais pas du tout d'éventuelle faute, mais sur ce passage, je m'y suis arrêté et j'ai bien cherché pendant une trentaine de secondes ce qui me chagrinait...
ma sound blaster, je l'ai achetée neuve (en juin 2000 pour un montant de 424 FF), c'est bien une live player 1024 (d'après la facture), et me convient particulièrement avec mes deux enceintes sur la sortie analogique avant, le casque sur l'arrière (pratique quand je veux écouter un film tard le soir sans déranger les voisins avec le son assez fort, grâce au surround mixer), une prise micro, une line-in stéréo (pour ma leadtek avec k!tv
Je tenais à donner mes félicitations pour ce test, qui m'éclaire plus sur le monde audio.
Merci Mattamore. Ce test a été difficile à de nombreux points de vue, et lorsque l'on en arrive au bout et que l'on voit enfin un lecteur reconnaissant cela met du baume au coeur, crois moi.
En analogique, ce qui compte pour que la restitution soit bonne c'est principalement la qualité des composants en jeu :
- Les DAC, qui convertissent des informations numériques en analogique sont évidement cruciaux, mais ils ne sont pas les seuls à influer sur la qualité.
- Ainsi il faut que la carte puisse leur permettre de s'exprimer, en donnant suffisament de force au signal qu'ils fournissent. C'est le rôle des amplificateurs opérationnels, qui doivent être capables de fournir une tension élevée tout en distordant peu. Ce sont eux qui jouent sur la "pêche" de la carte si tu veux, sur l'energie qu'elle mettra à restituer la qualité transmise par les dacs.
- Et enfin tout le reste des entités formant la carte, dont très notablement le DSP. Et chez le X-Fi les unités de SRC également.
Ce que n'ont pas les intégrés de carte mère ce sont des DACs de marque et des amplificateurs opérationnels de qualité. Le plus souvent donc un codec intégré se chargera de tout faire à la fois ce qui sera pénalisant tant sur le plan de la qualité pure que du coté percutant du son, puisque le niveau de sortie sera insuffisant, le son se noyant alors plus facilement dans le bruit de fond. En plus les DSP ne sont souvent pas exceptionellement bien concus, supportant à bout de bras des fonctionnalités qui n'ont pour eux aucun sens.
Cet article en parle bien en évoquant le cas des intel HDA, qui sont en fin de compte la version haut de gamme de nos intégrés de carte mère. Tu as les différences avec les cartes HDG elles mêmes comparées au X-Fi dans le test suivant. Tu peux donc en déduire de que donnerait l'opposition d'un intégré au X-Fi.
EN PRATIQUE, qu'est ce me procurera donc le fait de troquer mon intégré contre une belle carte PCI aux atours ravageurs?
- Un son plus clair, parce que plus puissant mais aussi parce que plus propre, la qualité même étant aussi majorée
- Un son plus propre. Le gain en précision est quelque chose de très relatif lorsqu'il est question de sources, mais c'est plutôt la définition apportée à chaque son qui progresse, ainsi qu'également la spatialisation entre les différents canaux
- Moins de bugs. Du moins en théorie.
- Et plus de fonctionnalités. Et c'est là que le choix de la carte est important, car selon que l'on écoute de la musique, que l'on la crée, que l'on joue ou que l'on regarde des DVDs, la carte idéale ne sera pas la même.
La bonne nouvelle c'est que même une bonne carte son d'entrée de gamme, telle une live 24 bits à 35 euros permet d'accéder à tous ces changements. La mauvaise, c'est que l'intensité du changement sera proportionelle à la qualité des haut-parleurs utilisés.
Voilà.
Trias > La Live Player 1024 est une 4.0
C'est bien ce qui me semblait.
non, non, j'ai tout lu, mais c'est bien la seule coquille qui m'a sauté au visage, je ne cherchais pas du tout d'éventuelle faute, mais sur ce passage, je m'y suis arrêté et j'ai bien cherché pendant une trentaine de secondes ce qui me chagrinait...
Bon. En tout cas j'ai fait en sorte que ton supplice ne se renouvelle pas.
dans les info système de winxp, elle est détectée comme une live! value, avec comme processeur audio le EMU10K1 (WDM), et fonctionne avec le pack de drivers de creative LiveUniDrv-Pack(frn) version 1.0.0.1 de creative (il en existe peut-être des plus récents), et pour mon utilisation en stéréo simple, elle tiens assez bien le coup....le son est parfois saturé en basses fréquences, mais je ne sais pas si ça vient des enceintes (creative sbs250) ou de la carte son
Question bête.
Pourquoi les tests sur les cartes son ne parlent jamais des performances et de la qualité sonore de la carte en midi ?
dans les info système de winxp, elle est détectée comme une live! value, avec comme processeur audio le EMU10K1 (WDM), et fonctionne avec le pack de drivers de creative LiveUniDrv-Pack(frn) version 1.0.0.1 de creative (il en existe peut-être des plus récents)
Ce pack semble en effet confondre beaucoup de live différentes avec la value. Qui a tout de même des caractéristiques similaires, mais il est quand même dommage de ne pas avoir sa carte exactement identifiée.
Question bête.
Pourquoi les tests sur les cartes son ne parlent jamais des performances et de la qualité sonore de la carte en midi ?
Pourquoi les performances des DACs et des amplis Op varierait t'elle selon que l'on y enverrait de la musique conventionelle ou bien des fichiers MIDI?
De quelle qualité sonore et de quelles performances parlais tu exactement? La composition MIDI étant surtout une fonctionnalité (à moins de disposer d'entrées spécifiques), le degré de qualité devrait surtout dépendre du logiciel utilisé. Ensuite une carte fidèle par ailleurs restera fidèle à ce que lui enverra ce logiciel. Donc c'est surtout fonctionnellement que l'on aborde la question du MIDI.
Tu ne voudrais tout de même pas remplacer les écoutes sous placebo et Mc lachlan par des séances de MIDI tout de même?
Merci Mattamore. Ce test a été difficile à de nombreux points de vue, et lorsque l'on en arrive au bout et que l'on voit enfin un lecteur reconnaissant cela met du baume au coeur, crois moi.
En analogique, ce qui compte pour que la restitution soit bonne c'est principalement la qualité des composants en jeu :
- Les DAC, qui convertissent des informations numériques en analogique sont évidement cruciaux, mais ils ne sont pas les seuls à influer sur la qualité.
- Ainsi il faut que la carte puisse leur permettre de s'exprimer, en donnant suffisament de force au signal qu'ils fournissent. C'est le rôle des amplificateurs opérationnels, qui doivent être capables de fournir une tension élevée tout en distordant peu. Ce sont eux qui jouent sur la "pêche" de la carte si tu veux, sur l'energie qu'elle mettra à restituer la qualité transmise par les dacs.
- Et enfin tout le reste des entités formant la carte, dont très notablement le DSP. Et chez le X-Fi les unités de SRC également.
Ce que n'ont pas les intégrés de carte mère ce sont des DACs de marque et des amplificateurs opérationnels de qualité. Le plus souvent donc un codec intégré se chargera de tout faire à la fois ce qui sera pénalisant tant sur le plan de la qualité pure que du coté percutant du son, puisque le niveau de sortie sera insuffisant, le son se noyant alors plus facilement dans le bruit de fond. En plus les DSP ne sont souvent pas exceptionellement bien concus, supportant à bout de bras des fonctionnalités qui n'ont pour eux aucun sens.
Cet article en parle bien en évoquant le cas des intel HDA, qui sont en fin de compte la version haut de gamme de nos intégrés de carte mère. Tu as les différences avec les cartes HDG elles mêmes comparées au X-Fi dans le test suivant. Tu peux donc en déduire de que donnerait l'opposition d'un intégré au X-Fi.
EN PRATIQUE, qu'est ce me procurera donc le fait de troquer mon intégré contre une belle carte PCI aux atours ravageurs?
- Un son plus clair, parce que plus puissant mais aussi parce que plus propre, la qualité même étant aussi majorée
- Un son plus propre. Le gain en précision est quelque chose de très relatif lorsqu'il est question de sources, mais c'est plutôt la définition apportée à chaque son qui progresse, ainsi qu'également la spatialisation entre les différents canaux
- Moins de bugs. Du moins en théorie.
- Et plus de fonctionnalités. Et c'est là que le choix de la carte est important, car selon que l'on écoute de la musique, que l'on la crée, que l'on joue ou que l'on regarde des DVDs, la carte idéale ne sera pas la même.
La bonne nouvelle c'est que même une bonne carte son d'entrée de gamme, telle une live 24 bits à 35 euros permet d'accéder à tous ces changements. La mauvaise, c'est que l'intensité du changement sera proportionelle à la qualité des haut-parleurs utilisés.
Voilà.
C'est bien ce qui me semblait.
Ce qui veut dire en gros:
que si je branche une X-FI en sortie numérique (prise optique) je n'entendrais aucune différence avec ma carte son actuelle:; une hercules Xp theater branchée elle aussi en optique???
Merci pour ces précisions , étant puriste, je suis pret a investir..
Bon. En tout cas j'ai fait en sorte que ton supplice ne se renouvelle pas.
Je les aimes tellement les lives 1024 que j'en ai 2 en ma possession
Ce qui veut dire en gros:
et que c'est uniquement mon ampli qui fera la différence par la qualité de son décodage ???
que si je branche une X-FI en sortie numérique (prise optique) je n'entendrais aucune différence avec ma carte son actuelle:; une hercules Xp theater branchée elle aussi en optique???
Oui. Par la qualité de son décodage, de sa conception et de ses DAC. Cela dépendra de l'amplificateur.
Bon ensuite il y a quand même des différences entre sorties numériques, dont le fameux jitter qui serait à 60ns sur le X-Fi (ce qui n'est pas mauvais). Mais la perception de ces différences est un débat bien compliqué. En pratique on peut considérer que ce sera quasiment la même chose.
Il te faut bien comprendre que ce qui fait la qualité, et ce qui justifie une carte dédié, c'est l'analogique. N'oublie pas qu'en dehors des flux en DD et en DTS, tu n'auras en numérique que de la stéréo.
Je les aimes tellement les lives 1024 que j'en ai 2 en ma possession
J'avais une value autrefois. Mais une fois que l'on a goûté aux audigy2, il faut avouer qu'il est difficile de revenir en arrière.
Merci Trias pour ces infos ! je viens d'economisé 300 € (il me fallait le rack de la pro)
Je vais essayer de brancher ma carte en analogique pour comparer la différence de son,
j'espere que ce ne sera pas mieux : sinon, retour sur investissement..
Merci Trias pour ces infos ! je viens d'economisé 300 € (il me fallait le rack de la pro)
Hum, ce n'est pas passé loin dans ce cas...
j'espere que ce ne sera pas mieux : sinon, retour sur investissement..
Moi j’ai reçu ma "Elite Pro" hier pour remplacer une Audigy 2 ZS.
Déjà le rack externe est énorme ! Les boutons rotatifs et le feedback graphique à l’écran sont très pratiques. Aucun problème à l’installation sous XP SP2, les logiciels semblent bien fait et aucun bug pour le moment. Pas de problème non plus avec le SMP (Athlon 64 X2) ou de taux d’occupation de CPU et/ou de crépitement et ce peut importe les modes.
A l’utilisation (exclusive) avec un casque Sennheiser HD-650 pour lire des DVDs, des MP3s (192 kbps) et pour les jeux, le Crystalizer et le CMSS-3D me semblent assez convainquant et sympathique, mais il faut savoir doser. La qualité du son sortant de la prise casque me semble excellente (voir exceptionnelle). Dans mon cas la télécommande, qui semble très bien, ne me sert à rien. Je n’ai pas encore testé le reste, j’ai effectivement quelques claviers (un K2500X par exemple) que je pourrais éventuellement connecter.
Le prix est (trop?) cher, mais le produit dans l’ensemble semble bien fait et de qualité. J’en suis assez content.
Merci Trias et Beyond pour vos précisions
si d'autres ont des témoignages concernant la qualité, bugs, branchement (matériel etc.. )
je suis preneur.
peut etre un topic uinique X-Fi serait le bienvenu.
Moi j’ai reçu ma "Elite Pro" hier pour remplacer une Audigy 2 ZS.
Déjà le rack externe est énorme ! Les boutons rotatifs et le feedback graphique à l’écran sont très pratiques. Aucun problème à l’installation sous XP SP2, les logiciels semblent bien fait et aucun bug pour le moment. Pas de problème non plus avec le SMP (Athlon 64 X2) ou de taux d’occupation de CPU et/ou de crépitement et ce peut importe les modes.
C'est une bonne chose. Ces problèmes déja aléatoires ne devaient en effet pas durer éternellement. Même si l'on a toujours un risque de tomber sue la carte qui présenterait un défaut, il ne faut pas non plus oublier qu'elles sont minoritaires et que leur proportion devrait malgré tout s'estomper avec le temps.
si d'autres ont des témoignages concernant la qualité, bugs, branchement (matériel etc.. )
je suis preneur.
Nous le sommes tous.
Bon bhein j'ai quand meme commandé l'elite pro , chez grosbill .. on verra bien
je laisserais une appreciation pour ceux que ca interresse...
Personnellement, je compte remplacer une Live (modèle initial) par une carte plus adaptée à la hifi.
J'hésite entre la Revolution5.1 et cette X-FI.
La xfi a un net avantage d'un point de vue réponse en fréquence (+0.04 -0.04 contre +0.03 -0.19), mais n'approche pas la revolution pour la distortion (xfi 0.0013 revo 0.0006).
Que pensez-vous être le plus important, entre réponse en fréquence et distortion.
(mon but est un écoute purement hifi -et donc une restitution la plus précise possible-, la qualité des surrounds ds les jeux m'importe peu).
Merci si qqun peut aider!
Bon bhein j'ai quand meme commandé l'elite pro , chez grosbill .. on verra bien
je laisserais une appreciation pour ceux que ca interresse...
Personnellement, je compte remplacer une Live (modèle initial) par une carte plus adaptée à la hifi.
J'hésite entre la Revolution5.1 et cette X-FI.
La xfi a un net avantage d'un point de vue réponse en fréquence (+0.04 -0.04 contre +0.03 -0.19), mais n'approche pas la revolution pour la distortion (xfi 0.0013 revo 0.0006).
Que pensez-vous être le plus important, entre réponse en fréquence et distortion.
(mon but est un écoute purement hifi -et donc une restitution la plus précise possible-, la qualité des surrounds ds les jeux m'importe peu).
Je dirais que cela dépend de ton système, car les colorations de ces deux cartes sont différentes : d'un côté tu as une carte très vive, la X-Fi, qui contoure très nettement les aigus, et de l'autre une carte plus conventionelle de ce point de vue (atténuant un peu les aigus, et semblant donc aller dans le grave) mais dénaturant très peu le son. On peut estimer que ces cartes se valent à ces niveaux de qualité, mais tout dépend de ce que tu privilégies en fait. Que possèdes tu comme enceintes?
On peut estimer que ces cartes se valent à ces niveaux de qualité, mais tout dépend de ce que tu privilégies en fait. Que possèdes tu comme enceintes?
Je possède des Elipson Prestige 2.1. Qui sont réputées pour être très très neutres.
Bonjour
Je me suis un amateur occasionel de musique et je me suis fait plaisir en m'achetant une X-Fi Platinum, j'en suis très satisfait pour l'utilisation que j'en fait, je trouve seulement dommage de n'avoir qu'une seul entrée lorsque l'ont doit brancher ça radio et sont micro a l'arrière. Je trouve pour ma part le rendu exeptionnel sur mes z 5500 par rapport a mon ancien système
Bonjour
Je me suis un amateur occasionel de musique et je me suis fait plaisir en m'achetant une X-Fi Platinum, j'en suis très satisfait pour l'utilisation que j'en fait, je trouve seulement dommage de n'avoir qu'une seul entrée lorsque l'ont doit brancher ça radio et sont micro a l'arrière. Je trouve pour ma part le rendu exeptionnel sur mes z 5500 par rapport a mon ancien système
Par curiosité, le branchement à été effectué entre la carte et les enceintes en digital ou en analogique? Merci
Superbe article, bien détaillé
J'ai la version Xtrememusic, et je l'ai choisie juste pour le crystalizer 24 bits. En fait dans la majorité des cas, la "dénaturation" du son par cet algorithme est difficilement perceptible dans une utilisation ludique par un amateur.
J'ai l'impression que ça doit dépendre des sources, et l'activation du svm en Parallèle vas peut être aussi jouer sur la perception ?
En tout cas, quand on a un son trop pauvre d'origine, là ou je me contentais d'un Equaliseur logiciel sur le chip de la cm, je préfères de loin cette possibilité, je redécouvre toute ma ludothèque sous une oreille nouvelle, et ça permet d'exploiter toute l'amplitude de nos Systems d'enceintes.
Personnellement, je compte remplacer une Live (modèle initial) par une carte plus adaptée à la hifi.
J'hésite entre la Revolution5.1 et cette X-FI.
La xfi a un net avantage d'un point de vue réponse en fréquence (+0.04 -0.04 contre +0.03 -0.19), mais n'approche pas la revolution pour la distortion (xfi 0.0013 revo 0.0006).
Que pensez-vous être le plus important, entre réponse en fréquence et distortion.
(mon but est un écoute purement hifi -et donc une restitution la plus précise possible-, la qualité des surrounds ds les jeux m'importe peu).
Merci si qqun peut aider!
Les drivers de la revolution 5.1 sont beaucoup plus sobre, Il n'y a pas des tonnes de paramètres. Moi je préfère mais c'est une question de gout.
L'avantage que je lui trouve (à la révolution) c'est au niveau des entrés/sorties, on peut branché un système 5.1 en analogique + un micro + un casque + la sortie numérique en même temps, rien n'est partagé.
Bon. En tout cas j'ai fait en sorte que ton supplice ne se renouvelle pas.
Menteur !
Mais c'est qu'il est testard, le bougre ! V'là qu'il nous remet ça !!
Que pourrait-on est largement suffisant !