Publicité
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
- creative zen v
- concurrent ipod
- sandisk sansa
- sansa e200
- baladeur mp3 test
- baladeur creative zen 5
- sansa e200 sandisk
- installer creative zen v
- creativ zen v
- problème creative zen v plus
- choix baladeur mp3
- pilote creative zen v plus
- batterie creative zen v plus
- creative zen v 1go
- créative zen v plus démonter
31/07/2006 à 00:00 par
Fabien Colaone
Que penser au final de ce Creative ZEN V ? En réalité, il est plus difficile de répondre à cette question qu’il n’y paraît. En effet, le nouveau rejeton à mémoire flash du constructeur singapourien est en soi, comme nous l’avons vu, un bon lecteur. Cependant, il vient s’immiscer avec un certain retard dans un marché déjà dominé, entre autres, par l’iPod Nano d’Apple. Peut-il réellement s’imposer par rapport à ce dernier ?
Tout d’abord, constatons que l’iPod n’est pas battu sur son terrain de prédilection, l’ergonomie, et ce malgré la taille supérieure de l’écran du ZEN V, en raison de la qualité insuffisante des commandes de ce dernier, pourtant correctement disposées et alliées à des menus de qualité. La fameuse molette tactile de Cupertino fait ici toujours autant de ravages en termes de simplicité et d’agrément. Le duel est encore nettement plus serré d’un point de vue des performances : la qualité sonore des deux prétendants est très bonne (sans utiliser les écouteurs d’origine), leur réactivité s’équilibre, et tandis que le baladeur Creative parvient à s’imposer sur le terrain de l’autonomie, l’iPod ne lui laisse aucune chance en termes de taux de transfert. C’est en réalité seulement du côté des fonctions que le ZEN V parvient à s’imposer sans conteste grâce à des fonctions nombreuses et de qualité (à l’exception du dictaphone), en particulier pour la version « Plus » dont le positionnement tarifaire est exactement en face de celle du baladeur d’Apple.
Mais le Nano n’est pas le seul concurrent auquel le ZEN V devra faire face sur ce marché. Ainsi occupent des places de choix le SanDisk Sansa e200 et le Samsung YP-Z5 dont l’introduction est elle aussi récente et qui disposent tous deux d’arguments en leur faveur, à commencer par la taille et la qualité de leurs écrans. Le choix reste donc difficile sur ce secteur et restera au final presque plus le reflet des goûts et besoins de l’acheteur que de réels critères objectifs particulièrement discriminants pour l’un ou l’autre de ces prétendants. Le ZEN V arrive donc peut être un peu trop tard ou ne se démarque pas assez pour pouvoir remporter de façon indiscutable cette véritable guerre. Il lui aurait peut être fallu davantage innover, en proposant par exemple une capacité supérieure à celle de ses concurrents, ou l’intégration en standard des capacités de la version « Plus »… Il reste donc encore du chemin à parcourir pour Creative avant de détrôner la Pomme sur ce marché !

Tout d’abord, constatons que l’iPod n’est pas battu sur son terrain de prédilection, l’ergonomie, et ce malgré la taille supérieure de l’écran du ZEN V, en raison de la qualité insuffisante des commandes de ce dernier, pourtant correctement disposées et alliées à des menus de qualité. La fameuse molette tactile de Cupertino fait ici toujours autant de ravages en termes de simplicité et d’agrément. Le duel est encore nettement plus serré d’un point de vue des performances : la qualité sonore des deux prétendants est très bonne (sans utiliser les écouteurs d’origine), leur réactivité s’équilibre, et tandis que le baladeur Creative parvient à s’imposer sur le terrain de l’autonomie, l’iPod ne lui laisse aucune chance en termes de taux de transfert. C’est en réalité seulement du côté des fonctions que le ZEN V parvient à s’imposer sans conteste grâce à des fonctions nombreuses et de qualité (à l’exception du dictaphone), en particulier pour la version « Plus » dont le positionnement tarifaire est exactement en face de celle du baladeur d’Apple.

Mais le Nano n’est pas le seul concurrent auquel le ZEN V devra faire face sur ce marché. Ainsi occupent des places de choix le SanDisk Sansa e200 et le Samsung YP-Z5 dont l’introduction est elle aussi récente et qui disposent tous deux d’arguments en leur faveur, à commencer par la taille et la qualité de leurs écrans. Le choix reste donc difficile sur ce secteur et restera au final presque plus le reflet des goûts et besoins de l’acheteur que de réels critères objectifs particulièrement discriminants pour l’un ou l’autre de ces prétendants. Le ZEN V arrive donc peut être un peu trop tard ou ne se démarque pas assez pour pouvoir remporter de façon indiscutable cette véritable guerre. Il lui aurait peut être fallu davantage innover, en proposant par exemple une capacité supérieure à celle de ses concurrents, ou l’intégration en standard des capacités de la version « Plus »… Il reste donc encore du chemin à parcourir pour Creative avant de détrôner la Pomme sur ce marché !
Liens commerciaux
Liens commerciaux

Encore un que je n'acheterai pas, puisqu'il ne supporte pas le OGG...
Dommage que vous ne l'indiquiez pas plus clairement.
Il faudrait l'indiquer pour de nombreux baladeurs... Autant le mettre en valeur lorsqu'ils le supportent.
Dans la même gamme, le Samsung YP-Z5 déjà évoqué dans le test peut t'intéresser, il le supporte
c pas sanso c sansA !
avec des baladeurs de ce niveau, on a l'impression que Creative sentant venir le Zune se dit :"Plus la peine de dépenser trop de pognon en R&D, on peut pas lutter contre Microsoft, donc, on sort vite fait-vite baclé un Nano-wanabe avant d'abandonner le terrain".
C'est nul !
avec des baladeurs de ce niveau, on a l'impression que Creative sentant venir le Zune se dit :"Plus la peine de dépenser trop de pognon en R&D, on peut pas lutter contre Microsoft, donc, on sort vite fait-vite baclé un Nano-wanabe avant d'abandonner le terrain".
C'est nul !
On dirait qu'ils ne ne sont pas foulés pour le developper ce balladeur. C'est décevant.
c pas sanso c sansA !
Oups dsl ça sera corrigé
avec des baladeurs de ce niveau, on a l'impression que Creative sentant venir le Zune se dit :"Plus la peine de dépenser trop de pognon en R&D, on peut pas lutter contre Microsoft, donc, on sort vite fait-vite baclé un Nano-wanabe avant d'abandonner le terrain".
C'est nul !
On dirait qu'ils ne ne sont pas foulés pour le developper ce balladeur. C'est décevant.
C'est vrai qu'en dehors de l'écran OLED, on trouve bien peu de nouveau à se mettre sous la dent. Je pense que Creative a surtout tenté d'employer des recettes reconnues pour assurer son succès mais est malheureusement passé un peu à côté de son coup.
Un écran de 128x128 pixels, ça fait pitié! Les images et sont nuls!
Oui j'avoue que le fait de pouvoir voir des images est vraiment un gadget![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
"Tiens, regarde mon nouvel avatar sur MSN !"
C'que j'aime bien c'est le rond, ça fait absolument pas penser à l'Ipod

C'est con maintenant on est condamné à avoir ça sur tout les lecteurs qui sortiront...
Sauf si Apple se met à faire des carrés
appareil à déconseiller : non rechargeable sur secteur; non reconnaissable sous linux
eh, j'ai perdu le ptit Cd qui va avec. Le CD contenanit l'explorateur pour gérer les fichiers. Ben, creative, après 10 minutes de bigofon me dit qu'ils peuvent me l'envoyer ...pour 17 euros. Gulp. bandes de M.F.
Encor... ca fait un an queje l'utilise. Pas d'accord avec l'article sur la qualité des écouteurs vraiment TRES bons. D'accord avec le chip du bouton central. Pas d'accord avec la taille écran. C'est sympa de revoir des vidéos de personnes aimées ou des show de personnalités. Ca va très bien, à cause du focus sur 1 personne. Pas rechargeable: pas glop. La conversion lente: pas glop. la conversion tout court d'ailleurs (c'est pas dit nulle part.) J'ai acheté la station d'accueil, l'es enceintes , quoi. Son moyen voir bon. Difficulté de maniement. Pas de poignée de transport, fragilité du tissu de protection. fil mal placxé derrière, bute souvent avec le stand.