Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

PDP Patriot Extreme Performance PC3-10666 Low Latency

par

Patriot nous a envoyé ses Extreme Performance PC3-10666 Low Latency, alias PDC34G1333LLK pour les intimes. Le LLK en fin de numéro du modèle signifie « Low Latency Kit » ou kit basse latence en français. Offrant les mêmes timings CAS 7 que l’HyperX de Kingston et les Platinum Edition d’OCZ, ces modules sont fournis avec ce dont les autre kits étaient dépourvus : une capacité de 4 Go. Il en effet encore assez rare de voir des modules hautes performances, hautes fréquences et bas timings dans cette capacité. Et pour cause : des timings rapides et des hautes fréquences deviennent difficiles à atteindre quand les capacités augmentent.

Comparatif DDR3

Tels Kingston et OCZ, Patriot ne laisse pas un accès direct au mode hautes performances de ces Extreme LLK. Il faut que les utilisateurs accèdent au BIOS et augmentent la tension d’alimentation de 1,5 à 1,7 V avant de régler manuellement la fréquence à 667 MHz et les timings sur 7-7-7-20.

En fait, une valeur SPD de DDR3-1333 ne figure même pas dans le SPD des modules Patriot. La valeur de fonctionnement par défaut est de la DDR3-1066 avec des timings de 7-7-7-20 sous une tension de 1,5 V.

Comparatif DDR3

On trouve aussi une valeur SPD de 457 MHz (DDR3-914) qui permet aux processeurs FSB-800 de fonctionner avec une mémoire DDR3-800 par l’intermédiaire d’une configuration automatique avant tout changement manuel du BIOS.

Ne disposant d’aucune valeur SPD correspondant à la DDR3-1333, notre échantillon se configura en DDR3-1066 MHz, quelque soit la carte mère (Asus ou Gigabyte) et le processeur (FSB 1333 ou 1600 MHz).

Partager:
10
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
nick75 31/01/2008 16:10
Masquer
-0+

Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!

pink floyd pink 31/01/2008 18:23
Masquer
-0+


sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .

ben 54 31/01/2008 21:53
Masquer
-0+

oulala compliquer tout sa

drouvre 31/01/2008 22:36
Masquer
-1+

Félicitations ! Génial à lire :p
Encore une fois PPC se surpasse :)

axelfoler 04/05/2008 11:24
Masquer
-0+

connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169

et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1

anonymous 07/05/2008 13:11
Masquer
-0+

axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"

tu parles quelles langues toi?

anonymous 03/07/2008 21:13
Masquer
-0+

Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.

"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".

okey-dokey 24/11/2008 15:03
Masquer
-0+

Anonyme :
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".




Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.

Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.

A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)

Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)

paulclio 07/07/2009 12:16
Masquer
-0+

je me rends !

plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////

LOL


drolement technique , merci pour cette explication.

alex943 14/04/2010 11:33
Masquer
-0+

En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)

J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros

J'ai bon??

Les offres du moment

Newsletters


OK