Fréquences maximum
L’overclocking exige souvent une augmentation de la tension, mais certains modules tolèrent moins que d’autres cette augmentation. De même, certains overclockeurs sont moins frileux que d’autres, c’est pourquoi nous avons pris en compte trois niveaux de tension représentant la majorité : celui de base (1,5 Volt), un niveau intermédiaire représentant une augmentation assez significative de la tension (1,8 Volt), et un dernier niveau très élevé (2,1 Volts soit +40 %). Prenez en compte le fait que même notre test « raisonnablement sûr » à 1,8 Volt augmente la tension par défaut de 20 %, mais nous pensons que la plupart des modules peuvent tolérer ce réglage sur plusieurs années.
Concernant les timings, nous avons réglé tous les modules à des niveaux peu serrés de 9-9-9-24 pour ces tests. Jusqu’où sommes-nous allés ?
La Platinum DDR3-1333 d’OCZ bat largement ses concurrentes à 2,1 Volts, écrasant même le modèle ReaperX de la même marque ! L’AMPX de Wintec arrive globalement en seconde place avec son résultat à 1,8 Volt, mais reste incapable de profiter d’une tension plus élevée.
Nous avons été surpris de constater que les modules ReaperX d’OCZ ne s’overclockent pas mieux à 2,1 Volts qu’à 1,8 Volt, car ceux-ci sont très bien refroidis. Cependant, OCZ n’était pas le seul fabricant à voir ses kits haut de gamme figurer derrière ses propres barrettes classées en entrée de gamme : chez Kingston, la ValueRAM surclasse l’HyperX sur ce test.
Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire
Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??