Le problème des Boot Straps
Notre prochaine étape consiste à déterminer pour chaque couple de barrettes le réglage permettant d’obtenir les meilleures performances à une fréquence donnée, via les timings les plus bas. Cela semble simple de prime abord, mais exige en fait des heures de tests pour vérifier la stabilité sur chaque module et à chaque fréquence pour être sûr que les résultats soient répétables.
La plupart des modules que nous avons testé purent atteindre les 1600 MHz. La solution idéale pour tester ces derniers serait d’utiliser un processeur FSB-1600 avec des fréquences mémoires de 1600 MHz, 1333 MHz et 1066 MHz. Ces fréquences correspondent, avec les chipsets Intel actuels, aux ratios DRAM :FSB de 2:1, 5:3, 4:3. Difficile à priori de faire plus simple !
Malheureusement, Intel ne met pas à disposition tous les ratios disponibles pour chaque FSB. Le constructeur choisit au contraire les fréquences dont les utilisateurs auront d’après lui besoin, et ne livre que le ratio approprié pour chaque FSB.
Afin de pouvoir choisir un ratio qu’Intel n’a pas validé pour chaque FSB, il faut choisir une vitesse de bus différente et l’overclocker.
Le problème réside dans ce que les overlockeurs nomment le boot strap. Le northbridge est cadencé à une certaine vitesse, obtenue par division de la fréquence du FSB, et chaque fréquence du northbridge est représentée par un boot strap. Par exemple, le ratio northbridge :FSB pour un FSB de 800 MHz est le boot strap de 200 MHz, alors que le ratio pour un FSB 1600 MHz est connu lui comme le boot strap 400 MHz (basé sur la fréquence du FSB). Régler manuellement une fréquence de 400 MHz (FSB-1600) en utilisant en même temps le boot strap correspondant à un FSB de 200 MHz (FSB-800) va overclocker le Northbridge de 100 %.
Par exemple, comme Intel ne supporte plus l’usage de la DDR2-533 (fréquence réelle de 266 MHz), il ne fournit plus le ratio 1:1 pour son FSB-1066 (réellement cadencé à 266 MHz). Notez également que le chipset X38 supporte un boot strap pour FSB-1600, mais ce réglage ne supporte pas le ratio 5:3 nécessaire pour être utilisé avec la DDR3-1333. Pour permettre un ratio DRAM :FSB de 5:3, il faut utiliser un boot strap de 200 MHz au lieu du boot strap de 400 MHz natif du FSB-1600.
L’impact résultant du choix du mauvais boot strap sont conséquents, car ni le P35 ni le X38 ne peuvent être overclockés de 100 %, et même s’ils le pouvaient, l’impact sur les autres composants serait énorme.
Cela nous a donc empêché d’utiliser nos modules DDR3-1333 avec un processeur FSB-1600 sur notre carte mère Gigabyte X38T-DQ6, car la carte choisissait automatiquement une fréquence FSB de 400 MHz et un ratio DRAM :FSB de 5:3, ce qui forçait le boot strap de 200 MHz. La conséquence de cet overclocking de 100 % du northbridge fut l’impossibilité de démarrer.
De ce fait, nous ne pouvons pas recommander l’utilisation de la DDR3-1333 avec un FSB-1600 sur une carte mère à base de P35, mais qu’en est-il du X38 ? Notre Maximus Extreme d’Asus choisit le bon boot strap (400 MHz), éliminant du coup le ratio DRAM :FSB de 5:3, et forçant tous les modules à fonctionner en DDR3-1066.
Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire
Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??