Timings minimum : performances synthétiques
Voyons tout d’abord l’impact de ces latences sur la bande passante mesurée par Sandra.
Curieusement, les OCZ Platinum PC3-10666, les seules à avoir pu atteindre un CAS de 4 en DDR3-1066, sont dépassées dans ce mode par le kit SuperTalent, qui doit se contenter d’un CAS de 5, quel que soit le FSB retenu (même si l’écart reste inférieur à 2 %). Que perd-t-on dans ce mode à passer d’un CAS de 4 à un CAS de 7 (soit presque le double), obtenu avec le kit G.Skill ? Entre 2 et 4 % de performances…
En mode DDR3-1600 toutefois, la logique est un peu plus respectée puisque c’est bien SuperTalent qui parvient à obtenir la meilleure bande passante, tirée de ses meilleurs timings (seul kit à avoir atteint un CAS de 7).
On le constate au passage, le choix de la DDR3 1333 MHz pour alimenter un FSB de 1333 MHz est peu judicieux vu le gain de performances infime par rapport à de la simple DDR3-1066. Le FSB semble en fait vraiment limiter, puisque cette même DDR3-1066 surclasse largement la DDR3-1333 une fois couplée à un FSB 1600. C’est avec ce FSB que le mode DDR3-1600 montre un intérêt, permettant au kit SuperTalent des performances près de 20 % plus élevées que par défaut !
Dernières Actualités Mémoires
- 25/05 – Apacer : 16 Go de DDR3-1600 en RDIMM
- 21/05 – Une nouvelle ReRAM ultra rapide
- 16/05 – Crucial : de la LRDIMM pour les nouveaux Xeon E5
- 11/05 – Micron veut racheter Elpida
- 08/05 – La DDR4 arrive
Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire
Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??