DivX 6.6

Nous avons utilisé le CodecCompresseur-Décompresseur (ou Codeur-Décodeur). Procédé qui assure la conversion d’une information numérique sous un autre format moins encombrant (co... DivXLe DivX est un codec vidéo, qui compresse fortement les données tout en maintenant une bonne qualité d’image. Il est très répandu dans le cadre des éc... 6.6 avec le profil HD et en très haute qualité, avec un débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... de 3000 kb/s, pour recompresser un extrait de 5 minutes du DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... de Terminator II du MPEG2Moving Picture Experts Group. Norme audio-vidéo élaborée au milieu des années 90 dans l’optique du DVD et de la télévision numérique. Le MPEG-2 est la... en MPEG4Moving Picture Experts Group. Norme élaborée au début des années 2000 et constituée de plusieurs codecs audio ou vidéo. Le MPEG-4 est la troisième nor....

Comparatif DDR3

Les résultats sont comme précédemment, un peu surprenants, les kits ayants les latences les plus faibles n’étant vraiment vainqueurs qu’en DDR3Troisième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2007. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à d...-1600. On remarque ici que forcer le passage d’un coupleDuo ouverture/vitesse donnant une exposition donnée.... de barrettes en DDR3-1600 n’est pas forcément judicieux : si cela permet de gagner 5 % de performances avec le kit SuperTalent, du fait de très bons timings maintenus à cette fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ..., chez les autres kits le gain est plus faible voir se transforme en pertes. A l’instar du modèle Mushkin qui lui s’avère 4 % plus performant en DDR3-1066 qu’à 1600 MHz, du fait d’une grande différence de timings. Si votre but est de compresser des vidéos sous DivX, il semble donc qu’il faille privilégier les latences à la fréquence.


Annonces Google
Commentaires
nick75 31/01/2008 16:10
Masquer
-0+
nick75
Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
pink floyd pink 31/01/2008 18:23
Masquer
-0+
pink floyd pink

sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .

ben 54 31/01/2008 21:53
Masquer
-0+
ben 54
oulala compliquer tout sa
drouvre 31/01/2008 22:36
Masquer
-0+
drouvre
Félicitations ! Génial à lire :p
Encore une fois PPC se surpasse :)
christophe_d13 01/02/2008 09:01
Masquer
-0+
christophe_d13
Excellent !
axelfoler 04/05/2008 11:24
Masquer
-0+
axelfoler
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169

et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
Anonyme 07/05/2008 13:11
Masquer
-0+
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"

tu parles quelles langues toi?

Anonyme 03/07/2008 21:13
Masquer
-0+
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.

"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google