Conclusion
Comme nous l’avons répété tout au long de l’article, la meilleure raison d’acheter une DDR3 aujourd’hui est de se débarrasser des limitations d’overclocking imposées par une RAM plus lente et de bénéficier ainsi d’une plus grande souplesse de configuration. Toute personne considérant l’achat d’une DDR2-1200 à un prix fou ou de modules plus rapides trouvera certainement son compte avec plusieurs dispositifs DDR3-1333.
Car côté performances, comme toujours les écarts sont infimes et ne dépassent pas 3 à 6 % en pratique, même sous les jeux, alors qu’ils atteignent près de 20 % sur les tests de bande passante mémoire.
L’intérêt premier de ces barrettes étant donc l’overclocking, le kit Platinum PC3-1066 d’OCZ (que l’on trouve à partir de 250 €) le remporte haut la main sur le plan des fréquences, battant le propre kit haut de gamme et bien plus onéreux du constructeur, le ReaperX (100 € plus élevé en version 4 Go, atteignant donc 700 €), avec une fréquence de 1904 MHz à 2,1 V tout de même. Il est intéressant de constater qu’OCZ justifie enfin une partie de la bonne réputation qu’il a jusque là surtout acheté via un marketing agressif.
Ceux qui ciblent plutôt un overclocking ne dépassant pas les 1600 MHz pour la RAM seront sans doute plus intéressés par le kit SuperTalent qui a obtenu les timings les plus faibles (CAS de 7) à cette fréquence. Ceux recherchant un kit discret mais efficace devront pour leur part jeter un œil au kit ValueRAM de Kingston, qui parvient lui aussi à surpasser le bien plus dispendieux HyperX et qui est du coup à éviter vu son prix injustifié !
C’est la première fois que nous avons inclus Aeneon dans un comparatif de cette envergure, et nous sommes heureux de voir l’ancienne division mémoire d’Infineon non seulement en vie mais aussi en bonne santé. Leurs barrettes ont cependant du mal à sortir du lot, mais ils pourraient tirer leur épingle du jeu côté prix. Mention spéciale également pour le kit de Patriot, le seul à intégrer deux modules de 2 Go et à maintenir malgré tout des timings très serrés à 1066 MHz et 1333 MHz, alors qu’il est traditionnellement impossible de maintenir ce type de timings sur de tels capacités. Quand prix, il est environ doublé par rapport aux kits 2 x 1 Go équivalents.
Bien que nous ayons attendu des mois l’arrivée d’un nombre significatif de kits DDR3 dans notre comparateur de prix, malheureusement leur disponibilité reste encore faible ce qui complique la comparaison à ce niveau.
Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire
Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??