Alors, acheter ou pas ?
Un facteur important en faveur de l’achat d’une mémoire DDR3 est le fait qu’Intel est en train de déplacer lentement mais sûrement tous ses jeux de puces dans cette voie. Il a d’abord introduit un support de la DDR3 comme option sur le P35, et ce support de la DDR3 a ensuite été étendu à environ la moitié des modèles de cartes mères à base de X38. Les fabricants de cartes mères attendent des fameux "hardcore gamers" qu’ils soient les premiers à adopter cette technologie, de telle sorte que la majorité des très onéreuses carte mères X48 ne supporteront plus vraisemblablement que ce standard de mémoire dernier cri (la DDR2 restant supportée par le X48), alors qu’il se démocratisera peu à peu aux marchés à faible coût.
L’achat des plus récentes technologies signifie toujours devoir s’acquitter d’un prix plus élevé alors que la DDR2 est suffisante pour la plupart des systèmes. Alors pourquoi toute cette agitation ? Intel est en train de préparer le marché des ordinateurs de bureau à quelque chose d’important, en particulier un transfert du contrôleur de mémoire depuis le chipset au sein du processeur lui-même. Comme avec les modèles actuels d’AMD, cette conception élimine les limitations de bande passante et de latence du FSB et permettra aux futurs processeurs d’accueillir des données aussi rapidement qu’elles peuvent être traduites.
C’est donc à l’acheteur de décider s’il souhaite vraiment être le pionnier d’une technologie d’avenir auprès du grand public. Beaucoup d’entre nous se rappellent encore de la RDRAM qui fut poussée sans raison dans les chipsets pour Pentium III tels les i820 et i840 lorsque Intel préparait son chipset i850 pour Pentium 4, afin d’utiliser le même format de mémoire. Il s’agissait d’accroître la disponibilité de la RDRAM avant que ce ne soit nécessaire, mais le marché eut une réaction défavorable. Toutes similarités avec l’actuelle campagne pour la DDR3 s’arrêtent là dans la mesure où Intel n’est pas en train de pousser quoi que ce soit sur aucun marché, mais veut simplement faire de la DDR3 le choix inévitable pour obtenir des performances ultimes.
Cela ne veut cependant pas dire que l’emploi de la DDR3 sur le FSB actuel d’Intel soit sans mérite, car sa fréquence bien supérieure est parfaite pour l’overclocking. Le FSB-1600 (400 MHz quad-pumped) est très facilement disponible et tous ceux qui cherchent à pousser un processeur FSB-1600 de 2,8 GHz (400 MHz x7) à 4,2 GHz (600 MHz x7) bénéficiera d’une mémoire capable d’un taux de transfert de 1200 MHz (fréquence DRAM de 600 MHz). La DDR2-1200 est rare et requiert une tension extrêmement haute, un refroidissement de grande qualité et pas mal de chance car il s’agit tout simplement de DDR2-800 overclockée.
Ainsi, alors que la majorité des fabricants de PC à base de Core 2 pourraient comparer les prix de la DDR2-800 à ceux des différents types de DDR3, les overclockeurs peuvent considérer la DDR3-1333 comme une alternative plus rapide, plus économique et plus sûre à la DDR2-1200. De plus, comme la DDR3 devient de plus en plus disponible, et donc à des coûts moindres, les overclockeurs au budget plus serrés la verront peut-être devenir une solution viable.

Pfiou!! ça c'est de l'article. Mais purée, que c'est compliqué!
sacré dossier , mais j'ai pas encore tout lu . Je me suis arrêté à l'introduction 1) et 2) . Quelque chose que je n'ai pas capté avec le fsb 1333 et l'oc . Vous dites fsb 1333 quad pour les core 2 duo , c'est à dire que le bus est à 333 Mhz . pour la ddr2 c'est un bus externe comme la ddr c'est front montant et front descendant ,donc *2 , et en interne c'est du quad . Par exemple avec de la DDR2-800 ,sur une carte mère avec P35 pour core 2 duo , j'aurais automatiquement la DDR2-800 rétrogradé en DDR2-667 (bus externe 333 Mhz, et en interne 166 MhZ ) et si je souhaite utilisé la DDR2-800 dans des conditions "normales" ça revient à OC le bus externe de 333 à 400Mhz (donc on passe de coef *333 à coef *400 pour la fréquence du proc ) . C'est bon se que j'ai écrit ? C'est important pour que je puisse comprendre la suite sur la ddr3 .
oulala compliquer tout sa
Félicitations ! Génial à lire

Encore une fois PPC se surpasse
connerie voila le mots je suis desoler de te contredire mais vérifie avant de parler il existe alors actuelle la seul carte mere capable de faire le 1600fsb p5e3 deluxe wifi ap@n d ailleur je suis au dessus et largement et surtout stable maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément je comprend pourquoi il est difficile de les atteindre la barre des 1600
voici mon cpu valider le liens clike dessus et mets a jours tes infos
et je fonctionne avec de la corsair ddr3!!!1333
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356169
et comme tu as pu remarquer le ratio et de 1:1
axelfoler dit : "il existe alors actuelle...", "maintenant situe prend tes comparatif sur de
mauvais élément"
tu parles quelles langues toi?
Hello,
l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz.
"La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Hello,l'article est geniale mais il y a (a mon sens une erreur). La bande passante devrait etre exprimer en Mo/s et non en mhz."La DDR3-1333 actuelle a une bande passante maximum de 10666 MHz".
Mesurer une bande passante en octet est un pur abus de langage.
Des "Mo/s" c'est un debit binaire, pas une bande passante.
Rien que l'ethymologie du mot "bande passante" n'a aucun rapport avec le fait de véhiculer plus ou moins d'octet par seconde.
A la base une bande passante c'est une plage de frequence (en traitement du signal) ou un nombre maximum d'oscillations qu'un signal peut prendre sans trop d'attenuation au travers d'un cable (en electronique)
Donc la bande passante d'une DDR3-1333 est belle et bien 10666Mhz et non xxx Mo/s (ça c'est le débit de données autorisé par la bande passante justement)
je me rends !
plus j'avance dans l'explication et plus je .... au secours je deviens fou ////
LOL
drolement technique , merci pour cette explication.
En gros, si je prends un kit a 1600Mhz CL9 et que je le downclock à 1333Mhz (fréquence de mon FSB)
J'ai une meilleure latence qu'un kit a 1333 CL9 pour un surcout de quelques euros
J'ai bon??