Possédant une MX518 et jouant à haut niveau, je peux vous dire que ma MX518 me satisfait à tout les niveaux. Je ne pense pas qu'on peut dire que la MX518 est meilleure que la DiamondBack et vice versa, chacun son style de jeu et chacun son style pour "attraper" sa souris. La MX518 ne me donne pas moins de réflexe qu'une souris plus petite. Si vous êtes habitué à une série MX5xx, ne changez pas. Si au contraire vous êtes habitué à une série de souris toute petite, la Diamondback semble être plus approprié. Par contre en ce qui concerne le test pour les tirs à la railgun faut pas trop abusé LOL, ça ne dépend strictement que de l'utilisateur à ce niveau là .

rhaaa l'usb à 1000 Hz bourdel !
faut pas manquer ce point essentiel, surtout pour un test qui se destinne aux gamers

edit : pour moi c'est le design qui a m'a fait jetter ma 510. gamer intensif inside (marathon lan)

Question bète, en quoi joue la résolution du capteur ?

En gros, la téchno optique prend n images/s puis entre 2 images, il y a une recherche de vecteur de mouvement. J'avais vu des capteurs cmos en niveau de gris à 16*16 pixel pour ça. Cette recherche de mouvement cherche un paquet de pixel semblable entre 2 images en utilisant la lumière rasante et le relief du support. Cela veut dire qu'il faut que un bout de la 1er image soit présente dans la seconde, sinon cela ne marche pas.

exact, mais il suffit d'augmenter la taille de la surface analysée

Mais si on parle de résolution, cela fait entré en jeu l'optique devant le capteur. Genre à 1200 dpi, il suffit de rajouter un "zoom" devant le capteur. Cela augmente la précision à mort mais si le mouvement est trop rapide, il es possible que les 2 images soient trop différent pour que le capteurs trouve le vecteur de déplacement.

J'imagine que le nombre d'image/s est là pour compenser cet effet. Mais j'ai du mal à voir ce que fait le changement de résolution à la volé. Car, j'imagine pas qu'il y a un zoom optique dans la souris. Peut-être un zoom numérique ?

il est tout à fait possible que ce changement se fasse de façon matérielle au niveau de l'électronique simplement en applicant un facteur égal à ( définition choisie / définition max ) sur la 518 par exemple. Je ne pense pas que ce soit un hasard si les définitions utilisables sans drivers correspondent précisément à la moitié et au quart de la définition max
Sur la Razer, et sur la Mx avec les drivers, ça doit se faire de façon logicielle, simplement comme quand tu ajustes la vitesse de ton pointeur par exemple

L'ergonomie des mx518 font que tout le pigné doit bouger, alors qu'avec une razor, juste les doigts, en générale beaucoup plus rapide, mais un poil moins précis, suffisent.

C'est suivant aussi le style de votre facon de jouer.
Si vous êtes plutôt sniper, tout en douveur de loin, la mx518 et un poil mieux. Par contre si vous êtes du genre à foncer dans le tas et jouer la vitesse, la razor est la souris qu'il vous faut.

Je suis passé d'une mx500 à une razor, et c'est le jour et la nuit

fabienc>
"exact, mais il suffit d'augmenter la taille de la surface analysée"

Donc en gros, augmener le nombre de pixel dans l'image mais il ne parle pas de ça ici.

oui, ou augmenter la surface elle même

Citation :
il est tout à fait possible que ce changement se fasse de façon matérielle au niveau de l'électronique simplement en applicant un facteur égal à ( définition choisie / définition max ) sur la 518 par exemple. Je ne pense pas que ce soit un hasard si les définitions utilisables sans drivers correspondent précisément à la moitié et au quart de la définition max
Sur la Razer, et sur la Mx avec les drivers, ça doit se faire de façon logicielle, simplement comme quand tu ajustes la vitesse de ton pointeur par exemple

non non, en utilisant tous les pixels, mais simplement en modifiant de façon matérielle ou logicielle les deux coordonnées du vecteur déplacement par un facteur x, comme je l'ai expliqué.
effectivement, le changement de définition a pour seul but de réduire la vitesse du pointeur mais, comme toi, j'ai du mal à comprendre comment on pourrait changer la résolution de la souris (et accessoirement quel intérêt ça présenterait) sans la doter d'une sorte de zoom

Augmenter la surface du capteur n'a strictement aucun interret vu qu'il y a une optique devant qui fait la taille de l'image que tu veux. C'est augmenter le nombre de pixel qui importe pour avoir plus de détail dans l'image et être plus précis.

les deux ont un intérêt je trouve les décrochages observables sur les souris optiques d'il y a quelques années lors de déplacements très rapides étaient, comme tu l'as dit, dus au fait que le capteur n'arrivait plus à établir aucun correspondance entre deux images successives, et donc n'était capable de retranscrire aucun vecteur de déplacement... 2 remèdes à cela : augmenter la fréquence de capture, ou augmenter la surface analysée

Pour la notion de dpi, je ne comprends pas trop. Quelle différence dans ce cas avec baisser la vitesse dans le logiciel utilisé ?

d'après moi, la seule différence est l'endroit où a lieu la modification... en software dans ton logiciel, donc la modif est effectuée par ton CPU ; au niveau de l'électronique, donc directement en hardware sur la MX518 (à ma connaissance, la seule souris dispo à l'heure actuelle capable de le faire)

si tu augmentes la surface (genre avec une optique grand angle), tu perds en précision.
certes

Et la modif dans le hardware apporte qqch ?en plus par rapport au software tu veux dire ? je ne pense pas

Perso j'ai viré le poid à l'interieur de ma MX510,et paf! achement plus legere que la rasoirtrucback! bon d'accord,paf!! plus de garantie

Quand je joue, quelque soit la souris, c'est tout mon bras qui bouge ( jouant sur une sensibilité très basse, il me faut 35cm minimum pour jouer sous CS et 45 sous Quake 3 ). Etre sniper, quelque soit le jeu c'est aussi très très rapide, on joue jamais en douceur en étant snipeur ( sinon vous allez pas capter la balle qui va vous arriver en pleine geule ... )

Ou alors c'est une grosse bande de faignasse qui manque de creativitée

Je suis content de ma MX510 sauf que parfois elle déraille, le curseur bouge tout seul en jeu ou sous W$ branché en USB ou PS/2 ( de même pour la MX518 ). Un problème de logitech ??

pour Atlantis : essaie de mettre une feuille de papier A4 blanche sur ton tapis, elle ne devrait plus bouger toute seule, car la feuille de papier est pleine de relief. En plus ça glisse mieux que la plupart des tapis souris et tu peux écrire des trucs urgents dessus si besoin

Sinon, en quoi le fait de ne pas etre symétrique confère à la MX518 un inconvénient par rapport à la diamondback pour les jeux ???

j'ai toujours trouvé ça plus efficace (mais moins naturel) d'avoir le poignet à l'horizontale, mais je conçois qu'avec l'habitude ça ne pose aucun problème

Pourquoi le premier test n'est pas considéré comme représentatif et le deuxième sous Quake 3 l'est ?

le test est représentatif, sinon je ne l'aurais pas effectué... c'est l'écart infime de scores qui ne l'est pas, tout simplement (et pour d'autres raisons détaillées dans l'article)

Pourquoi une petite souris est plus adaptée aux jeux qu'une plus grosse?

plus facile à être dominée, moins fatiguante dans cette position également

C'est plutôt une question d'habitude

l'habitude prime sur toutes les considérations de cet article au niveau de la forme, en effet

Les logitech sont vraiment pas mal, sauf il est vrai les boutons du haut mal placés. Et le revetement de la MX518 n'est pas aussi confortable que celui de la MX500.
si les Logitech étaient merdiques, crois-moi que d'une part, je n'en utiliserais pas ( ), et d'autre part, je me serais fait un plaisir de l'écrire expressément
si le ton de ma conclusion est si nuancé, c'est précisément parce qu'il s'agit de deux excellentes souris

pour Atlantis : essaie de mettre une feuille de papier A4 blanche sur ton tapis, elle ne devrait plus bouger toute seule, car la feuille de papier est pleine de relief. En plus ça glisse mieux que la plupart des tapis souris et tu peux écrire des trucs urgents dessus si besoin

l'habitude prime sur toutes les considérations de cet article au niveau de la forme, en effet

hmmm pas aussi catégorique, ma main à l'habitude des formes zarbi de logitech depuis plusieurs années et je prefere de loin la razer, le changement a été rapide (qq jours). en tout cas la prise en main aurait pu faire l'objet du test de cécoupage de contour (pkoi t'as pas repris ?)