Duel : ergonomie, design, poids…
Après cette présentation des forces en présence, il est temps d’en venir à l’affrontement en lui-même.
Des conceptions aux antipodes
L’ergonomie et le design sont les deux points sur lesquels les conceptions de nos deux concurrentes sont le plus radicalement opposées. La Razer Diamondback est en effet tournée quasi-exclusivement vers le marché des joueurs, au contraire de la MX518 qui vise un plus large public. Ceci a de nombreuses conséquences au niveau du design et de l’ergonomie des deux souris.
Tout d’abord, la souris Logitech est nettement plus imposante que sa concurrente chez Razer : cette dernière est en effet plus petite et moins haute, ce qui la rend nettement plus apte à être dominée. D’un côté, la MX518 propose un design qui lui permet d’être très agréable à l’usage et confortable, mais ceci au détriment de l’efficacité pure dans les jeux ; de l’autre, la Diamondback mise au contraire sur l’efficacité, au détriment il est vrai du confort au quotidien. Ce design très efficace est en réalité l’un des arguments majeurs de la Razer face à la Logitech dans le cadre d’une utilisation purement ludique, puisque la prise en main que la première propose est parfaitement adaptée aux jeux où il nettement recommandé de manipuler la souris du bout des doigts.
Un autre exemple de l’orientation différente de la MX518 est sa forme globale. On note ainsi que sa coque est légèrement inclinée vers la droite, afin de proposer une prise en main plus naturelle et confortable. Ceci se fait également au détriment de l’efficacité dans les jeux. De son côté, la Diamondback est parfaitement symétrique, puisqu’elle se doit de convenir aussi bien aux droitiers qu’aux gauchers. Une nouvelle fois, ce design permet de déplacer la souris avec une plus grande précision, et donne un avantage certain à la souris Razer en termes d’ergonomie dans les jeux.
Boutons et molette : un nouveau dilemme
Sur le papier, les deux souris disposent de huit et sept boutons, respectivement pour la MX518 et la Diamondback. En réalité, le bouton situé sur le dessus de la première n’est que très difficilement accessible, et il en va de même pour celui situé devant la molette, du moins pour les plus petites mains ; chez Razer, ce sont les boutons latéraux situés sous l’annulaire et l’auriculaire qui sont très difficiles à actionner, ceci n’étant qu’une nouvelle conséquence du design ambidextre de la Diamondback.
On observe cependant à nouveau l’affrontement de deux conceptions bien différentes au niveau des boutons principaux. D’un côté, les boutons classiques de la MX518, reprenant ceux des versions précédentes et même de la MX700, qui n’étaient pas particulièrement destinées au jeu ; de l’autre, les larges boutons de la Diamondback au summum de l’efficacité, et de plus très confortables grâce à leur forme légèrement englobante. Ils sont également légèrement plus silencieux que ceux de la souris Logitech.
Il en va de même pour la molette, très souple chez Logitech et avec des crans plus marqués chez Razer, toujours afin d’accroître l’efficacité en jeu de cette dernière.
En réalité, c’est uniquement au niveau des boutons latéraux que Logitech prend l’avantage en proposant des boutons bien mieux disposés et plus confortables que ceux de la Diamondback. Ceci est du d’une part aux picots terriblement éreintants disposés sur les côtés de cette dernière, censés faciliter le repérage des boutons, et d’autre part – et c’est plus excusable – à la conception ambidextre de la souris.
Poids et glisse : deux arguments en faveur de Razer
Ne faisons pas durer le suspens plus longtemps : la Diamondback est nettement plus légère que sa concurrente. La MX518 accuse en effet une douzaine de grammes de plus que la souris Razer, puisqu’elle a été estimée par nos soins à 104 g contre 92 g pour la Diamondback. Inutile de dire qu’à ce niveau de performances, 11% de masse en moins se font nettement ressentir à chaque déplacement brusque, et il s’agit incontestablement d’un point important en faveur de la Razer.
Notons au niveau des patins l’effort respectable des deux constructeurs qui proposent tous deux des solutions plutôt convaincantes. Les patins de la MX518 semblent plus endurants que ceux en téflon dont a été dotée la Diamondback, mais ces derniers procurent une glisse véritablement incomparable à la souris Razer. La différence se fait en effet nettement sentir sur des tapis comme le xBoard V2 ou le fUnc sUrface 1030. On peut toutefois regretter l’usure des patins de la Diamondback, qui semble assez rapide. Il est néanmoins possible de trouver des solutions de remplacement de ces derniers, en vente sur certains sites Internet spécialisés.
Finition, cordon : deux éléments à ne pas négliger
Une nouvelle fois, la Diamondback surpasse la MX518 en proposant un cordon résolument plus souple et flexible, gage d’une liberté accrue pour chaque déplacement ample. Le cordon de la souris Logitech nous semble nettement trop rigide pour une souris qui se veut aussi efficace que possible, et il aurait été possible d’améliorer la facilité de déplacement de façon significative simplement en réduisant cette rigidité.
Au niveau des matériaux employés, les deux revêtements principaux de ces souris sont relativement peu agréables au toucher, car collants. Les plastiques employés par Razer sur les boutons principaux, et par Logitech sur les côtés de la souris sont eux aussi relativement similaires, et sont tous deux plutôt agréables au toucher, mais salissants. A noter l’effort de Razer pour améliorer l’efficacité de la prise en main en disposant des bandes de caoutchouc sur les côtés de la Diamondback, empêchant tout glissement involontaire.
Possédant une MX518 et jouant à haut niveau, je peux vous dire que ma MX518 me satisfait à tout les niveaux. Je ne pense pas qu'on peut dire que la MX518 est meilleure que la DiamondBack et vice versa, chacun son style de jeu et chacun son style pour "attraper" sa souris. La MX518 ne me donne pas moins de réflexe qu'une souris plus petite. Si vous êtes habitué à une série MX5xx, ne changez pas. Si au contraire vous êtes habitué à une série de souris toute petite, la Diamondback semble être plus approprié. Par contre en ce qui concerne le test pour les tirs à la railgun faut pas trop abusé LOL, ça ne dépend strictement que de l'utilisateur à ce niveau là
.
L'ergonomie des mx518 font que tout le pigné doit bouger, alors qu'avec une razor, juste les doigts, en générale beaucoup plus rapide, mais un poil moins précis, suffisent.
C'est suivant aussi le style de votre facon de jouer.
Si vous êtes plutôt sniper, tout en douveur de loin, la mx518 et un poil mieux. Par contre si vous êtes du genre à foncer dans le tas et jouer la vitesse, la razor est la souris qu'il vous faut.
Je suis passé d'une mx500 à une razor, et c'est le jour et la nuit
rhaaa l'usb à 1000 Hz bourdel !
faut pas manquer ce point essentiel, surtout pour un test qui se destinne aux gamers
edit : pour moi c'est le design qui a m'a fait jetter ma 510. gamer intensif inside (marathon lan)
Pour ma part, je possède une Razer Diamondback (l'édition limitée qui plus est), et je dois avouer que j'en suis content : c'est vrai que son poids est très petit, et sa prise en main efficace (un peu dérouté par les boutons sur les côtés au début, mais après on ne s'en aperçois plus du tout).
Bref, je ne regrette pas mon achat.
Possédant une MX518 et jouant à haut niveau, je peux vous dire que ma MX518 me satisfait à tout les niveaux. Je ne pense pas qu'on peut dire que la MX518 est meilleure que la DiamondBack et vice versa, chacun son style de jeu et chacun son style pour "attraper" sa souris. La MX518 ne me donne pas moins de réflexe qu'une souris plus petite. Si vous êtes habitué à une série MX5xx, ne changez pas. Si au contraire vous êtes habitué à une série de souris toute petite, la Diamondback semble être plus approprié. Par contre en ce qui concerne le test pour les tirs à la railgun faut pas trop abusé LOL, ça ne dépend strictement que de l'utilisateur à ce niveau là
.
l'habitude joue énormément oui, c'est pour ça que j'ai coopéré avec un pote : ma souris perso est une MX1000, vachement plus proche d'une 518 que d'une DB, donc mes tests auraient pas été très fiables
ceci dit, on a eu tous deux les mêmes impressions alors qu'il vient d'une MX310, à mi-chemin entre les deux...
rhaaa l'usb à 1000 Hz bourdel !
faut pas manquer ce point essentiel, surtout pour un test qui se destinne aux gamers
edit : pour moi c'est le design qui a m'a fait jetter ma 510. gamer intensif inside (marathon lan)
j'ai pas pu le faire sur la bécane de tests
j'aurais mis un paragraphe dessus si j'avais pu, en effet
Enfin une souris de gamer utilisable par les gauchers...
ben le mentionner au moins aurait été interessant pour un gamer qui serait curieux d'aller chercher des avis sur la toile.
Question bète, en quoi joue la résolution du capteur ?
En gros, la téchno optique prend n images/s puis entre 2 images, il y a une recherche de vecteur de mouvement. J'avais vu des capteurs cmos en niveau de gris à 16*16 pixel pour ça. Cette recherche de mouvement cherche un paquet de pixel semblable entre 2 images en utilisant la lumière rasante et le relief du support. Cela veut dire qu'il faut que un bout de la 1er image soit présente dans la seconde, sinon cela ne marche pas.
Mais si on parle de résolution, cela fait entré en jeu l'optique devant le capteur. Genre à 1200 dpi, il suffit de rajouter un "zoom" devant le capteur. Cela augmente la précision à mort mais si le mouvement est trop rapide, il es possible que les 2 images soient trop différent pour que le capteurs trouve le vecteur de déplacement.
J'imagine que le nombre d'image/s est là pour compenser cet effet. Mais j'ai du mal à voir ce que fait le changement de résolution à la volé. Car, j'imagine pas qu'il y a un zoom optique dans la souris. Peut-être un zoom numérique ?
En gros, la téchno optique prend n images/s puis entre 2 images, il y a une recherche de vecteur de mouvement. J'avais vu des capteurs cmos en niveau de gris à 16*16 pixel pour ça. Cette recherche de mouvement cherche un paquet de pixel semblable entre 2 images en utilisant la lumière rasante et le relief du support. Cela veut dire qu'il faut que un bout de la 1er image soit présente dans la seconde, sinon cela ne marche pas.
exact, mais il suffit d'augmenter la taille de la surface analysée
Mais si on parle de résolution, cela fait entré en jeu l'optique devant le capteur. Genre à 1200 dpi, il suffit de rajouter un "zoom" devant le capteur. Cela augmente la précision à mort mais si le mouvement est trop rapide, il es possible que les 2 images soient trop différent pour que le capteurs trouve le vecteur de déplacement.
J'imagine que le nombre d'image/s est là pour compenser cet effet. Mais j'ai du mal à voir ce que fait le changement de résolution à la volé. Car, j'imagine pas qu'il y a un zoom optique dans la souris. Peut-être un zoom numérique ?
il est tout à fait possible que ce changement se fasse de façon matérielle au niveau de l'électronique simplement en applicant un facteur égal à ( définition choisie / définition max ) sur la 518 par exemple. Je ne pense pas que ce soit un hasard si les définitions utilisables sans drivers correspondent précisément à la moitié et au quart de la définition max
Sur la Razer, et sur la Mx avec les drivers, ça doit se faire de façon logicielle, simplement comme quand tu ajustes la vitesse de ton pointeur par exemple
C'est suivant aussi le style de votre facon de jouer.
Si vous êtes plutôt sniper, tout en douveur de loin, la mx518 et un poil mieux. Par contre si vous êtes du genre à foncer dans le tas et jouer la vitesse, la razor est la souris qu'il vous faut.
Je suis passé d'une mx500 à une razor, et c'est le jour et la nuit
Quand je joue, quelque soit la souris, c'est tout mon bras qui bouge ( jouant sur une sensibilité très basse, il me faut 35cm minimum pour jouer sous CS et 45 sous Quake 3 ). Etre sniper, quelque soit le jeu c'est aussi très très rapide, on joue jamais en douceur en étant snipeur
fabienc>
"exact, mais il suffit d'augmenter la taille de la surface analysée"
Donc en gros, augmener le nombre de pixel dans l'image mais il ne parle pas de ça ici.
il est tout à fait possible que ce changement se fasse de façon matérielle au niveau de l'électronique simplement en applicant un facteur égal à ( définition choisie / définition max ) sur la 518 par exemple. Je ne pense pas que ce soit un hasard si les définitions utilisables sans drivers correspondent précisément à la moitié et au quart de la définition max
Sur la Razer, et sur la Mx avec les drivers, ça doit se faire de façon logicielle, simplement comme quand tu ajustes la vitesse de ton pointeur par exemple
Donc en gros, pour passer de 1200 dpi à 400 dpi, ils n'utiliseraient pas tous les pixels ? En quoi cela pourrait améliorer quoi que se soit ?
Passer de 1200 à 400 dpi devrait logiquement (d'après la définition des dpi) baisser la résolution de la souris. Mais ici, cela ne fait que baisser sa vitesse non ?
"exact, mais il suffit d'augmenter la taille de la surface analysée"
Donc en gros, augmener le nombre de pixel dans l'image mais il ne parle pas de ça ici.
oui, ou augmenter la surface elle même
[quote]
il est tout à fait possible que ce changement se fasse de façon matérielle au niveau de l'électronique simplement en applicant un facteur égal à ( définition choisie / définition max ) sur la 518 par exemple. Je ne pense pas que ce soit un hasard si les définitions utilisables sans drivers correspondent précisément à la moitié et au quart de la définition max
Sur la Razer, et sur la Mx avec les drivers, ça doit se faire de façon logicielle, simplement comme quand tu ajustes la vitesse de ton pointeur par exemple
Donc en gros, pour passer de 1200 dpi à 400 dpi, ils n'utiliseraient pas tous les pixels ? En quoi cela pourrait améliorer quoi que se soit ?
Passer de 1200 à 400 dpi devrait logiquement (d'après la définition des dpi) baisser la résolution de la souris. Mais ici, cela ne fait que baisser sa vitesse non ?
non non, en utilisant tous les pixels, mais simplement en modifiant de façon matérielle ou logicielle les deux coordonnées du vecteur déplacement par un facteur x, comme je l'ai expliqué.
effectivement, le changement de définition a pour seul but de réduire la vitesse du pointeur
[/quote]
Augmenter la surface du capteur n'a strictement aucun interret vu qu'il y a une optique devant qui fait la taille de l'image que tu veux. C'est augmenter le nombre de pixel qui importe pour avoir plus de détail dans l'image et être plus précis.
Pour la notion de dpi, je ne comprends pas trop. Quelle différence dans ce cas avec baisser la vitesse dans le logiciel utilisé ?
les deux ont un intérêt je trouve
Pour la notion de dpi, je ne comprends pas trop. Quelle différence dans ce cas avec baisser la vitesse dans le logiciel utilisé ?
d'après moi, la seule différence est l'endroit où a lieu la modification... en software dans ton logiciel, donc la modif est effectuée par ton CPU ; au niveau de l'électronique, donc directement en hardware sur la MX518 (à ma connaissance, la seule souris dispo à l'heure actuelle capable de le faire)
si tu augmentes la surface (genre avec une optique grand angle), tu perds en précision.
Et la modif dans le hardware apporte qqch ?
certes
Et la modif dans le hardware apporte qqch ?en plus par rapport au software tu veux dire ? je ne pense pas
Perso j'ai viré le poid à l'interieur de ma MX510,et paf! achement plus legere que la rasoirtrucback!
bon d'accord,paf!! plus de garantie 
Perso j'ai viré le poid à l'interieur de ma MX510,et paf! achement plus legere que la rasoirtrucback!
bon d'accord,paf!! plus de garantie 
non j'avais aussi viré poids dans ma 510 et elle est du mm poids environ apres.
au niveau des résolutions*vitesse*surface de capteurs de toute façon avec les 510 on avait atteint le parfait. le capteur de ma razer db ne m'apporte rien de plus à ce niveau à mon avis. je n'attend rien de plus de ce coté d'ailleurs avec les nouveaux capteurs. mais l'électronique si, justement la latence entre la souris et le pc est une chose essentielle. et avec le 1000Hz je pense qu'on atteint le parfait de ce coté aussi (125Hz pour l'usb standard). pour les prochaines souris ça se jouera sur le prix, l'ergonomie (les boutons latéraux de la db sont pas top à mon avis, ils auraient dû les découpler comme sur les logitech) et les fonctionnalités annexes (vibreurs, coques personnalisables et je ne sais quoi d'autre)
Quand je joue, quelque soit la souris, c'est tout mon bras qui bouge ( jouant sur une sensibilité très basse, il me faut 35cm minimum pour jouer sous CS et 45 sous Quake 3 ). Etre sniper, quelque soit le jeu c'est aussi très très rapide, on joue jamais en douceur en étant snipeur
( sinon vous allez pas capter la balle qui va vous arriver en pleine geule ... )
quand tu est sniper, tu ne doit pas faire un 180 degré et faire un head shot au gas derriére vous en moins de 2 diéme de seconde...
Si c'est le cas, c'est que 1. tu as eu du Q de le toucher 2. tu joue mal puisque tu prend trop de risque
Quand tu es sniper tu essaies de faire en sorte que les ennemis viennent dans un angle de 90 degré max devant toi.
C'est donc rapide mais sur quelques milimétre.
Atlantis> Merçi pour la preçision!en fait j'avais pas pesée les souris!
Mais le comparatif m'avais"agacé"en mettant l'accent sur ce probleme de poid. pour les vibreurs ,il y a peut-etre un risque d'alterer la précision du tir ds les fps,autant "physiquement"sur l'instant, que pour la stabilité du capteur a long termes ?!Et pour les coques interchangeables,il faudrait un systeme de double coques(pour ne pas pouvoir acceder aux entrailles du bidule et conserver la garantie!!)surcout de production..risque commercial.Ou alors c'est une grosse bande de faignasse qui manque de creativitée 
Ou alors c'est une grosse bande de faignasse qui manque de creativitée
Je suis content de ma MX510 sauf que parfois elle déraille, le curseur bouge tout seul en jeu ou sous W$ branché en USB ou PS/2 ( de même pour la MX518 ). Un problème de logitech ??
Bon ok, pour se comparatif les souris coutent cher.
Cela me fait réfléchier pour un achat.
Mais doit-on en plus acheter un tapis fUnc qui coute quasiment aussi cher pour profiter de ce materiel? Un tapis classique va t-il grandement altérer les perfs.?
Je suis content de ma MX510 sauf que parfois elle déraille, le curseur bouge tout seul en jeu ou sous W$ branché en USB ou PS/2 ( de même pour la MX518 ). Un problème de logitech ??
t'es en sensibilité haute ?
Bonjour.
J'aurais aimé savoir si ça change quelque chose de changer le taux d'echantillonnage de la souris?
Pour ma souris il y a les valeurs suivantes:
20-40-60-80-100-200 (on ne rit pas SVP)
Ma souris est acturelleement sur 100 est-ce que cela m'apporteré quelque chose de la mettre sur 200. Va-t-elle supporter le 200? C'est une Trust AMI MOUSE 250S une petite souis optique pas cher quoi. Désolé mais je n'ai rien comme tune ces temps-ci donc les MX518 et RAZER ce n'est pas encore pour moi.
ça attire les chutes de météorites
Et ca fait exploser les chats!![[:sseb22:7]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/7/sseb22.gif)
pour Atlantis : essaie de mettre une feuille de papier A4 blanche sur ton tapis, elle ne devrait plus bouger toute seule, car la feuille de papier est pleine de relief. En plus ça glisse mieux que la plupart des tapis souris et tu peux écrire des trucs urgents dessus si besoin
Sinon, en quoi le fait de ne pas etre symétrique confère à la MX518 un inconvénient par rapport à la diamondback pour les jeux ???
Pourquoi le premier test n'est pas considéré comme représentatif et le deuxième sous Quake 3 l'est ?
Pourquoi une petite souris est plus adaptée aux jeux qu'une plus grosse?
C'est plutôt une question d'habitude
Les logitech sont vraiment pas mal, sauf il est vrai les boutons du haut mal placés. Et le revetement de la MX518 n'est pas aussi confortable que celui de la MX500.
pour Atlantis : essaie de mettre une feuille de papier A4 blanche sur ton tapis, elle ne devrait plus bouger toute seule, car la feuille de papier est pleine de relief. En plus ça glisse mieux que la plupart des tapis souris et tu peux écrire des trucs urgents dessus si besoin
), et d'autre part, je me serais fait un plaisir de l'écrire expressément
Sinon, en quoi le fait de ne pas etre symétrique confère à la MX518 un inconvénient par rapport à la diamondback pour les jeux ???
j'ai toujours trouvé ça plus efficace (mais moins naturel) d'avoir le poignet à l'horizontale, mais je conçois qu'avec l'habitude ça ne pose aucun problème
Pourquoi le premier test n'est pas considéré comme représentatif et le deuxième sous Quake 3 l'est ?
le test est représentatif, sinon je ne l'aurais pas effectué... c'est l'écart infime de scores qui ne l'est pas, tout simplement (et pour d'autres raisons détaillées dans l'article)
Pourquoi une petite souris est plus adaptée aux jeux qu'une plus grosse?
plus facile à être dominée, moins fatiguante dans cette position également
C'est plutôt une question d'habitude
l'habitude prime sur toutes les considérations de cet article au niveau de la forme, en effet
Les logitech sont vraiment pas mal, sauf il est vrai les boutons du haut mal placés. Et le revetement de la MX518 n'est pas aussi confortable que celui de la MX500.
si les Logitech étaient merdiques, crois-moi que d'une part, je n'en utiliserais pas (
si le ton de ma conclusion est si nuancé, c'est précisément parce qu'il s'agit de deux excellentes souris
pour Atlantis : essaie de mettre une feuille de papier A4 blanche sur ton tapis, elle ne devrait plus bouger toute seule, car la feuille de papier est pleine de relief. En plus ça glisse mieux que la plupart des tapis souris et tu peux écrire des trucs urgents dessus si besoin
rofl, t'inquiete pas je pense avoir déjà tout essayé dans le domaine va. et le mieux c'est le revetement autocollant mélaminé de cuisine, avec coloration micro tacheté.
les oscillations on les avait encore avec les dual optical (ah nostalgie ...) mais plus avec les mx. enfin ça dépend du support, le bois leur pose encore des pb parfois (sisi mm avec une 510). mais pour un gamer c'est anecdotique car il jouera pas directos sur la table en bois
l'habitude prime sur toutes les considérations de cet article au niveau de la forme, en effet
hmmm pas aussi catégorique, ma main à l'habitude des formes zarbi de logitech depuis plusieurs années et je prefere de loin la razer, le changement a été rapide (qq jours). en tout cas la prise en main aurait pu faire l'objet du test de cécoupage de contour (pkoi t'as pas repris ?)