Bilan
Sur le plan des performances, le match entre Turion et Pentium M à fréquence équivalente est un des plus équilibrés qu’il nous ait été donné de voir. Les écarts restent infimes dans la plupart des tests, et au final il est bien difficile de donner un vainqueur, même par catégorie. Y compris dans les jeux, où la GeForce 6200 TC semble toutefois empêcher nos protagonistes de vraiment s’exprimer. C’est une bonne surprise pour le Turion, car le Pentium M reste une référence en la matière, et est épaulée de DDR2 dual channel bien plus performante que la DDR1 single channel, en théorie. Ce constat est particulièrement flatteur pour AMD qui ne fait que reprendre la seule architecture dont il dispose, et qu’il décline sur tous les marchés (serveurs, PC/stations de travail et portables). En ce sens, le Turion n’est d’ailleurs rien d’autre que le successeur logique de l’Athlon XP-m.Or, n’ayant pas été conçu initialement pour le seul marché mobile, il y a un point sur lequel le Turion se fait largement surpasser par le Pentium M : la consommation, et donc l’autonomie et le silence. L’écart atteint ici 64 % à 68 % à fréquence équivalente, et même si nous n’avons pas testé une version MT, celle-ci n’est pas disponible dans toutes les fréquences, et cohabite malheureusement avec les ML sur les basses fréquences. En outre, elle ne devrait pas être en mesure de pouvoir se battre avec le Pentium M, vu le retard des ML en la matière. D’autant qu’AMD ne propose pas ici de réponse au Centrino, mais seulement au Pentium M. Or nous avons vu que l’intérêt d’associer un processeur à un chipset est loin de se limiter au marketing vu l’importance du FSB/Hypertransport sur la consommation globale d’une configuration, sans même parler de la propre consommation du chipset. AMD aurait peut-être ici intérêt à s’associer avec ses partenaires pour proposer une vraie réponse à Intel.
Car au final, si dans le monde des PC le Pentium M est à réserver aux amateurs de silence vu le rapport performances/prix bien meilleur des Athlon 64, ici le prix est relativement comparable et se retrouve noyé dans le prix total de la configuration. Ainsi chez Asus, l’A6K muni du MT32 (Turion 64 1.8 GHz, 512 Ko, 25 W) se retrouve au prix public de 1450 €, contre 1400 € pour l’A6VA (équipé comme l’A6K de test mais avec seulement 512 Mo de RAM, un Pentium M 1.73 GHz et surtout une Radeon X700 128 Mo). Le choix est assez rapide. Bref : le Centrino reste donc la plateforme de choix de par son rapport performances/autonomie.
Enfin, la gamme A6 d’Asus reste très intéressante vu son positionnement tarifaire et les qualités du châssis et de l’écran. Un certain nombre de points restent toutefois à régler, notamment le bruit de ventilation qui est particulièrement gênant sur l’A6K (sans parvenir à refroidir parfaitement le Turion 2.2 GHz), mais aussi le disque dur aux caractéristiques commerciales qui bride souvent les performances, surtout lors de la présence de seulement 512 Mo de mémoire vive. Sur nos exemplaires de test, nous regretterons aussi l’absence d’une carte graphique plus péchue que la GeForce 6200 TC, insuffisante pour jouer à la résolution d’origine dans bon nombre de jeux. Certes, le GMA 900 ne prend pas en charge la décompression HD, consomme de la bande passante mémoire et permet encore moins de jouer…
- Les plus
- Les moins
- Solides performances
- Fonctionnalités multimédia (Audio DJ, webcam/micro, lecteur de carte mémoire)
- Bon écran
- Autonomie
- Bruit
- Disque dur 4200 rpm
- Châssis solide mais un peu encombrant
- Norton 2005 installé
- Les plus
- Les moins
- Rapport performances/autonomie
- Fonctionnalités multimédia (Audio DJ, webcam/micro, lecteur de carte mémoire)
- Bon écran
- Disque dur 4200 rpm
- Châssis solide mais un peu encombrant
- Norton 2005 installé
- Page précédente Consommation, autonomie
il est vraiment largué en autonomie le turion
C'est le premier essai pour AMD
jme demande si mon XP3000+ fait pas mieux
il est vraiment largué en autonomie le turion
La DDR1, l'AGP et le ventilo qui déconne ne jouent pas en sa faveur
Les P4M et les XPM sont des daubes, pas les Turions
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 000-327/6/
Pourquoi "heureusement" ?
Avec un handicap lié à la mémoire cadencée à 157 MHz au lieu de 166 MHz, le Turion 64 ML-40 (2.2 GHz 1 Mo) égale ou surpasse le Pentium M 760 (Dothan FSB533 2 GHz 2 Mo).
Quant à l'autonomie le test révèle que la combinaison Turion ML (TDP 35W) + chipset SiS756/964 n'est pas satisfaisante. À quand le test d'un Turion MT + chipset ATi Xpress 200M histoire de vérifier que "The Radeon® Xpress 200M delivers the best of both worlds - great performance and longer battery life."
Sinon effectivement le MT n'a pas été testé, mais bon il reste absent du haut de gamme et on retrouve aussi le ML sur pas mal de portables d'entrée de gamme, ce qui n'est pas sérieux : AMD aurait du faire l'impasse sur cette version dès lors que la MT est disponible aux mêmes fréquences.
Quand au Xpress 200M, effetivement on verra mais bon je pense pas qu'il faille s'attendre à une révolution non plus, d'autant qu'il n'est pas très représenté encore.
picsouu > les deux CPU ont été testés en environnement PCI Express X16. Cela étant, il n'est pas dit que cela soit mieux pour l'autonomie (suivant la manière dont le GeForce 6200 arrive à désactiver les liens PCI Express, car à 16X il semble clair que le PCI Express consomme plus que l'AGP8X).
Ce raisonnement n'est pas valide :
à 200 Mhz, 3 cycles font 15ns
à 266 Mhz, 4 cycles font AUSSI 15 ns
La mémoire répond aussi vite aux requêtes à 266 Mhz qu'à 200 Mhz et en plus, le débit en burst est plus élevé, ce qui justifie l'utilisation optimale en 266 Mhz.
Le débit en burst est plus élevé, mais c'est comme ce qu'on observe au niveau des disques durs : le débit burst n'a quasiment aucun lien avec le débit efficace réel. Or l'autre avantage d'utiliser une fréquence plus faible dans un portable, c'est de réduire la consommation.
Par contre, la consommation plus faible est un très bon point.
Bref, AMD a la rue, le fait que ce soit un premier essai n'est pas une excuse.
Je continuerai donc a :
- conseiller AMD pour le bureau (faut etre fou pour payer plus cher pour la meme perf)
- conseiller Intel pour le portable (faut etre fou pour payer un peu moins cher pour beaucoup moins d'autonomie)
Un chipset beaucoup plus adapté comme le dernier Radeon X200M serai de choix .
J'aurais apprécié que Nvidia nous sorte un chipset Nforce4 mobile ! Je crois que sa aurait fait un bon coup de vent frais la ba dedans !!!
a quand des écrans qui consomment moins
d ici 2 ans je pense comme les batteries au methanol (ou pile a combustion pour etre exact)
Je m'explique: un PC n'a pas vocation à partir à la poubelle dans les 6 mois.
Dans 3/4 ans, tous les PC seront 64 bits sauf des "vieux PC" (pour lequel on ne développe plus) et les Yonah.
Je veux dire par la que les développeurs arrêteront le 32 bits pour leur release majeur quand le dernier PC non 64 bits aura atteint l'age ou il n'est plus considéré comme plateforme.
Donc plus on retarde la fin du pur 32 bits, plus on prolonge la transition. Comme le travail a été fait pour toutes les plateformes AMD et Intel sauf Yonah/Pentium M, c'est domage.
Je pense que beaucoup de développeur ne sortiront pas (ou le moins possible) deux version 32 et 64, et resteront en 32 jusqu'à ce que la base installé soit prête pour le 64.
Un autre exemple: les Macintosh. Les Mac "Intel" sont une plateforme neuve, et il serait dommage qu'elle soit obligé, avant même de commencer la transition, de considérer que certaines plateforme seront 64 bits et d'autre non. Or, Apple va être obligé soit d'attendre le successeur du Yonah, soit d'obliger les développeurs à gérer les 2 situations.
Enfin, le 64 bits à un intérêt même à 2 Go de Ram (mémoire virtuelle, registre).
Le seul espoir est que le Yonah sera assez vite détronné par le Mérom.
Pentium M sera vite obsolete avec ses 32 bits...
Mais il est livré avec cette merde de XP familial
L'A6 est robuste. Il ne chauffe pas trop (bonne ventilation à l'arrière). Son écran de 15,4'' est très bon. Par contre le son est franchement merdic !!! C'est pour moi le problème rédhibitoire.
En effet je l'ai emmené avec moi en vacances (Croatie) dans la voiture pour faire 1400 Km et occuper 2 enfants de 3 et 5 ans avec divers dessins animés ! ...bien sûr la batterie ne tient pas 17 heures et j'avais acheté un transformateur "12V continus / 220V secteur". Impeccable !
Les gamins avaient à leur dispo un casque chacun et le volume même à fond est parfois limite.
De plus le son des petites enceintes intégrées est nasillard (comparé à d'autres portables).
Autrement le PC n'a pas bronché alors qu'il a été un peu malmené. Personnellement le je recommande fortement sauf pour ceux dont l'autonomie est le critère premier car il est vrai qu'il tient moins de 3 heures en veille.
Voilà, maintenant il va me servir au quotidien en clientèle car je suis consultant.
-> Au fait je profite de ce message pour conseiller à tous un mini disque dur externe (format un pouce) de 15Go pour seulement 99 Eur !!!!!! ça rentre dans la poche et ça se plugue via l'USB. Génial.