Publicité
Tout sur les PC portables
Tous les articles PC portables
Tous les comparatifs
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
18/07/2005 à 00:00 par
Florian Charpentier
La gamme A6 d’Asus correspond aux portables dits multimédia. Elle se distingue toutefois des M6 en se retrouvant plutôt sur les modèles d’entrée de gamme du constructeur, pas forcément équipés d’un Centrino (A6V, contre A6K pour les Turion / Sempron).
La similitude avec les M6 est toutefois assez nette et se remarque à de nombreux détails. A commencer par le boîtier en plastique gris (ou argent, suivant le cas) à la finition lisse et brillante, agréable. Pourtant, même fermé le A6 laisse apparaître un des avantages indéniables des M6 : des touches de contrôle de lecture sont présentes sur un encart en aluminium, avec tout à gauche un bouton intitulé "CD". Pressez-le et insérez un CD : sans aucun bruit et sans même démarrer (portable fermé), vous obtenez un lecteur CD. Sans être nouvelle, cette fonctionnalité reste toujours agréable, d’autant que contrairement aux M6 les A6 disposent ces touches directement sur le panneau avant, bien en évidence. Seur regret toutefois : la lecture n’est pas "gapless", et un léger saut est à déplorer lors de l’enchaînement des pistes des albums live. Le volume est quand à lui réglable via la pression prolongée des touches de navigation (ou ouverture du portable et utilisation des flèches du clavier).
Quatre LED sont également présentes sur la droite de cet encart, et permettent de se tenir informé sur le mode de fonctionnement du portable (normal/veille, usage et niveau de la batterie), sur la présence de nouveaux emails et sur la connection à un réseau Wi-Fi. On retrouve 4 nouvelles LED en ouvrant la bête, situées sur le coin haut-droit, et permettant d’indiquer accès disque et verrouillages majuscule / défilement / numérique. Elles marquent d’ailleurs la limite entre le plastique gris recouvrant la majorité du portable, et l’en-tête noir imitation aluminium brossé, en plastique également. On y retrouve 5 touches directes : choix du mode d’économie des batteries, lancement rapide du client email et du navigateur Internet, verrouillage du clavier et, luxe suprême, un bouton de mise sous tension.
Au total, les A6 restent des portables au châssis de grande taille, large (35,4 cm) du fait de son écran wide, profond (28,4 cm) sans réelle nécessité, mais relativement fin (3,5 cm) en contrepartie. Quand au poids, il est annoncé à 2,85 kg pour la version avec écran wide, mais la réalité est un peu moins flatteuse avec 3,14 kg. Cela étant, le plus gros défaut de ce châssis est qu’il est sensible : le plastique lisse et uni est une réussite sur le plan esthétique, mais par contre cette finition est facilement rayable comme en témoignait les deux exemplaires en notre possession (nombreuses mini-rayures présentes sur la coque supérieure). Or on devient vite maniaque avec l’achat son portable : une finition dépolie et granuleuse, ou encore l’utilisation de matériaux plus nobles auraient pu éviter le problème.
Le clavier 88 touches du A6 est assez classique, et propose une frappe globalement agréable et silencieuse, offrant une résistance plutôt faible. Les touches sont assez fines, et aucun espace n’est laissé inoccupé. Au niveau de la deuxième fonction assignée à certaines touches (surimprimées en bleu et activées en maintenant une des touches Fn), on note la gestion de la mise en veille, du mode Wi-Fi, de la luminosité et de l’écran LCD, du choix du périphérique affichage (principal / secondaire) et du volume. Une exhaustivité sympathique.
En revanche, la touche Enter a subit une trop grosse cure d’amincissement, tout du moins sur la version Qwerty (US) reçue : pas plus haute que la touche Shift, elle est encore moins large que cette dernière, tout cela afin de laisser la place au dessus pour la touche . Cela fait un gros changement par rapport au gros pavé que l’on a l’habitude de presser rapidement et approximativement, et un temps d’adaptation est donc nécessaire. La version AZERTY ne devrait toutefois pas poser ce problème. On est également dérouté par la disposition en colonne des touches Del, Home, Pg Up, Pg Dn et End, reléguées à l’extrémité droite, avec la touche Ins juste à gauche. Il aurait été de bon ton qu’Asus profite de la grande profondeur du châssis pour utiliser une ligne de plus afin de revenir à une disposition plus habituelle et naturelle.
Le Touchpad est avec l’encart multimédia le seul élément en aluminium, tout du moins concernant son contour et ses deux touches. Détail intéressant, sa surface reprend le format 16/10 de l’écran, de manière à pouvoir parcourir toute la diagonale en une fois moyennant ajustement de sa sensibilité. En ce qui concerne le défilement vertical, il se fait non pas au moyen d’une touche mais via une ligne verticale à l’extrémité droite : le déplacement de l’index le long de cette ligne permet non seulement de choisir le sens du défilement, mais aussi sa rapidité. Simple et intuitif.
Châssis
La similitude avec les M6 est toutefois assez nette et se remarque à de nombreux détails. A commencer par le boîtier en plastique gris (ou argent, suivant le cas) à la finition lisse et brillante, agréable. Pourtant, même fermé le A6 laisse apparaître un des avantages indéniables des M6 : des touches de contrôle de lecture sont présentes sur un encart en aluminium, avec tout à gauche un bouton intitulé "CD". Pressez-le et insérez un CD : sans aucun bruit et sans même démarrer (portable fermé), vous obtenez un lecteur CD. Sans être nouvelle, cette fonctionnalité reste toujours agréable, d’autant que contrairement aux M6 les A6 disposent ces touches directement sur le panneau avant, bien en évidence. Seur regret toutefois : la lecture n’est pas "gapless", et un léger saut est à déplorer lors de l’enchaînement des pistes des albums live. Le volume est quand à lui réglable via la pression prolongée des touches de navigation (ou ouverture du portable et utilisation des flèches du clavier).
Quatre LED sont également présentes sur la droite de cet encart, et permettent de se tenir informé sur le mode de fonctionnement du portable (normal/veille, usage et niveau de la batterie), sur la présence de nouveaux emails et sur la connection à un réseau Wi-Fi. On retrouve 4 nouvelles LED en ouvrant la bête, situées sur le coin haut-droit, et permettant d’indiquer accès disque et verrouillages majuscule / défilement / numérique. Elles marquent d’ailleurs la limite entre le plastique gris recouvrant la majorité du portable, et l’en-tête noir imitation aluminium brossé, en plastique également. On y retrouve 5 touches directes : choix du mode d’économie des batteries, lancement rapide du client email et du navigateur Internet, verrouillage du clavier et, luxe suprême, un bouton de mise sous tension.
Au total, les A6 restent des portables au châssis de grande taille, large (35,4 cm) du fait de son écran wide, profond (28,4 cm) sans réelle nécessité, mais relativement fin (3,5 cm) en contrepartie. Quand au poids, il est annoncé à 2,85 kg pour la version avec écran wide, mais la réalité est un peu moins flatteuse avec 3,14 kg. Cela étant, le plus gros défaut de ce châssis est qu’il est sensible : le plastique lisse et uni est une réussite sur le plan esthétique, mais par contre cette finition est facilement rayable comme en témoignait les deux exemplaires en notre possession (nombreuses mini-rayures présentes sur la coque supérieure). Or on devient vite maniaque avec l’achat son portable : une finition dépolie et granuleuse, ou encore l’utilisation de matériaux plus nobles auraient pu éviter le problème.
Clavier et Touchpad
Le clavier 88 touches du A6 est assez classique, et propose une frappe globalement agréable et silencieuse, offrant une résistance plutôt faible. Les touches sont assez fines, et aucun espace n’est laissé inoccupé. Au niveau de la deuxième fonction assignée à certaines touches (surimprimées en bleu et activées en maintenant une des touches Fn), on note la gestion de la mise en veille, du mode Wi-Fi, de la luminosité et de l’écran LCD, du choix du périphérique affichage (principal / secondaire) et du volume. Une exhaustivité sympathique.
En revanche, la touche Enter a subit une trop grosse cure d’amincissement, tout du moins sur la version Qwerty (US) reçue : pas plus haute que la touche Shift, elle est encore moins large que cette dernière, tout cela afin de laisser la place au dessus pour la touche . Cela fait un gros changement par rapport au gros pavé que l’on a l’habitude de presser rapidement et approximativement, et un temps d’adaptation est donc nécessaire. La version AZERTY ne devrait toutefois pas poser ce problème. On est également dérouté par la disposition en colonne des touches Del, Home, Pg Up, Pg Dn et End, reléguées à l’extrémité droite, avec la touche Ins juste à gauche. Il aurait été de bon ton qu’Asus profite de la grande profondeur du châssis pour utiliser une ligne de plus afin de revenir à une disposition plus habituelle et naturelle.
A l’usage, notre plus gros reproche reste encore une fois la position de la touche Fn de gauche, prenant la place de la touche contrôle ce qui occasionne pas mal d’erreurs en pratique. Et Asus est loin d’être le seul à faire cette erreur. Certes, le plus commode reste de presser cette touche avec l’auriculaire pour pouvoir aller chercher suffisamment loin les touches idoines, mais il aurait été plus intuitif de la placer un peu plus à gauche, à la place de la touche Alt.
Le Touchpad est avec l’encart multimédia le seul élément en aluminium, tout du moins concernant son contour et ses deux touches. Détail intéressant, sa surface reprend le format 16/10 de l’écran, de manière à pouvoir parcourir toute la diagonale en une fois moyennant ajustement de sa sensibilité. En ce qui concerne le défilement vertical, il se fait non pas au moyen d’une touche mais via une ligne verticale à l’extrémité droite : le déplacement de l’index le long de cette ligne permet non seulement de choisir le sens du défilement, mais aussi sa rapidité. Simple et intuitif.
Liens commerciaux
Liens commerciaux
piti probleme dans le tableau de la derniere page : il est marqué A6K dans le titre du tableau du A6V
il est vraiment largué en autonomie le turion
il est vraiment largué en autonomie le turion
C'est le premier essai pour AMD
moins d'une heure :|
jme demande si mon XP3000+ fait pas mieux
Faut avouer que Intel est meilleur pour les portables (s'en fout AMD est meilleur pour tout le reste
)
il est vraiment largué en autonomie le turion
La DDR1, l'AGP et le ventilo qui déconne ne jouent pas en sa faveur
ben ouais, mais bon, spa une raison, au final ca fait une daube, dsl
La DDR1 lui est complémentaire, mais il existe ou existera surement des version avec PCIe et un ventilo correct (un ventilo qui tourne a fond dans un portable ca se repercute sur l'autonomie)
Les P4M et les XPM sont des daubes, pas les Turions
Si Intel prend le même procédé de développement pour les futurs pentium de bureau que les mobile ça risque de chier à la rentré
enfin une bonne nouvelle d'un côté
"Ici, c’est heureusement le Pentium M qui bénéficie de la plus grande bande passante mémoire"
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 000-327/6/
Pourquoi "heureusement" ?
Avec un handicap lié à la mémoire cadencée à 157 MHz au lieu de 166 MHz, le Turion 64 ML-40 (2.2 GHz 1 Mo) égale ou surpasse le Pentium M 760 (Dothan FSB533 2 GHz 2 Mo).
Quant à l'autonomie le test révèle que la combinaison Turion ML (TDP 35W) + chipset SiS756/964 n'est pas satisfaisante. À quand le test d'un Turion MT + chipset ATi Xpress 200M histoire de vérifier que "The Radeon® Xpress 200M delivers the best of both worlds - great performance and longer battery life."
XLOM > Heureusement car, comme précisé dans la suite de la phrase, c'est un peu de ce que laissait espérer les chiffres théoriques. De plus, au niveau de la bande passante mémoire le Pentium M reste devant face au Turion + DDR333 (qui est le couple que l'on retrouve le plus souvent dans les portables).
Sinon effectivement le MT n'a pas été testé, mais bon il reste absent du haut de gamme et on retrouve aussi le ML sur pas mal de portables d'entrée de gamme, ce qui n'est pas sérieux : AMD aurait du faire l'impasse sur cette version dès lors que la MT est disponible aux mêmes fréquences.
Quand au Xpress 200M, effetivement on verra mais bon je pense pas qu'il faille s'attendre à une révolution non plus, d'autant qu'il n'est pas très représenté encore.
picsouu > les deux CPU ont été testés en environnement PCI Express X16. Cela étant, il n'est pas dit que cela soit mieux pour l'autonomie (suivant la manière dont le GeForce 6200 arrive à désactiver les liens PCI Express, car à 16X il semble clair que le PCI Express consomme plus que l'AGP8X).
Il aurait ainsi été plus judicieux d’abaisser la fréquence de la DDR2-533 (266 MHz) à 200 MHz, puisque la bande passante serait toujours largement supérieure aux besoins du Dothan 533, mais que les timings auraient pu être abaissés. Ainsi, les modules Infineon du A6VC étaient certifiés à 4-4-4-12 à 266 MHz, mais à 3-3-3-9 à 200 MHz ! Un changement qui est cependant impossible à réaliser dans le bios ou avec les logiciels actuels.
Ce raisonnement n'est pas valide :
à 200 Mhz, 3 cycles font 15ns
à 266 Mhz, 4 cycles font AUSSI 15 ns
La mémoire répond aussi vite aux requêtes à 266 Mhz qu'à 200 Mhz et en plus, le débit en burst est plus élevé, ce qui justifie l'utilisation optimale en 266 Mhz.
Oui ca c'est la théorie, mais en théorie toujours la RAM à 166 MHz CAS 2.5 de l'A6K devrait également avoir cette latence. Or en pratique sur 256 octets, la latence mesurée est deux fois moindre. L'influence des timings est plus importante que la fréquence si l'on en croit les résultats.
Le débit en burst est plus élevé, mais c'est comme ce qu'on observe au niveau des disques durs : le débit burst n'a quasiment aucun lien avec le débit efficace réel. Or l'autre avantage d'utiliser une fréquence plus faible dans un portable, c'est de réduire la consommation.
En ce qui concerne la latence de l'A6K, j'aurais plutôt tendance à pointer le controleur mémoire intégré au Turion plutôt que la mémoire et sa fréquence.
Par contre, la consommation plus faible est un très bon point.
Yep exact. Pour le rapport entre latence et couple fréquence/CAS, j'avais fait des tests ici. Et effectivement, avec un FSB 800 et 1067 la DDR2 266 MHz CAS 4 s'en sort mieux que la DDR2 200 MHz CAS 3. Reste à voir ce que diraient les chiffres avec un Pentium M qui n'a tout de même pas grand chose à voir, même si a priori ca serait dans le même ordre d'idée.
Le plus important pour un portable (pas pour un transportable, ou tu peux avoir une prise electrique...) est l'autonomie.
Bref, AMD a la rue, le fait que ce soit un premier essai n'est pas une excuse.
Je continuerai donc a :
- conseiller AMD pour le bureau (faut etre fou pour payer plus cher pour la meme perf)
- conseiller Intel pour le portable (faut etre fou pour payer un peu moins cher pour beaucoup moins d'autonomie)
Je suis d'accord avec XLOM ! il aurait fallu comparé les choses comparabes !!!! SIS
sa crain du boudin ! leur chipset sont encore gravé en 0.25µ ! PTDR
Un chipset beaucoup plus adapté comme le dernier Radeon X200M serai de choix .
J'aurais apprécié que Nvidia nous sorte un chipset Nforce4 mobile ! Je crois que sa aurait fait un bon coup de vent frais la ba dedans !!!
et moi je suis d'accord pour dire que l'écran y est pour beaucoup dans la consomation d'un portable
a quand des écrans qui consomment moins
tu parle des ecrans oled la
d ici 2 ans je pense comme les batteries au methanol (ou pile a combustion pour etre exact)
Pour moi, l'absence du 64 bits dans le Pentium M est extremement problématique.
Je m'explique: un PC n'a pas vocation à partir à la poubelle dans les 6 mois.
Dans 3/4 ans, tous les PC seront 64 bits sauf des "vieux PC" (pour lequel on ne développe plus) et les Yonah.
Je veux dire par la que les développeurs arrêteront le 32 bits pour leur release majeur quand le dernier PC non 64 bits aura atteint l'age ou il n'est plus considéré comme plateforme.
Donc plus on retarde la fin du pur 32 bits, plus on prolonge la transition. Comme le travail a été fait pour toutes les plateformes AMD et Intel sauf Yonah/Pentium M, c'est domage.
Je pense que beaucoup de développeur ne sortiront pas (ou le moins possible) deux version 32 et 64, et resteront en 32 jusqu'à ce que la base installé soit prête pour le 64.
Un autre exemple: les Macintosh. Les Mac "Intel" sont une plateforme neuve, et il serait dommage qu'elle soit obligé, avant même de commencer la transition, de considérer que certaines plateforme seront 64 bits et d'autre non. Or, Apple va être obligé soit d'attendre le successeur du Yonah, soit d'obliger les développeurs à gérer les 2 situations.
Enfin, le 64 bits à un intérêt même à 2 Go de Ram (mémoire virtuelle, registre).
Le seul espoir est que le Yonah sera assez vite détronné par le Mérom.
Je pense qu'il ne faut effectivement pas mélanger torchons et serviettes. Turion a un vrai jeu d'instructions 64 bits et c'est l'avenir.
Pentium M sera vite obsolete avec ses 32 bits...
J'ai fait l'achat du A6 Turion 32 au mois de juillet. Disque 100Go, 1Mo RAM. C'est bien. Webcam intégrée c'est cool.
... J'installerai sans doute Windows 2000 professionnel (qui à mon avis reste le meilleur OS que Krosoft nous ait jamais concocté).
Mais il est livré avec cette merde de XP familial
L'A6 est robuste. Il ne chauffe pas trop (bonne ventilation à l'arrière). Son écran de 15,4'' est très bon. Par contre le son est franchement merdic !!! C'est pour moi le problème rédhibitoire.
En effet je l'ai emmené avec moi en vacances (Croatie) dans la voiture pour faire 1400 Km et occuper 2 enfants de 3 et 5 ans avec divers dessins animés ! ...bien sûr la batterie ne tient pas 17 heures et j'avais acheté un transformateur "12V continus / 220V secteur". Impeccable !
Les gamins avaient à leur dispo un casque chacun et le volume même à fond est parfois limite.
De plus le son des petites enceintes intégrées est nasillard (comparé à d'autres portables).
Autrement le PC n'a pas bronché alors qu'il a été un peu malmené. Personnellement le je recommande fortement sauf pour ceux dont l'autonomie est le critère premier car il est vrai qu'il tient moins de 3 heures en veille.
Voilà, maintenant il va me servir au quotidien en clientèle car je suis consultant.
-> Au fait je profite de ce message pour conseiller à tous un mini disque dur externe (format un pouce) de 15Go pour seulement 99 Eur !!!!!! ça rentre dans la poche et ça se plugue via l'USB. Génial.