Pentium M / Turion
Quant au Turion 64, il s’agit en fait d’un Athlon 64 en version basse consommation (mais pas Low Voltage, du moins pour les ML qui sont à 1,35 V), en Socket 754 et utilisant la dernière révision E. En clair, il correspond aux Athlon 64 les plus aptes à se contenter d’une faible puissance en sortie d’usine, qui sont généralement aussi les plus aptes à l’overclocking (suivant le point de vue que l’on considère). Il dispose d’un contrôleur mémoire simple canal intégré (quelques watts de gagnés), supporte la plupart des instructions SSE3 et reprennent des fréquences comprises entre 1.6 GHz et 2.2 GHz actuellement (modèle 2.4 GHz prévu). Il se répartit essentiellement en deux catégories, la première ayant un TDP de 25 W (MT) contre 35 W pour la seconde (ML). Cela peut paraître élevé comparativement aux Pentium M, mais n’oublions pas la présence du contrôleur mémoire, dont l’alimentation est laissée au chipset avec les Pentium M.
Par ordre de prix, voici la liste des processeurs mobiles vendus actuellement par Intel et d’AMD, ce dernier devant annoncer dans les mois qui viennent les MT-37, MT-40 et ML-42. Notez que si les Dothan sur FSB 400 MHz sont toujours vendus (au même prix que les FSB 533 MHz), nous les avons exclus de ce tableau pour simplifier.
| Processeurs mobiles | ||||
|---|---|---|---|---|
| Désignation | Fréquence | Cache L2 | TDP | Prix |
| AMD ML-28 | 1.6 GHz | 512 Ko | 35 W | 154 $ |
| AMD MT-28 | 1.6 GHz | 512 Ko | 25 W | 159 $ |
| AMD ML-30 | 1.6 GHz | 1024 Ko | 25 W | 184 $ |
| AMD MT-30 | 1.6 GHz | 1024 Ko | 35 W | 189 $ |
| Intel P-M 730 | 1.6 GHz | 2048 Ko | 27 W | 209 $ |
| AMD ML-32 | 1.8 GHz | 512 Ko | 35 W | 220 $ |
| AMD MT-32 | 1.8 GHz | 512 Ko | 25 W | 225 $ |
| Intel P-M 740 | 1.73 GHz | 2048 Ko | 27 W | 241 $ |
| AMD ML-34 | 1.8 GHz | 1024 Ko | 35 W | 263 $ |
| AMD MT-34 | 1.8 GHz | 1024 Ko | 25 W | 268 $ |
| Intel P-M 750 | 1.86 GHz | 2048 Ko | 27 W | 294 $ |
| AMD ML-37 | 2.0 GHz | 1024 Ko | 35 W | 354 $ |
| Intel P-M 760 | 2.0 GHz | 2048 Ko | 27 W | 423 $ |
| AMD ML-40 | 2.2 GHz | 1024 Ko | 35 W | 525 $ |
| Intel P-M 770 | 2.13 GHz | 2048 Ko | 27 W | 637 $ |
Rappelons que le TDP n’a qu’un lien éloigné avec la consommation réelle du processeur : ainsi, tous les Dothan FSB 400 jusqu’à 2.1 GHz disposent d’un TDP de 21 W. Sachant que la seule différence avec les Dothan Sonoma est le FSB qui grimpe à 533 MHz, on peut en extrapoler que tous les Pentium M Dothan jusqu’à 770 ne consomment donc pas plus de 21 W, les 6 W de marge étant laissés pour le 780 et un éventuel 790. C’est évidemment le cas également pour AMD, et il est clair qu’un ML-28 consomme moins qu’un ML-40. Reste que le processeur ne tient qu’une faible part dans la consommation totale d’un portable, et que par exemple rien qu’au niveau de l’écran (dalle et luminosité utilisée), un portable muni d’un Turion pourra très bien consommer moins qu’un Centrino.
Mis à part ce fait, cette grille tarifaire traduit bien la position d’outsider d’AMD, qui propose ses premiers Turion 64 55 $ moins cher que les premier Pentium M, et qui sont proposés moins chers à fréquence équivalente voir supérieure. Par contre, AMD reprend ici une mauvaise habitude prise avec les Athlon 64, en substituant une fois sur deux l’augmentation de cache à l’augmentation de fréquence pour la montée en gamme, et en rabaissant la quantité de cache lors de la montée en fréquence (sauf sur le haut de gamme).
Quant à la différence de performances, elle devrait logiquement être comparable à ce que l’on peut observer au niveau des PC entre Athlon 64 et Pentium M, et nous vous renvoyons ici à notre dernier comparatif. Reste que dans le cadre d’un portable, les conditions ne sont pas les mêmes : chipset et carte mère différents, fréquence mémoire plus faible, contrôleur mémoire single channel dans le cas du Turion 64… Bref, nous le verrons certains résultats sont surprenants.
D’un point de vue marketing, le plus gros argument pour AMD réside dans le support du 64 bits, tellement important qu’il est rappelé dans le nom même du processeur. Effectivement, les Pentium M devraient être les derniers processeurs Intel à migrer au 64 bits, puisque les Yonah ne le supporteront pas, et que sauf changement de dernière minute il risque donc de falloir attendre la fin 2006 / début 2007 pour qu’un Pentium M 64 bits voit le jour. En l’état, la seule chose que l’on puisse dire est que le support du 64 bits ne donne en rien un avantage au Turion 64 dans la quasi-totalité des situations, et qu’il reste à voir quand ce jugement devra être revu.
piti probleme dans le tableau de la derniere page : il est marqué A6K dans le titre du tableau du A6V
il est vraiment largué en autonomie le turion
il est vraiment largué en autonomie le turion
C'est le premier essai pour AMD
moins d'une heure :|
jme demande si mon XP3000+ fait pas mieux
Faut avouer que Intel est meilleur pour les portables (s'en fout AMD est meilleur pour tout le reste
)
il est vraiment largué en autonomie le turion
La DDR1, l'AGP et le ventilo qui déconne ne jouent pas en sa faveur
ben ouais, mais bon, spa une raison, au final ca fait une daube, dsl
La DDR1 lui est complémentaire, mais il existe ou existera surement des version avec PCIe et un ventilo correct (un ventilo qui tourne a fond dans un portable ca se repercute sur l'autonomie)
Les P4M et les XPM sont des daubes, pas les Turions
Si Intel prend le même procédé de développement pour les futurs pentium de bureau que les mobile ça risque de chier à la rentré
enfin une bonne nouvelle d'un côté
"Ici, c’est heureusement le Pentium M qui bénéficie de la plus grande bande passante mémoire"
http://www.presence-pc.com/tests/D [...] 000-327/6/
Pourquoi "heureusement" ?
Avec un handicap lié à la mémoire cadencée à 157 MHz au lieu de 166 MHz, le Turion 64 ML-40 (2.2 GHz 1 Mo) égale ou surpasse le Pentium M 760 (Dothan FSB533 2 GHz 2 Mo).
Quant à l'autonomie le test révèle que la combinaison Turion ML (TDP 35W) + chipset SiS756/964 n'est pas satisfaisante. À quand le test d'un Turion MT + chipset ATi Xpress 200M histoire de vérifier que "The Radeon® Xpress 200M delivers the best of both worlds - great performance and longer battery life."
XLOM > Heureusement car, comme précisé dans la suite de la phrase, c'est un peu de ce que laissait espérer les chiffres théoriques. De plus, au niveau de la bande passante mémoire le Pentium M reste devant face au Turion + DDR333 (qui est le couple que l'on retrouve le plus souvent dans les portables).
Sinon effectivement le MT n'a pas été testé, mais bon il reste absent du haut de gamme et on retrouve aussi le ML sur pas mal de portables d'entrée de gamme, ce qui n'est pas sérieux : AMD aurait du faire l'impasse sur cette version dès lors que la MT est disponible aux mêmes fréquences.
Quand au Xpress 200M, effetivement on verra mais bon je pense pas qu'il faille s'attendre à une révolution non plus, d'autant qu'il n'est pas très représenté encore.
picsouu > les deux CPU ont été testés en environnement PCI Express X16. Cela étant, il n'est pas dit que cela soit mieux pour l'autonomie (suivant la manière dont le GeForce 6200 arrive à désactiver les liens PCI Express, car à 16X il semble clair que le PCI Express consomme plus que l'AGP8X).
Il aurait ainsi été plus judicieux d’abaisser la fréquence de la DDR2-533 (266 MHz) à 200 MHz, puisque la bande passante serait toujours largement supérieure aux besoins du Dothan 533, mais que les timings auraient pu être abaissés. Ainsi, les modules Infineon du A6VC étaient certifiés à 4-4-4-12 à 266 MHz, mais à 3-3-3-9 à 200 MHz ! Un changement qui est cependant impossible à réaliser dans le bios ou avec les logiciels actuels.
Ce raisonnement n'est pas valide :
à 200 Mhz, 3 cycles font 15ns
à 266 Mhz, 4 cycles font AUSSI 15 ns
La mémoire répond aussi vite aux requêtes à 266 Mhz qu'à 200 Mhz et en plus, le débit en burst est plus élevé, ce qui justifie l'utilisation optimale en 266 Mhz.
Oui ca c'est la théorie, mais en théorie toujours la RAM à 166 MHz CAS 2.5 de l'A6K devrait également avoir cette latence. Or en pratique sur 256 octets, la latence mesurée est deux fois moindre. L'influence des timings est plus importante que la fréquence si l'on en croit les résultats.
Le débit en burst est plus élevé, mais c'est comme ce qu'on observe au niveau des disques durs : le débit burst n'a quasiment aucun lien avec le débit efficace réel. Or l'autre avantage d'utiliser une fréquence plus faible dans un portable, c'est de réduire la consommation.
En ce qui concerne la latence de l'A6K, j'aurais plutôt tendance à pointer le controleur mémoire intégré au Turion plutôt que la mémoire et sa fréquence.
Par contre, la consommation plus faible est un très bon point.
Yep exact. Pour le rapport entre latence et couple fréquence/CAS, j'avais fait des tests ici. Et effectivement, avec un FSB 800 et 1067 la DDR2 266 MHz CAS 4 s'en sort mieux que la DDR2 200 MHz CAS 3. Reste à voir ce que diraient les chiffres avec un Pentium M qui n'a tout de même pas grand chose à voir, même si a priori ca serait dans le même ordre d'idée.
Le plus important pour un portable (pas pour un transportable, ou tu peux avoir une prise electrique...) est l'autonomie.
Bref, AMD a la rue, le fait que ce soit un premier essai n'est pas une excuse.
Je continuerai donc a :
- conseiller AMD pour le bureau (faut etre fou pour payer plus cher pour la meme perf)
- conseiller Intel pour le portable (faut etre fou pour payer un peu moins cher pour beaucoup moins d'autonomie)
Je suis d'accord avec XLOM ! il aurait fallu comparé les choses comparabes !!!! SIS
sa crain du boudin ! leur chipset sont encore gravé en 0.25µ ! PTDR
Un chipset beaucoup plus adapté comme le dernier Radeon X200M serai de choix .
J'aurais apprécié que Nvidia nous sorte un chipset Nforce4 mobile ! Je crois que sa aurait fait un bon coup de vent frais la ba dedans !!!
et moi je suis d'accord pour dire que l'écran y est pour beaucoup dans la consomation d'un portable
a quand des écrans qui consomment moins
tu parle des ecrans oled la
d ici 2 ans je pense comme les batteries au methanol (ou pile a combustion pour etre exact)
Pour moi, l'absence du 64 bits dans le Pentium M est extremement problématique.
Je m'explique: un PC n'a pas vocation à partir à la poubelle dans les 6 mois.
Dans 3/4 ans, tous les PC seront 64 bits sauf des "vieux PC" (pour lequel on ne développe plus) et les Yonah.
Je veux dire par la que les développeurs arrêteront le 32 bits pour leur release majeur quand le dernier PC non 64 bits aura atteint l'age ou il n'est plus considéré comme plateforme.
Donc plus on retarde la fin du pur 32 bits, plus on prolonge la transition. Comme le travail a été fait pour toutes les plateformes AMD et Intel sauf Yonah/Pentium M, c'est domage.
Je pense que beaucoup de développeur ne sortiront pas (ou le moins possible) deux version 32 et 64, et resteront en 32 jusqu'à ce que la base installé soit prête pour le 64.
Un autre exemple: les Macintosh. Les Mac "Intel" sont une plateforme neuve, et il serait dommage qu'elle soit obligé, avant même de commencer la transition, de considérer que certaines plateforme seront 64 bits et d'autre non. Or, Apple va être obligé soit d'attendre le successeur du Yonah, soit d'obliger les développeurs à gérer les 2 situations.
Enfin, le 64 bits à un intérêt même à 2 Go de Ram (mémoire virtuelle, registre).
Le seul espoir est que le Yonah sera assez vite détronné par le Mérom.
Je pense qu'il ne faut effectivement pas mélanger torchons et serviettes. Turion a un vrai jeu d'instructions 64 bits et c'est l'avenir.
Pentium M sera vite obsolete avec ses 32 bits...
J'ai fait l'achat du A6 Turion 32 au mois de juillet. Disque 100Go, 1Mo RAM. C'est bien. Webcam intégrée c'est cool.
... J'installerai sans doute Windows 2000 professionnel (qui à mon avis reste le meilleur OS que Krosoft nous ait jamais concocté).
Mais il est livré avec cette merde de XP familial
L'A6 est robuste. Il ne chauffe pas trop (bonne ventilation à l'arrière). Son écran de 15,4'' est très bon. Par contre le son est franchement merdic !!! C'est pour moi le problème rédhibitoire.
En effet je l'ai emmené avec moi en vacances (Croatie) dans la voiture pour faire 1400 Km et occuper 2 enfants de 3 et 5 ans avec divers dessins animés ! ...bien sûr la batterie ne tient pas 17 heures et j'avais acheté un transformateur "12V continus / 220V secteur". Impeccable !
Les gamins avaient à leur dispo un casque chacun et le volume même à fond est parfois limite.
De plus le son des petites enceintes intégrées est nasillard (comparé à d'autres portables).
Autrement le PC n'a pas bronché alors qu'il a été un peu malmené. Personnellement le je recommande fortement sauf pour ceux dont l'autonomie est le critère premier car il est vrai qu'il tient moins de 3 heures en veille.
Voilà, maintenant il va me servir au quotidien en clientèle car je suis consultant.
-> Au fait je profite de ce message pour conseiller à tous un mini disque dur externe (format un pouce) de 15Go pour seulement 99 Eur !!!!!! ça rentre dans la poche et ça se plugue via l'USB. Génial.