MSI Megabook S262/271 W1 (design, clavier, touchpad)
Design
Côté design, l’amélioration est bien présente. En fait, c’est surtout le choix des couleurs qui évolue, les S262/271 W1 étant uniformément gris très clair / anthracite, assez proche du ton d’un MacBook. Extérieurement, la ressemblance est d’ailleurs frappante au premier coup d’œil. Le plastique utilisé ici est toutefois rugueux, plutôt adhésif et mat, à l’inverse de la finition lisse et brillante des modèles Apple. C’est moins classe et moins agréable au toucher, mais cela reste un net progrès par rapport à la première gamme MSI. Le logo du constructeur est cette fois élégamment apposé au dos de l’écran via un sceau chromé.
Maintenu au moyen du classique cran de verrouillage, nous regretterons seulement sa couleur un léger ton plus blanche que le reste du châssis une fois ouvert. La rigidité est au rendez-vous, le plastique utilisé étant assez épais, ce qui se paiera malheureusement au niveau du poids.
Clavier, Touchpad
Souple et silencieux, le clavier offre une frappe convaincante. On regrette toutefois que la pression de chaque touche entraîne un léger enfoncement des touches adjacentes, même si ce défaut reste commun à de trop nombreux modèles et ce chez certains constructeurs. Les touches sont particulièrement nombreuses pour un ultraportable, MSI ayant choisi de prendre plus de place en largeur que ce que requérait la présence de l’écran 12.1". Côté disposition en revanche, on regrette de trouver la colonne de touche Suppr / Page Up / Page Down / Fin à l’extrémité droite, derrière la touche entrée, au lieu d’avoir utilisé une ligne supplémentaire au-dessus des touches F1-F10 : en effet, si les touches de l’alphabet sont de bonne taille, ce n’est pas le cas de cette touche entrée, retour et du bloc de 4 touches de caractères se trouvant à sa gauche, qui ont subies une cure d’amaigrissement. Mauvais point également pour la touche Fn, toujours présente sur le coin gauche…
Standard, le Touchpad est malheureusement au format 4/3, alors que l’écran utilise lui un ratio de 16/10 : typiquement le genre de manque d’attention qui est loin de rendre ce portable inutilisable, mais qui montre que MSI a encore beaucoup de chemin à parcourir sur le plan de l’ergonomie. De même, on aurait bien aimé disposer d’un troisième bouton permet de gérer le défilement vertical, une zone morte séparant le clic droit du clic gauche, a priori dans le seul but de proposer un design agréable. En son absence, le défilement ne pourra être contrôlé qu’en devinant la faible zone du Touchpad dédiée à ce contrôle (extrémité droite).
Les boutons principaux sont rassemblé sous la charnière de l’écran ; 4 boutons de raccourcis (client e-mail, navigateur Internet, activation du Wi-Fi et une inhabituelle mais bienvenue fonction recherche) entourent le bouton de démarrage, ce qui est assez exhaustif. Dommage qu’ils soient assez petits et très peu lisibles en revanche. Enfin, les LEDS sont toutes rassemblées en dessous du Touchpad. On trouve 3 indicateurs carrés pour le clavier, et 4 indicateurs pour le disque dur, l’alimentation, la batterie et le Wi-Fi. Ces derniers sont d’ailleurs allongés afin d’être visibles sur la tranche du portable, et donc une fois l’écran refermé.
A quand un comparatif MSI vs CISSE ??
Une petite question, vous indiquez une fréquence de 400/266 pour le GMA950.
Pourtant, la fréquence de 400 est réservée au modèle de bureau avec un chipset de type i945GT, il me semble.
un portable comme celui-ci utilise un i945GM ou GMS, et donc le GMA fonctionne 250Mhz ou 166Mhz, respectivement.
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
Vérifies un peu tes graphes Florian, y en a plusieurs comme celui-ci : http://img.presence-pc.com/dossier [...] benchb.gif où la légende et les couleurs sont différentes de ce qui est affiché, on s'y retrouve pas.
C'est normal, les couleurs varient pour chaque type d'opération mais aussi pour chaque portable pour plus de clarté, donc la légende ne peut pas avoir la bonne couleur. Cela dit il suffit de suivre l'ordre à chaque fois...
C'est dommage ce test est un peu leger, il manque de l'encodage video&audio,...
Au sujet de l'autonomie il ne faut pas oublier que les 31w d'intel c'est une dissipation moyenne et les 35 w d'amd est la disipation maxi ...
En tout cas au final le T64x2 n'est pas une mauvaise surprise en autonomie (reste a voir sur un plus large panel de test)
voyezzz > Encodage audio et vidéo, d'une part ce n'est pas vraiment le cadre d'utilisation d'un ultraportable (et en particulier de ceux la), d'autre part et surtout cela fait intervenir le disque dur (comme un test de compression classique sous Winrar), et cela aurait donc faussé les résultats.
J'ai quand même le sentiment que le Turion x2 s'en sort très bien. Certes, sa puissance brute paraît légèrement inférieure, bien que largement suffisante pour la plupart des tâches effectuées par un portable, mais en plus l'autonomie a l'air plus que convenable pour AMD surtout sachant que MSI n'est pas réputé pour son intégration des composants niveau autonomie. De ce point de vue, c'est Acer qui s'en sort généralement le mieux avec les Turion, avec 3h30 d'autonomie sur le Turion premier du nom là où MSI dépassait rarement 2h-2h30.
Bref, à autonomie égale, puissance légèrement inférieure mais plus que largement suffisante, et 100€ de moins, mon choix sera fait rapidement. Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
J'avoue que ce test ne me donne pas l'impression que AMD soit à la ramasse, bien au contraire. Bonne surprise!
Ouaip rapport perfs/prix plutôt favorable aux Turion64...
Excellent test
Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
le core duo n'est pas super impressionnant surtout quand on sait que les portables avec processeur amd sont vendu à bas prix
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
Ben entre carte graphique de "pür gaÿmeuhr" et carte graphique d'entrée de chez entrée de gamme pour éviter la case IGP...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
Oui mais c'est pas ça le problème, une vraie carte graphique, même merdique, c'est mieux.
Cela dit, pour un ultra-portable, peut-être qu'ils ont pas beaucoup de place.
pourquoi faire ? quelle utilité dans un portable ?
à rien du tout mis à part bouffer la batterie
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
A priori non, selon les Docs Intel.
ftp://download.intel.com/design/m [...] 921902.pdf
i945GM (portables) : 250Mhz render clock, 200Mhz display clock, 1,05V.
i945GT (desktop) : 400Mhz render, 320Mhz display, 1,5V.
i945GMS (ultraportables) : 166Mhz render, 200Mhz display, 1,05V.
i940GML (pour celeron) : 166Mhz render, 133 display, 1,05V.
Contrairement aux i915GM, le i945GM ne permet pas d'utiliser le voltage de 1,5V, et donc la fréquence maximum.
Donc selon les Docs, les i945GM sont bien au maximum a 250Mhz et pas a 400Mhz.
Avec un i915 c'était à la discrétion du constructeur, apparemment.
D'ailleurs Apple l'indique dans les Developer Note de ses MacMini et MacBook.
En fait non, visiblement il y aurait 2 modes de fonctionnement : une fois le PC branché au secteur, le 945 GM tout comme le 945 GMS font tourner le GMA 950 à 400 MHz / 1.5 V. C'est seulement en mode batterie qu'on tombe à 1.05 V et 250 MHz max (ce que ton doc Intel ne contredit pas d'ailleurs, il énumère juste certains points clefs, mais ne constitue pas une liste exhaustive). C'est ce qu'Intel appelle Dual-Frequency Graphics Technology.
Sources :
http://www.intel.com/design/mobile [...] inoduo.htm
http://www.pcpro.co.uk/features/82 [...] page3.html
Bonjour
Je viens de faire l'acquisition de ce portable versons AMD mais il fait un bruit d'avion.
de plus dans votre test la cadence de vos processeur est mise a 800 MHgz
(Voir CPU-Z) sur CPU-Z j'obtiens 1.7989
Est ce la raison pour laquelle dans votre test mle bruit n'etait pas un probleme?