MSI Megabook S262/271 W1 (connecteurs, l'écran)
Connecteurs et périphériques
| Connecteurs/périphériques | |||
|---|---|---|---|
| Côté gauche | Arrière | Côté droit | Avant |
| Graveur DVD | Verrou Kensington | 2 ports USB 2.0 | Mini-FireWire |
| Port PCMCIA 2.1 | - | Modem (RJ11) | Entrée micro |
| Lecteur carte mémoire (SD / MMC / MS / MS Pro) | - | Ethernet (RJ45) | Sortie casque |
| 1 port USB 2.0 | - | Grille d'aération | - |
| - | - | Port VGA | - |
| - | - | Connecteur d'alimentation | - |
La disposition des éléments est un peu inhabituelle, puisque le graveur se trouve sur le côté gauche, et qu’on trouve sur la face avant les prises mini-Jack (dont une fait soit office de prise casque, soit de sortie S/PDIF), ce qui au final est plutôt pratique. Si l’on trouve bien 3 ports USB 2.0, on regrette en revanche l’absence de sortie TV. La liaison infrarouge est absente mais le Bluetooth étant géré par ailleurs, on s’en plaindra pas. Dommage en revanche que l’évacuation de l’air chaud - non négligeable - se fasse du côté droit, soit à l’endroit où l’on place habituellement la souris et donc la main…
L’écran
C’est donc une dalle de 12.1" que l’on retrouve sur ces S262/271 W1, et cela constituera notre premier reproche, puisque la surface offerte permettrait d’intégrer une diagonale de 13.3" sans gros problème. Ou au contraire, optimiser l’espace afin de réduire la taille du châssis à ce qui est réellement suffisant pour un écran de 12.1". D’autant que le poids reste par ailleurs assez élevé.
Au format 16/10, cet écran reprend la résolution semblant devenir le standard sur la plupart des portables, le 1280*800. Une telle résolution sur une si petite diagonale oblige a rapprocher un peu sa tête de l’écran par rapport à un portable classique, mais heureusement la finesse des caractères et le bon contraste lui confèrent malgré tout une bonne lisibilité pour la bureautique. En revanche, la présence d’un filtre optique (baptisé ici "Cristal Bright") se révèle une nouvelle fois horripilante dès qu’une zone noire ou foncée est affichée (elle s’oublie dans les autres cas).
Moyennement lumineux (160 cd/m² maximum, ce qui sera toutefois largement suffisant dans la plupart des situations), il affiche par défaut des couleurs assez claquantes et peu fidèles. Le logiciel Lacie n’est d’ailleurs pas parvenu à en dresser un rapport. Sachant néanmoins que couleurs sont par défaut assez chaudes, avec une température de 5400 Kelvin par défaut. Après passage à 85 cd/m² (4 crans sur 8) et calibration à 6500 K, le résultat est toutefois très bon, particulièrement au niveau des noirs très fidèles, mais aussi exceptionnellement profonds : le logiciel arrondi la luminosité du point noir à 0,1 cd/m² !
Les films sont agréables à regarder sur ces portables : malgré la diagonale assez faible et les reflets, une fois dans le noir, on profite de la bonne dynamique de l’écran. C’est moins vrai pour les jeux où la rémanence reste ici très présente.
A quand un comparatif MSI vs CISSE ??
Une petite question, vous indiquez une fréquence de 400/266 pour le GMA950.
Pourtant, la fréquence de 400 est réservée au modèle de bureau avec un chipset de type i945GT, il me semble.
un portable comme celui-ci utilise un i945GM ou GMS, et donc le GMA fonctionne 250Mhz ou 166Mhz, respectivement.
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
Vérifies un peu tes graphes Florian, y en a plusieurs comme celui-ci : http://img.presence-pc.com/dossier [...] benchb.gif où la légende et les couleurs sont différentes de ce qui est affiché, on s'y retrouve pas.
C'est normal, les couleurs varient pour chaque type d'opération mais aussi pour chaque portable pour plus de clarté, donc la légende ne peut pas avoir la bonne couleur. Cela dit il suffit de suivre l'ordre à chaque fois...
C'est dommage ce test est un peu leger, il manque de l'encodage video&audio,...
Au sujet de l'autonomie il ne faut pas oublier que les 31w d'intel c'est une dissipation moyenne et les 35 w d'amd est la disipation maxi ...
En tout cas au final le T64x2 n'est pas une mauvaise surprise en autonomie (reste a voir sur un plus large panel de test)
voyezzz > Encodage audio et vidéo, d'une part ce n'est pas vraiment le cadre d'utilisation d'un ultraportable (et en particulier de ceux la), d'autre part et surtout cela fait intervenir le disque dur (comme un test de compression classique sous Winrar), et cela aurait donc faussé les résultats.
J'ai quand même le sentiment que le Turion x2 s'en sort très bien. Certes, sa puissance brute paraît légèrement inférieure, bien que largement suffisante pour la plupart des tâches effectuées par un portable, mais en plus l'autonomie a l'air plus que convenable pour AMD surtout sachant que MSI n'est pas réputé pour son intégration des composants niveau autonomie. De ce point de vue, c'est Acer qui s'en sort généralement le mieux avec les Turion, avec 3h30 d'autonomie sur le Turion premier du nom là où MSI dépassait rarement 2h-2h30.
Bref, à autonomie égale, puissance légèrement inférieure mais plus que largement suffisante, et 100€ de moins, mon choix sera fait rapidement. Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
J'avoue que ce test ne me donne pas l'impression que AMD soit à la ramasse, bien au contraire. Bonne surprise!
Ouaip rapport perfs/prix plutôt favorable aux Turion64...
Excellent test
Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
le core duo n'est pas super impressionnant surtout quand on sait que les portables avec processeur amd sont vendu à bas prix
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
Ben entre carte graphique de "pür gaÿmeuhr" et carte graphique d'entrée de chez entrée de gamme pour éviter la case IGP...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
Oui mais c'est pas ça le problème, une vraie carte graphique, même merdique, c'est mieux.
Cela dit, pour un ultra-portable, peut-être qu'ils ont pas beaucoup de place.
pourquoi faire ? quelle utilité dans un portable ?
à rien du tout mis à part bouffer la batterie
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
A priori non, selon les Docs Intel.
ftp://download.intel.com/design/m [...] 921902.pdf
i945GM (portables) : 250Mhz render clock, 200Mhz display clock, 1,05V.
i945GT (desktop) : 400Mhz render, 320Mhz display, 1,5V.
i945GMS (ultraportables) : 166Mhz render, 200Mhz display, 1,05V.
i940GML (pour celeron) : 166Mhz render, 133 display, 1,05V.
Contrairement aux i915GM, le i945GM ne permet pas d'utiliser le voltage de 1,5V, et donc la fréquence maximum.
Donc selon les Docs, les i945GM sont bien au maximum a 250Mhz et pas a 400Mhz.
Avec un i915 c'était à la discrétion du constructeur, apparemment.
D'ailleurs Apple l'indique dans les Developer Note de ses MacMini et MacBook.
En fait non, visiblement il y aurait 2 modes de fonctionnement : une fois le PC branché au secteur, le 945 GM tout comme le 945 GMS font tourner le GMA 950 à 400 MHz / 1.5 V. C'est seulement en mode batterie qu'on tombe à 1.05 V et 250 MHz max (ce que ton doc Intel ne contredit pas d'ailleurs, il énumère juste certains points clefs, mais ne constitue pas une liste exhaustive). C'est ce qu'Intel appelle Dual-Frequency Graphics Technology.
Sources :
http://www.intel.com/design/mobile [...] inoduo.htm
http://www.pcpro.co.uk/features/82 [...] page3.html
Bonjour
Je viens de faire l'acquisition de ce portable versons AMD mais il fait un bruit d'avion.
de plus dans votre test la cadence de vos processeur est mise a 800 MHgz
(Voir CPU-Z) sur CPU-Z j'obtiens 1.7989
Est ce la raison pour laquelle dans votre test mle bruit n'etait pas un probleme?