Performances synthétiques globales (GPU, HDD, ODD)
A présent, situons les performances des 2 ultraportables MSI de manière plus globale.
Un des intérêts indirects du Turion 64 X2 se trouve peut-être ici : vu l’absence de chipset Intel supportant ce dernier, les OEM se trouvent obligés d’intégrer au minimum une puce graphique intégré nVidia/ATI, qui sera dans tous les cas plus performante que le pourtant très répandu GMA 950. Reste à voir si cela procure réellement un avantage en dehors de l’aspect 2D/Vidéo, où si le niveau de performances 3D reste de toute façon trop faible et ne permet que de vider plus rapidement la batterie…
Le modèle Toshiba intégré sur le S271 affiche un meilleur temps d’accès mais un débit moins élevé que le classique Fujitsu MHV2100AH du S262. Seul problème : le disque dur n’est pas spécifié dans la fiche technique, et ce sera donc la loterie au niveau de la marque et du modèle retenu pour les S262/271 W1, MSI comme beaucoup d’OEM utilisant plusieurs fournisseurs pour certains composants. Ce qui permet notamment d’éviter les pénuries et de bénéficier de meilleurs tarifs pour un disque dur de capacité et de vitesse de rotation donnés.
Le même graveur est intégré sur les 2 modèles, et les performances mesurées sont logiquement très proches. Elles sont par ailleurs très bonnes, le graveur LG GMA-4082N obtenant un temps d’accès rapide.
Carte graphique
Un des intérêts indirects du Turion 64 X2 se trouve peut-être ici : vu l’absence de chipset Intel supportant ce dernier, les OEM se trouvent obligés d’intégrer au minimum une puce graphique intégré nVidia/ATI, qui sera dans tous les cas plus performante que le pourtant très répandu GMA 950. Reste à voir si cela procure réellement un avantage en dehors de l’aspect 2D/Vidéo, où si le niveau de performances 3D reste de toute façon trop faible et ne permet que de vider plus rapidement la batterie…
Disque dur
Le modèle Toshiba intégré sur le S271 affiche un meilleur temps d’accès mais un débit moins élevé que le classique Fujitsu MHV2100AH du S262. Seul problème : le disque dur n’est pas spécifié dans la fiche technique, et ce sera donc la loterie au niveau de la marque et du modèle retenu pour les S262/271 W1, MSI comme beaucoup d’OEM utilisant plusieurs fournisseurs pour certains composants. Ce qui permet notamment d’éviter les pénuries et de bénéficier de meilleurs tarifs pour un disque dur de capacité et de vitesse de rotation donnés.
Graveur DVD
Le même graveur est intégré sur les 2 modèles, et les performances mesurées sont logiquement très proches. Elles sont par ailleurs très bonnes, le graveur LG GMA-4082N obtenant un temps d’accès rapide.
20
Commentaires
Dernières Actualités PC portables
Derniers dossiers PC portables
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
A quand un comparatif MSI vs CISSE ??
Une petite question, vous indiquez une fréquence de 400/266 pour le GMA950.
Pourtant, la fréquence de 400 est réservée au modèle de bureau avec un chipset de type i945GT, il me semble.
un portable comme celui-ci utilise un i945GM ou GMS, et donc le GMA fonctionne 250Mhz ou 166Mhz, respectivement.
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
Vérifies un peu tes graphes Florian, y en a plusieurs comme celui-ci : http://img.presence-pc.com/dossier [...] benchb.gif où la légende et les couleurs sont différentes de ce qui est affiché, on s'y retrouve pas.
C'est normal, les couleurs varient pour chaque type d'opération mais aussi pour chaque portable pour plus de clarté, donc la légende ne peut pas avoir la bonne couleur. Cela dit il suffit de suivre l'ordre à chaque fois...
C'est dommage ce test est un peu leger, il manque de l'encodage video&audio,...
Au sujet de l'autonomie il ne faut pas oublier que les 31w d'intel c'est une dissipation moyenne et les 35 w d'amd est la disipation maxi ...
En tout cas au final le T64x2 n'est pas une mauvaise surprise en autonomie (reste a voir sur un plus large panel de test)
voyezzz > Encodage audio et vidéo, d'une part ce n'est pas vraiment le cadre d'utilisation d'un ultraportable (et en particulier de ceux la), d'autre part et surtout cela fait intervenir le disque dur (comme un test de compression classique sous Winrar), et cela aurait donc faussé les résultats.
J'ai quand même le sentiment que le Turion x2 s'en sort très bien. Certes, sa puissance brute paraît légèrement inférieure, bien que largement suffisante pour la plupart des tâches effectuées par un portable, mais en plus l'autonomie a l'air plus que convenable pour AMD surtout sachant que MSI n'est pas réputé pour son intégration des composants niveau autonomie. De ce point de vue, c'est Acer qui s'en sort généralement le mieux avec les Turion, avec 3h30 d'autonomie sur le Turion premier du nom là où MSI dépassait rarement 2h-2h30.
Bref, à autonomie égale, puissance légèrement inférieure mais plus que largement suffisante, et 100€ de moins, mon choix sera fait rapidement. Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
J'avoue que ce test ne me donne pas l'impression que AMD soit à la ramasse, bien au contraire. Bonne surprise!
Ouaip rapport perfs/prix plutôt favorable aux Turion64...
Excellent test
Surtout qu'on aura probablement plus le choix de ne pas se taper le merveilleux GMA950 ...
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
le core duo n'est pas super impressionnant surtout quand on sait que les portables avec processeur amd sont vendu à bas prix
c'est vrai que c'est super important la carte graphique sur un ultraportable !!
Ben entre carte graphique de "pür gaÿmeuhr" et carte graphique d'entrée de chez entrée de gamme pour éviter la case IGP...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
nan mais faut arreter de l'allumer cet IGP, il est vraiment sympa à l'utilisation normale...
Oui mais c'est pas ça le problème, une vraie carte graphique, même merdique, c'est mieux.
Cela dit, pour un ultra-portable, peut-être qu'ils ont pas beaucoup de place.
pourquoi faire ? quelle utilité dans un portable ?
à rien du tout mis à part bouffer la batterie
Avec le GMA 900, la fréquence du core pouvait bien monter à 333 MHz sur i915 GM, soit la même fréquence que sur i915G (pour bureau donc). cf http://indigo.intel.com/compare_cp [...] ture=en-US
Sur i945 GM toutes les infos que j'ai pu recouper m'amènent également à penser que le GMA 950 peut monter aussi haut que sur i945 standard, soit 400 MHz.
A priori non, selon les Docs Intel.
ftp://download.intel.com/design/m [...] 921902.pdf
i945GM (portables) : 250Mhz render clock, 200Mhz display clock, 1,05V.
i945GT (desktop) : 400Mhz render, 320Mhz display, 1,5V.
i945GMS (ultraportables) : 166Mhz render, 200Mhz display, 1,05V.
i940GML (pour celeron) : 166Mhz render, 133 display, 1,05V.
Contrairement aux i915GM, le i945GM ne permet pas d'utiliser le voltage de 1,5V, et donc la fréquence maximum.
Donc selon les Docs, les i945GM sont bien au maximum a 250Mhz et pas a 400Mhz.
Avec un i915 c'était à la discrétion du constructeur, apparemment.
D'ailleurs Apple l'indique dans les Developer Note de ses MacMini et MacBook.
En fait non, visiblement il y aurait 2 modes de fonctionnement : une fois le PC branché au secteur, le 945 GM tout comme le 945 GMS font tourner le GMA 950 à 400 MHz / 1.5 V. C'est seulement en mode batterie qu'on tombe à 1.05 V et 250 MHz max (ce que ton doc Intel ne contredit pas d'ailleurs, il énumère juste certains points clefs, mais ne constitue pas une liste exhaustive). C'est ce qu'Intel appelle Dual-Frequency Graphics Technology.
Sources :
http://www.intel.com/design/mobile [...] inoduo.htm
http://www.pcpro.co.uk/features/82 [...] page3.html
Bonjour
Je viens de faire l'acquisition de ce portable versons AMD mais il fait un bruit d'avion.
de plus dans votre test la cadence de vos processeur est mise a 800 MHgz
(Voir CPU-Z) sur CPU-Z j'obtiens 1.7989
Est ce la raison pour laquelle dans votre test mle bruit n'etait pas un probleme?