Mathematica est un logiciel puissant dont l’étendue va de la résolution d’équations et d’algorithmes mathématiques divers, au véritable langage de programmation. Le benchmark que nous avons finalement retenu a été écrit par Karl Unterkofler et utilise la fonctionnalité notebook.

Mathematica ne tire malheureusement pas (encore ?) profit du dual-core, alors qu’à haut niveau les optimisations en ce sens paraissent possibles pour ce type de logiciel. Quoi qu’il en soit, cela n’empêche pas les X2 de bien se comporter, mais le gain du 4800+ sur le 4000+ ne provient que d’une chose : la supériorité apporté par la révision E3 .09µ (San Diego) par rapport à l’ancien core CG .13µ (ClawHammer) !

Voilà un graphe surprenant, qui affiche un résultat que l’on n’a plus observé depuis de nombreuses années : la supériorité d’un processeur AMD sur les processeurs Intel dans une application purement multimedia et multi-threadée ! Le gain du dual-core AMD atteint ici environ 60 %, contre seulement 41 % pour Intel. Toutefois, si l’on prend pour base un Pentium 4 avec HT désactivé, le gain chez Intel redevient du même ordre que celui d’AMD, avec environ 64 % ! Des résultats assez logiques donc.

Voici, pour contraste, une application multimedia qui ne tire nullement partie du SMT, afin de bien montrer que même au sein d’une même catégorie de logiciels on ne peut définir de hiérarchie absolue. La seule chose qui n’a pas changé par rapport au test précédent, c’est la supériorité du 4800+, bien que les écarts ne soient absolument plus comparables.