Comme on pouvait s’y attendre, sur ce type de test les X2 se révèlent aussi performants que les Athlon 64, une fois prise en compte la marge d’erreur. Ce test nous a permis d’observer un gros gain en performance avec la revision E3 des Athlon 64 (qui devient E6 dans le cas du Toledo toutefois). Le Pentium 4 570 reste toutefois devant le 4800+ ici, tout en étant deux fois moins cher (mais toujours hors de prix…).

Passons maintenant à 3DSMax 7, avec au contraire le temps de rendu de deux scènes.

Ce premier test, effectué directement sous 3DSMax 7, consiste au rendu d’une image utilisant le raytracer avec des lumières volumétriques et atmosphériques.

Record battu pour AMD sur ce test, dont le 4800+ parvient à battre le Pentium XE et ses 4 cores logiques ! L’arrivée des dual-core est vraiment une aubaine pour les stations de travail, et le saut en performance que nous avons mesuré en l’espace de quelques semaines sur ce test est époustouflant. Le gain lié au dual-core sur ce test on ne peut plus concret : 98 % chez Intel (quasiment aucune différence de performance entre Pentium 4 5xx et 6xx sur ce test) et chez AMD (bien que nous prenions ici pour référence un 4000+ CG, alors que 3DSMax tire profit de la révision E3). Pour être honnête, précisons que chez Intel ce gain est en réalité de 72 %, si l’on prend comme référence un Pentium 4 5xx avec HyperThreading activé. Cela reste impressionnant.

L’avance d’AMD croît avec l’activation de Mental Ray. Que les Athlon X2 soient devant les Pentium D, c’est assez logique vu leur position tarifaire (si ce n’est entre le 4400+ et le P-D 840, quasiment au même prix). Par contre, que le Pentium XE soit également derrière le simple 4400+, c’est surprenant et décevant pour Intel. Reste que ce dernier dispose toujours avec le Pentium D 820 d’un rapport performances/prix imbattable sur les logiciels de rendu 3D !