Overclocking, Consommation

Les 5 GHz en ligne de mire

Nos tentatives d’overclocking, qui seront détaillées dans un deuxième article, nous ont permis de dépasser facilement les 4 GHz sans que nous ayons pu déterminer si les limites venaient du bus système ou du core lui-même. Nous restons un peu sur notre faim puisque les résultats du Wolfdale ne sont pas exceptionnels par rapport aux Conroe de dernière génération. Nos lecteurs ayant participé au concours d’overclocking qui a eu lieu dans nos locaux avaient d’ailleurs constaté le même phénomène avec leur E8500. Les overclockers exigeants auront donc intérêt à attendre encore un peu, qu’Intel peaufine son 45 nm et libère le potentiel de ses Wolfdale. Mais tous ceux qui se satisfont de 4 GHz pourront se ruer sans attendre sur les derniers CPU Intel.

A quand un bonus écologique ?

D’après nos relevés de température, les E8000 chauffent incroyablement peu : tout en se montrant plus performants de quelques pourcents dans la majorité de nos tests, les ventilateurs CPU se sont parfois même arrêtés quand nos plateformes Wolfdale étaient au repos. En clair, un simple radiateur suffit à dissiper la chaleur d’un Core 2 Wolfdale au repos. A 3.16GHz, les températures étaient encore une fois très basses. Il y a au moins 6 °C à 8 °C d’écart en faveur du Core 2 Wolfdale gravé en 45nm par rapport au Core 2 Conroe en 65nm !

Il est probable que si l’état « Deep power down » des processeurs mobiles avait été implémenté dans ce processeur de bureau, il aurait consommé moins que le chipset. Et même si ce genre de progrès passe inaperçu aux yeux de l’utilisateur moyen, il nous a bien plus séduit que les légères hausses de performance, dans la mesure où un ordinateur équipé d’un Core 2 Wolfdale sera non seulement plus écologique, mais contribuera aussi à réduire les nuisances sonores.