Source: Tom's Hardware – Mots-clés : E8500, Penryn
Catégories: Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Penryn, en Core mieux
- 3 – La famille Core 2 Duo E8000
- 4 – Matériels et Méthodes
- 5 – Tests synthétiques : ALU et FPU
- 6 – Tests synthétiques : mémoire
- 7 – Jeux : Quake 4, Serious Sam 2
- 8 – Jeux : Supreme Commander, Warhammer
Matériels et Méthodes
- Plateforme AMD AM2 : Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, chipset Nvidia nForce 5 BIOS : 1001 (03/13/2007)
- Plateforme Intel S775 (Intel P35) : Gigabyte P35C-DS3R, Rev. 1.0, , BIOS : F2o (05/11/2007)
- Plateforme Intel S775 (Intel X38) : Gigabyte X38-DQ6, Rev. 1.0, BIOS : F7 (01/02/2007)
- Plateforme Intel S775 (Intel P965) : Asus P5B Deluxe/WiFi-AP, Rev. 1.03, BIOS : 1101 (04/04/2007)
- RAM : 2x 1Go A-Data DDR2-1066+ Vitesta Extreme Edition
- DVD-ROM : Samsung SH-D163A , SATA150
- Carte graphique : Foxconn Nvidia GeForce 8800 GTX
- Carte son : Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer
- Alimentation : Zalman, ATX 2.01, 510 Watt
- Système d’exploitation : Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000)
- DirectX 10 : intégré à Vista
- DirectX 9 : version avril 2007
- Forceware 158.18 32 bits WHQL
- nForce Driver 15.00 WHQL
- Pilote Intel version 8.8.1.1.1010 (21/11/2006)
Nous avons utilisé de la DDR2-800 pour nos tests, afin d’inclure les résultats dans nos comparatifs processeurs, là où la DDR3 aurait généré un petit gain de performances. Si vous avez lu notre dernier article consacré aux DDR3-1333, vous devez vous souvenir que ce gain est infime et pourtant pas anodin niveau budget.
Par ailleurs, notez que les Phenom testés l’ont été sans patch TLB, et offrent donc ici leurs performances maximales. Sauf surprise, les Phenom B3 ne devraient pas être plus rapides.
Tests et paramètres
- Warhammer Mark of Chaos Version : 1.006.000 Résolution : 1280x1024 Qualité vidéo : par défaut Multiple CPU/Core Démo : THG Timedemo (1 minute)
- Quake 4 Version : 1.3 Final Résolution : 1280x1024 Qualité vidéo : par défaut Multicœur désactivé Qualité d’image : Medium Test I : THG Timedemo Test II : playnettimedemo id_demo001
- Serious Sam 2 Version : 2.070 Résolution : 1024x768 HDR : désactivé Rendu : Direct3D Filtrage : aucun Anti-Aliasing : aucun Test : Greendale
- Supreme Commander Version : 3.220 Résolution : 1024x768 Qualité vidéo : par défaut Vsync = désactivée Test : jeu pendant 60 secondes avec trois adversaires gérés par l’ordinateur
- iTunes 7.2 Version : 7.1.1.5 CD audio "Terminator II SE", 53 min MP3 Haute Qualité (160 kbps)
- Lame MP3 Version 3.98 Beta 3 (05-22-2007) CD audio "Terminator II SE", 53 min WAV en MP3 160 kbps
- DivX 6.6.1 Version : 6.6.1
- Menu principal - Profil : Home Theater (720 x 576) 1-pass, 780 kbps
- Menu du codec - Mode d’encodage : Qualité basse Enhanced multithreading - Mainconcept H.264 Encoder Version : 2.0 MPEG2 en MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 24 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio : MPEG Layer 2 (48 kHz, 2 Channel, 16 Bit) Stream : Transport Codec : H.264 Mode : NTSC (29,97 FPS) Profile : Haut
- WinRAR Version 3.70 BETA 8 Compression = Meilleure Dictionnaire = 4096 ko Test : THG-Workload
- Autodesk 3D Studio Max 9 Version : 9.0 Rendu scène Dragon Rendu HTDV 1920x1080
- Maxon Cinema 4D Release 10 Version : 10.008 Scène de rendu "Water drop at a Rose" Résolution : 1280 x 1024 - 8 bit (50 images)
- Adobe Photoshop CS 3 Version : 10.0x20070321 Filtrage d’une image TIFF de 96 MB TIFF Test : Test Tom’s Hardware V1.0.0.4 (Programmé par Tom’s Hardware avec Delphi 2006) Filtres : Crosshatch, Glass, Sumi-e, Accentuation, Traits coudés, Traits épais
- Deep Fritz 10 Version : Nov 16 2006
- SiSoftware Sandra XI SP1c Version 2007.5.11.40
Annonces Google
Voir les posts :
Par défaut
Tous
Les bonnes notes
Les notes insuffisantes
Blastm
10/03/2008
12:08
Masquer
Insérer une citation.
|
-0+
le problèeml c'est quand pratique, actuellement, on touche le e8200 ~20€ plus cher que le e6750... là, l'avantage du wolfdale est moins évident.. 
boub popsyteam
10/03/2008
13:49
Masquer
Insérer une citation.
|
-0+
SSE4 et conso reduite, rien que ça ce sont des avantages flagrants 
Annonces Google
Publicité
Articles Processeurs
- Quelles performances pour les prochains Phenom ?
- Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
- Intel Core 2 E6750 VS Q6600 : que choisir ?
- AMD Phenom : l'araignée tisse sa toile
- Intel QX9650 : la révolution Penryn ?
- Intel lève le voile sur ses processeurs, accélérateurs graphiques,...
- IDF : La quête du CPU photonique
- AMD K10 : l'architecture du renouveau ?
- Configurer son portable pour gagner en autonomie (3ème partie)
- Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
Produits populaires
Partenaires
Forum

