Pourquoi la fibre ?
Pour mieux comprendre les enjeux du passage à la fibre optique, penchons-nous sur la topologie du réseau téléphonique actuel. Aujourd’hui, la totalité des foyers est raccordée au réseau téléphonique filaire appartenant à France Telecom par le biais d’un câble, constitué d’une paire de fils de cuivre torsadés. Partant des foyers, ces paires de cuivre sont toutes collectées dans des NRA, Nœud de Raccordement des Abonnés. Là, toutes les communications sont triées, multiplexées et dirigées vers les autres centraux téléphoniques de France Telecom ou des opérateurs alternatifs par le biais de liaisons à très hauts débits, en fibre optique. L’enjeu aujourd’hui n’est donc pas de remplacer tout le réseau de communications français, mais uniquement la partie située entre les NRA et les abonnés, connue sous le nom de boucle locale.
Le choix de la paire de cuivre remonte au début du téléphone, et elle a parfaitement rempli son office, jusqu’aux années 2000 et l’explosion d’Internet. Les besoins de ce nouveau réseau ont vite dépassé les capacités des modems analogiques classiques (dits bas débit, RTC, 56 kbps). La paire de cuivre a été sauvée par l’invention des technologies DSL (dont la plus connue est l’ADSL), qui ont multiplié la bande passante par 350, jusqu’à 20 Mbps.
Cependant, l’ADSL, et ses cousins VDSL ont maintenant atteint leurs limites, et il n’est plus possible d’augmenter les débits de manière fiable. Le VDSL 2+ promet bien des pointes à 200 Mbit/s, mais seulement sur des distances très courtes, de quelques centaines de mètres. Augmenter encore le débit des connexions à Internet impose donc de remplacer la fameuse paire de cuivre... par de la fibre optique, vous l’aviez deviné. La fibre promet en effet non seulement de décupler la bande passante, mais aussi de combler - enfin - la fracture numérique entre grosses agglomérations et hameaux ruraux, grâce à un débit constant quelle que soit la distance de l’abonné au NRA.
Mais avant d’aboutir à ce nouveau réseau universel et équitable, de très grands travaux sont à effectuer. Ce sont, en effet, des milliers de kilomètres de câbles qu’il faut à nouveau tirer dans chaque foyer. Un travail titanesque. Selon une étude réalisée début 2006 par l’Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe (IDATE) pour le gouvernement, il faudra « 10 milliards d’euros pour couvrir les 40% de la population des zones urbaines et à près de 30 milliards d’euros pour couvrir également les 60% restants ». Un tel investissement ne pourra être accompli par un seul opérateur privé, ni par l’état. Il faut donc amener les différents opérateurs à collaborer pour le bien commun, alors qu’ils restent concurrents. Un pari osé, dont la réussite dépendra en grande partie du régulateur, autrement dit l’ARCEP, l’Autorité de Régulation des Communications Électroniques et des Postes.
Pour l'instant le Gpon est à 2.5 Gbits mais il existe déjà (tout va très vite) une version 10 Gbit/s qui présente l'immense avantage pour les opérateurs ayant choisi le Gpon, d'utiliser les coupleurs passifs déjà installés.Dans ce cas de figure on frôle le 100mbit/s pour 128 clients/fibre.
En tout cas d'ici quelques années les Disques Dur ont tout intéret a avoir une taille monstrueuse ....
Maintenant que des opérateurs comme FT et Noos puisse prendre de l'avance ça va surement accélérer les choses ce qui n'est pas plus mal ...
Enfin bon ça va poutrer en tout cas ^^
Et comme dans les immeubles il n'y a pas la place pour tout les monde + les syndics sourcilleux, donc on va retrouver un monopole. Bonjour pour changer de FAI !!! (a moins de mutualiser la fibre)
ben vi pkoi : avec les débit et les espaces de stockage s en ligne pkoi tout stocker chez soit (ok ok bonjour la sécu des données)
Orange utilise du PON, mais pour Neuf telecom ou est votre source ?
J'ai survolé l'article qui me semble très interessant.
je voudrais seulement signaler que les fibres les plus performantes aujourd'hui n'utilisent pas la reflexion totale comme moyen pour propager la lumiere mais le gradient d'indice (Fibre à gradient d'indice).
L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire.
"L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire."
Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.
Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.
Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ?
Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.

Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ?
meuh non!
Volume d’échange (émission et réception) limité à 50 Giga octets/mois calendaire, au-delà 10 € par tranche indivisible de 10 Giga octets.
Newsvirtual : Neuf a annoncé le 23 janvier avoir remporté une délégation de service public pour déployer un réseau PON sur 13 communes des hauts-de-seine.
Il est vrai cependant, que comme il reprenne à la fois les réseaux d'Erenis et de Pau, Neuf possède une certaine variété de technologies différentes.
Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.
Autant pour moi
de vagues souvenirs de cours que j'ai ressortit. Comme la fabrication de fibre multimode me semblait plus compliquée je pensais que c'était plus cher.
Et en effet la limitation de 50Go me refroidit un peu aussi
En raison du prix de la fibre optique, au minimum 60% de la population française ne pourront pas avoir des vitesses correctes
Conclusion : "chaque opérateur fourNit".
Bel article. Pour le moment, quelle est la durée de vie officielle de la fibre optique (ça peut être un inconvénient...) ?
Aucun rapport peut-être mais toutes les grandes villes possèdent des égouts visitables ! Ce n'est qu'une excuse