Les enjeux de la fibre

Précédent Suivant

Retour sur le succès de l’ADSL

Etat du dégroupage en France en décembre 2006 (source ARCEP)Retour en arrière, en l’an 2000. À cette époque l’ADSL pointe tout juste le bout de son nez, le coût moyen d’un abonnement est de 300 francs par mois, l’ouverture à la concurrence des communications téléphoniques est encore très récente, et personne n’a entendu parler de Freebox, Neufbox ou Livebox. Aujourd’hui, 10 millions de foyers sont raccordés en ADSL, France Telecom / Orange domine encore le marché avec 45 % de part de marché mais Free et Neuf Cegetel ont tous les deux séduits plus 2 millions d’abonnés, avec des offres Internet + téléphone illimité + télévision par ADSL à 30 € par mois. Par quel miracle une telle révolution a-t-elle pu se produire ? La réponse tient en un mot : dégroupage.

C’est en effet grâce au dégroupage, c’est-à-dire à la possibilité pour les opérateurs alternatifs d’utiliser directement la boucle locale, que la concurrence a pu jouer. Sans dégroupage, les opérateurs alternatifs étaient obligés d’acheter des offres de fourniture d’accès à France Telecom pour les revendre ensuite aux abonnés. Ils ne pouvaient dès lors pas proposer de services radicalement différents de ceux de FT, et supportaient des coûts très élevés. Grâce au dégroupage, ils ont pu commercialiser des offres novatrices, au prix qu’ils souhaitaient. Evidemment, France Telecom n’a pas rendu la tâche facile à ses concurrents et il a fallu tout le poids de l’ARCEP, ex-Autorité de Régulation de Télécoms, pour venir à bout de ses réticences.

Nouveaux réseaux, nouveaux problèmes

Dans le cas de la fibre, on pourrait croire à tort que la situation est plus facile. France Telecom / Orange ne possédant plus la boucle locale, chaque opérateur est naturellement libre de proposer ses propres offres moyennant l’installation de son réseau. Cela veut donc dire plus de problèmes de dégroupage, et économie des frais de dégroupage soit environ 120 millions d’euros par an pour un million d’abonnés (source Antoine Paraydol, responsable de l’équipe Opérateurs Télecoms, Exane BNP Paribas).

Boîtier de raccordement de la fibre en bas d'immeuble (Source France Telecom)En réalité, le déploiement du réseau fibré sur l’ensemble du territoire par des opérateurs indépendants fait planer la menace d’une re-monopolisation de la boucle locale. En effet, rien n’oblige aujourd’hui un opérateur ayant installé sa boucle fibrée à laisser ses concurrents profiter de son équipement. Ceux-ci seraient donc forcés d’installer à leur tour leur fibre dans le même immeuble, ou le même pavillon. De tels doublons posent d’évidents problèmes :

  • ils créent un surcoût notable pour les opérateurs,
  • ils multiplient les nuisances pour les habitants (travaux pour poser les fibres dans les immeubles), ce que les syndics sont susceptibles de ne pas accepter.

Les premiers essais de déploiement réalisés par Orange ont d’ailleurs confirmé la très forte réticence des copropriétaires à laisser installer de nouveaux câblages dans leurs immeubles. Il apparaît donc clairement que de telles situations sont éminemment contre-productives et ralentiraient grandement le développement de la fibre optique en France. La solution est donc de généraliser le concept de dégroupage total à tous les réseaux fibre optique, de sorte que tous les opérateurs puissent utiliser, moyennant une rétribution financière, les réseaux installés par leurs concurrents.

Et encore le câblage dans les immeubles n’est-il pas le principal poste de dépense des opérateurs. Le coût du génie civil (travaux de voirie) nécessaire au creusement d’une nouvelle tranchée sur la voie publique pour passer une fibre entre un nœud de raccordement et un immeuble est encore bien supérieur : entre 100 € et 150 € le mètre linéaire en zone urbaine. Dans le cas d’une ville ayant une densité de population de 20 000 habitants au km², cela équivaut à environ 1000 € par abonné. Le câblage interne à l’immeuble reviendrait, lui, à 350 € par abonné. Au total, le coût des infrastructures passives représente environ 75 % de l’investissement lié au déploiement (le reste étant constitué par les équipements actifs, les modems, nécessaires chez l’abonné et dans le central). Seule une ville en France a une densité de population de 20 000 hab/km² : Paris. Lyon a une densité deux fois moins forte, Marseille trois fois moins et Brest six fois moins. Par ailleurs, seuls Paris et certains quartiers de Lyon et Marseille possèdent des égouts visitables, que les opérateurs pourront emprunter au lieu de creuser des tranchées.

Liens commerciaux
Commentaires
sleid 28/03/2007 10:09
Masquer
-0+

Pour l'instant le Gpon est à 2.5 Gbits mais il existe déjà (tout va très vite) une version 10 Gbit/s qui présente l'immense avantage pour les opérateurs ayant choisi le Gpon, d'utiliser les coupleurs passifs déjà installés.Dans ce cas de figure on frôle le 100mbit/s pour 128 clients/fibre.

1-max-1 28/03/2007 10:13
Masquer
-0+

En tout cas d'ici quelques années les Disques Dur ont tout intéret a avoir une taille monstrueuse ....
Maintenant que des opérateurs comme FT et Noos puisse prendre de l'avance ça va surement accélérer les choses ce qui n'est pas plus mal ...
Enfin bon ça va poutrer en tout cas ^^

jack5611 28/03/2007 11:01
Masquer
-0+

Et comme dans les immeubles il n'y a pas la place pour tout les monde + les syndics sourcilleux, donc on va retrouver un monopole. Bonjour pour changer de FAI !!! (a moins de mutualiser la fibre)

Cho6 28/03/2007 11:06
Masquer
-0+

Citation :En tout cas d'ici quelques années les Disques Dur ont tout intéret a avoir une taille monstrueuse ....
Pourquoi ?

dener 28/03/2007 11:51
Masquer
-0+

ben vi pkoi : avec les débit et les espaces de stockage s en ligne pkoi tout stocker chez soit (ok ok bonjour la sécu des données)

newsvirtual 28/03/2007 14:19
Masquer
-0+

Citation :Malgré ses inconvénients, le PON a les faveurs de plusieurs opérateurs dont Orange et Neuf Telecom, grâce à un coût bien plus faible en infrastructures.


Orange utilise du PON, mais pour Neuf telecom ou est votre source ? :jap:

Kabouly 28/03/2007 20:28
Masquer
-0+

J'ai survolé l'article qui me semble très interessant.

je voudrais seulement signaler que les fibres les plus performantes aujourd'hui n'utilisent pas la reflexion totale comme moyen pour propager la lumiere mais le gradient d'indice (Fibre à gradient d'indice).
L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire.

sleid 28/03/2007 22:21
Masquer
-0+

"L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire."

Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.

Ricou Niet 29/03/2007 00:52
Masquer
-0+

Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.

Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ? :heink:

bioman79 29/03/2007 08:10
Masquer
-0+

Pou@IDN a écrit :

Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.

Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ? :heink:




meuh non!
Volume d’échange (émission et réception) limité à 50 Giga octets/mois calendaire, au-delà 10 € par tranche indivisible de 10 Giga octets.
[:pgm:4]

matthieu lamelot 29/03/2007 10:31
Masquer
-0+

Newsvirtual : Neuf a annoncé le 23 janvier avoir remporté une délégation de service public pour déployer un réseau PON sur 13 communes des hauts-de-seine.

Il est vrai cependant, que comme il reprenne à la fois les réseaux d'Erenis et de Pau, Neuf possède une certaine variété de technologies différentes.

Kabouly 29/03/2007 19:37
Masquer
-0+

gonza a écrit :

Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.




Autant pour moi :p

de vagues souvenirs de cours que j'ai ressortit. Comme la fabrication de fibre multimode me semblait plus compliquée je pensais que c'était plus cher.


Et en effet la limitation de 50Go me refroidit un peu aussi

BLeK 03/04/2007 18:04
Masquer
-0+

En raison du prix de la fibre optique, au minimum 60% de la population française ne pourront pas avoir des vitesses correctes

Nulenlatin 22/04/2008 19:06
Masquer
-0+

Conclusion : "chaque opérateur fourNit".
Bel article. Pour le moment, quelle est la durée de vie officielle de la fibre optique (ça peut être un inconvénient...) ?

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux
Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Accès à Internet
 Derniers articles sur les Accès à Internet
Tous les articles Accès à Internet

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier