Parler fibre
FTTH, FTTB, ou FTTN ?
n
Ces deux acronymes désignent deux types de réseaux fibrés. Dans le cas d’un réseau FTTH (Fiber To The Home, soit fibre jusqu’au domicile), la fibre est amenée du central jusqu’au domicile de l’abonné. Dans le cas d’un réseau FTTN (Fiber To The Neighbourhood, soit fibre jusqu’au pâté de maisons), FTTB (Fiber To The Building, fibre jusqu’à l’immeuble), ou FTTC (Fiber To The Curb, fibre jusqu’au trottoir) le réseau fibré s’arrête au pied de l’immeuble (FTTB), à un point de distribution (FTTN). Une même fibre sert donc pour plusieurs abonnés. La desserte des différents domiciles à partir du point de distribution peut se faire via divers moyens : DSL, Wimax etc... Le FTTN peut être vu comme une solution de transition entre DSL et FTTH : grâce à la réutilisation d’une partie de la boucle locale existante, les coûts de raccordement actuels sont moindres que le FTTH. De plus l’évolution d’un réseau FTTB vers le FTTH est facile et relativement peu onéreuse.
PON ? GPON ? P2P ?
Il existe plusieurs manières de créer un réseau FTTH, et comme toujours le choix de l’une ou l’autre technique n’est pas neutre et a des conséquences sur l’avenir. Deux grands types d’architecture de réseau fibre optique existent : point-à-multipoint, ou point-à-point. Dans le cas d’un réseau point-à-point (P2P), chaque abonné est relié au central par une ligne qui lui est propre. Cette topologie se prête très bien à une mutualisation du réseau, puisque chaque opérateur est libre de choisir quels clients il souhaitent câbler.
Un réseau point-à-multipoint (aussi appelé PON, passive optical network) est nettement plus contraignant, car, dans ce cas, les signaux venant des fibres de plusieurs abonnés sont rassemblés par un diviseur/coupleur optique au sein d’une unique fibre reliée au central. Chaque client ne peut donc pas être “dégroupé” indépendament, seules des grappes de 8 ou 32 clients peuvent l’être. La seule possibilité de mutualisation d’un réseau PON est donc la revente de bande passante, beaucoup moins favorable à la concurrence : on retrouve les mêmes limitations que celles connues au début de l’ADSL, avant la vague du dégroupage.
Il existe également une limitation sur la bande passante disponible par abonné. Dans l’exemple du GPON, la bande passante des fibres principales (aussi appelées troncs GPON) est de 2,4 Gbps. Ce total peut-être partagé entre un maximum de 64 abonnés, soit 37,5 Mbps par abonné. En pratique, cette limite n’est pas gênante aujourd’hui. Mais demain ?
Malgré ses inconvénients, le PON a les faveurs de plusieurs opérateurs dont Orange et Neuf Telecom, grâce à un coût bien plus faible en infrastructures.
Pour l'instant le Gpon est à 2.5 Gbits mais il existe déjà (tout va très vite) une version 10 Gbit/s qui présente l'immense avantage pour les opérateurs ayant choisi le Gpon, d'utiliser les coupleurs passifs déjà installés.Dans ce cas de figure on frôle le 100mbit/s pour 128 clients/fibre.
En tout cas d'ici quelques années les Disques Dur ont tout intéret a avoir une taille monstrueuse ....
Maintenant que des opérateurs comme FT et Noos puisse prendre de l'avance ça va surement accélérer les choses ce qui n'est pas plus mal ...
Enfin bon ça va poutrer en tout cas ^^
Et comme dans les immeubles il n'y a pas la place pour tout les monde + les syndics sourcilleux, donc on va retrouver un monopole. Bonjour pour changer de FAI !!! (a moins de mutualiser la fibre)
ben vi pkoi : avec les débit et les espaces de stockage s en ligne pkoi tout stocker chez soit (ok ok bonjour la sécu des données)
Orange utilise du PON, mais pour Neuf telecom ou est votre source ?
J'ai survolé l'article qui me semble très interessant.
je voudrais seulement signaler que les fibres les plus performantes aujourd'hui n'utilisent pas la reflexion totale comme moyen pour propager la lumiere mais le gradient d'indice (Fibre à gradient d'indice).
L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire.
"L'avantage de cette technologie c'est que l'impulsion lumineuse est nettement moins étalée a la sortie de la fibre mais elle est beaucoup plus chere a produire."
Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.
Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.
Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ?
Noos : 1Mbps en upload et 50 Go par mois maximum.
Mais pourquoi ai-je l'impression que c'est du foutage de gueule ?
meuh non!
Volume d’échange (émission et réception) limité à 50 Giga octets/mois calendaire, au-delà 10 € par tranche indivisible de 10 Giga octets.
Newsvirtual : Neuf a annoncé le 23 janvier avoir remporté une délégation de service public pour déployer un réseau PON sur 13 communes des hauts-de-seine.
Il est vrai cependant, que comme il reprenne à la fois les réseaux d'Erenis et de Pau, Neuf possède une certaine variété de technologies différentes.
Non la monomode est bien moins chère que la multimode(saut d'indice) qui n'est pratiquement plus fabriquée.
Autant pour moi
de vagues souvenirs de cours que j'ai ressortit. Comme la fabrication de fibre multimode me semblait plus compliquée je pensais que c'était plus cher.
Et en effet la limitation de 50Go me refroidit un peu aussi
En raison du prix de la fibre optique, au minimum 60% de la population française ne pourront pas avoir des vitesses correctes
Conclusion : "chaque opérateur fourNit".
Bel article. Pour le moment, quelle est la durée de vie officielle de la fibre optique (ça peut être un inconvénient...) ?
Aucun rapport peut-être mais toutes les grandes villes possèdent des égouts visitables ! Ce n'est qu'une excuse