Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
Tous les articles Cartes graphiques
Tous les comparatifs
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
Gamme X700 : le test
21/09/2004 à 00:00 par
Fedy Abi-Chahla et Florian Charpentier
Page suivante
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Architecture
- 3 – Le PCI Express
- 4 – Filtrage des textures
- 5 – Antialiasing
- 6 – Le test
Introduction
Après nVidia avec ses GeForce 6600 il y a 15 jours, c’est aujourd’hui ATI qui nous propose sa nouvelle série de GPU milieu de gamme. La pression est forte sur le Canadien, puisque nVidia a réussie avec le 6600 un joli coup vu le prix final visé. Pourtant, nous l’avons vu en ce qui concerne le très haut de gamme, c’est ATI qui possède à ce jour le GPU le plus puissant dans la majorité des jeux. Cela veut donc dire qu’ATI est parfaitement capable de produire un GPU de milieu de gamme au moins aussi performant que le 6600 GT, à condition de ne pas trop regarder à l’économie de transistors. Car ici, les contraintes ne sont plus les mêmes et aucun constructeur ne peut se permettre de concevoir un GPU aux yields insuffisant sous prétexte de bonnes performances.
ATI réussira-t’il à conserver son avantage en milieu de gamme, obtenu grâce aux 9600 XT et plus récemment aux 9800 Pro ? Réponse dans cet article.
Liens commerciaux
- 1 / 3
- Suivante
-
Liens commerciaux
Un teste comme on les aimes.
Bravo !!!
Il manque la X800, c'est dommage.
Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
le contrôleur mémoire de la X700 est de 2 canaux 64bits et pas 4
ben sur les 2 derniers mois, la disponibilité en 9800Pro a commencé a chutter, il etait temps qu'ils nous sortent quelque chose en moyen-haut de gamme parce qu'on allait se retrouver encore une fois bloquer a du moyen de gamme et du tres haut de gamme comme apres la disparition des 9500Pro
"la X7XT fait sensiblement mieux que la GF6600GT"
a bon y'a pas tous les tests de mis ? car franchement ca se vaut
2jeux ou l'une depasse franchement l'autre
et 2jeux pour l'inverse. Dans les autres elles se valent totallement
Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ?
Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ?
ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser
Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts?
ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser
On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant :
On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant :
ouais mais j'adore deformer les propos
edit: bon allez je le reconnais une 3e fois encore: me suis gourré c'est bon la
Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts?
Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati.
(edité)
Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati.
On a pas le même protocole que Hardware.fr, mais globalement les résultats sont assez proches. On est en présence de deux très bonnes cartes de milieu de gamme, simplement sur nos test la X700 XT s'en sort un poil mieux.
On a pas le même protocole que Hardware.fr, mais globalement les résultats sont assez proches. On est en présence de deux très bonnes cartes de milieu de gamme, simplement sur nos test la X700 XT s'en sort un poil mieux.
Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas...
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???
Avoir une première impression, cependant effectivement tu peux pas trop porter un jugement définitif dans ces conditions.
Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas...
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???
Clubic ou l'art de la lèche
Bravo PPC, excellent article (comme d'hab
): clair, sérieux, bien expliqué...Continuez comme ça. (Quand aux tests "made in Clubic"... 
).
j'aime beaucoup l'article moi aussi, c'est super bien fait, bravo ppc
sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même
>>sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même
? Donc même si Clubic bosse pas le w-e, ils auraient quand meme pu faire un TOUT petit effort
attends... si je comprends bien, PPC leur manquait un patch. Et les patchs, ca s'envoit par le net non
C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites US ont pu le faire.
Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test.
au passage je signale qu'ils n'ont pas tord sur les bugs du control center, chez moi par exemple il refuse de se lancer tout court avec un message d'erreur dans le genre de celui cité
lol... ceux qui en 5 minutes à perdre, faites un tour sur le topic de l'article sur clubic!
vais voir
C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites ont pu le faire.
Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test.
C'est juste dommage car ce genre de problèmes peut sûrement se regler de manière un peu plus privée
"Le public des news PPC c'est pas que des forumeurs qui passent leur temps sur le net" (ce n'est pas de moi
Les problèmes entre sites ne doivent pas vraiment les passionner
a part ça bon test
loooooooool ils font la geule parce que clubic est cité en page 6
en quoi ppc est penalisé par clubic)
moi j'etais completement passé a coté (et d'ailleurs je comprends pas ce que cette phrase veut dire
nan franchement c'est abusé cette attaque envers clubic
c'est de la mauvaise fois pur et simple 
de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits?
Xcuse pour le HS les gars
de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits?
Xcuse pour le HS les gars
si ppc n'a pas reussi a se procurrer le "patch" (ou un truc du genre) ils n'ont pas a en accuser clubic quand meme
ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important.
!
Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic
bravo PPC... et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT
ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important.
!
Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic
bravo PPC... [g]et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT[/g]
marrant je viens de poster la meme reflexion chez clubic
bon bref c'est clair sinon que le test de ppc est bien fait par rapport a celui de clubic mais ma preference reste... a HFR
pourquoi ? simplement pour la presence de la 9800Pro mais on en avait deja discuté dans le test de la 6600