Catégories:

Gamme X700 : le test

Fedy Abi-Chahla et Florian Charpentier
Mardi 21 septembre 2004 à 00:00 par Fedy Abi-Chahla et Florian Charpentier

Catégories: Carte graphique


Introduction

Après nVidia avec ses GeForce 6600 il y a 15 jours, c’est aujourd’hui ATI qui nous propose sa nouvelle série de GPU milieu de gamme. La pression est forte sur le Canadien, puisque nVidia a réussie avec le 6600 un joli coup vu le prix final visé. Pourtant, nous l’avons vu en ce qui concerne le très haut de gamme, c’est ATI qui possède à ce jour le GPU le plus puissant dans la majorité des jeux. Cela veut donc dire qu’ATI est parfaitement capable de produire un GPU de milieu de gamme au moins aussi performant que le 6600 GT, à condition de ne pas trop regarder à l’économie de transistors. Car ici, les contraintes ne sont plus les mêmes et aucun constructeur ne peut se permettre de concevoir un GPU aux yields insuffisant sous prétexte de bonnes performances.

ATI réussira-t’il à conserver son avantage en milieu de gamme, obtenu grâce aux 9600 XT et plus récemment aux 9800 Pro ? Réponse dans cet article.


Annonces Google
Commentaires

seb54 21/09/2004 12:24
seb54
Un teste comme on les aimes.
Bravo !!!
Imhotep 21/09/2004 12:59
Imhotep
Il manque la X800, c'est dommage.
NiahBoumPof is back 21/09/2004 13:01
NiahBoumPof is back

Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…



Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.



Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".



On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.

"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.



Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.




En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…



Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.



"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.



Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".



Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…

NiahBoumPof is back 21/09/2004 13:05
NiahBoumPof is back

Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…



Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.



Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".



On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.

"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.



Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.




En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…



Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.



"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.



Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".



Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…

Bandit Scott 21/09/2004 13:08
Bandit Scott

Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…



Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.



Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".



On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.

"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.



Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.




En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…



Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.



"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.



Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".



Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…

NiahBoumPof is back 21/09/2004 13:13
NiahBoumPof is back
Bandit Scott a écrit :

Citation :ATI réussira-t’il à conserver son avantage en milieu de gamme, obtenu grâce aux 9600 XT et plus récemment aux 9800 Pro ?
jusqu'à preuve du contraire la 9800Pro est sortie [g]avant[/g] la 9600XT :o

le contrôleur mémoire de la X700 est de 2 canaux 64bits et pas 4 :o (sinon ca peut pas faire 128 :o)



ben sur les 2 derniers mois, la disponibilité en 9800Pro a commencé a chutter, il etait temps qu'ils nous sortent quelque chose en moyen-haut de gamme parce qu'on allait se retrouver encore une fois bloquer a du moyen de gamme et du tres haut de gamme comme apres la disparition des 9500Pro :/
Florian c 21/09/2004 13:17
Florian c
NiahBoumPof is back a écrit :

"la X7XT fait sensiblement mieux que la GF6600GT"
a bon y'a pas tous les tests de mis ? car franchement ca se vaut :/
2jeux ou l'une depasse franchement l'autre
et 2jeux pour l'inverse. Dans les autres elles se valent totallement


Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ? ;)
NiahBoumPof is back 21/09/2004 13:28
NiahBoumPof is back
Florian c a écrit :

Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ? ;)



ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser
babylove603 21/09/2004 13:32
babylove603
Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts?

:??: :??:
Florian c 21/09/2004 13:34
Florian c
NiahBoumPof is back a écrit :

ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser


On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant :
Citation :Cadencés grosso modo aux mêmes fréquences, les deux chips ont des performances du même ordre, bien plus qu’au niveau de la comparaison X800 XT/6800 Ultra par exemple où là ATI reste assez nettement devant. Cependant, même si nVidia avait frappé fort avec le GeForce 6600 GT, force est de constater que le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux.
NiahBoumPof is back 21/09/2004 13:45
NiahBoumPof is back
Florian c a écrit :

On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant :

Citation :Cadencés grosso modo aux mêmes fréquences, les deux chips ont des performances du même ordre, bien plus qu’au niveau de la comparaison X800 XT/6800 Ultra par exemple où là ATI reste assez nettement devant. Cependant, même si nVidia avait frappé fort avec le GeForce 6600 GT, force est de constater que le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux.




ouais mais j'adore deformer les propos [:dawa]

edit: bon allez je le reconnais une 3e fois encore: me suis gourré c'est bon la :o
thral 21/09/2004 13:58
thral
Babylove603 a écrit :

Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts?

:??: :??:




Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati.

(edité)

Florian c 21/09/2004 14:05
Florian c
Thral a écrit :

Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati.


:jap:

On a pas le même protocole que Hardware.fr, mais globalement les résultats sont assez proches. On est en présence de deux très bonnes cartes de milieu de gamme, simplement sur nos test la X700 XT s'en sort un poil mieux. ;)
NiahBoumPof is back 21/09/2004 14:06
NiahBoumPof is back
Florian c a écrit :

:jap:

On a pas le même protocole que Hardware.fr, mais globalement les résultats sont assez proches. On est en présence de deux très bonnes cartes de milieu de gamme, simplement sur nos test la X700 XT s'en sort un poil mieux. ;)



[:matleflou] arrete de m'enfoncer mince
Imhotep 21/09/2004 14:36
Imhotep
Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas... :o
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???
Sly Angel 21/09/2004 14:42
Sly Angel
Avoir une première impression, cependant effectivement tu peux pas trop porter un jugement définitif dans ces conditions.
Antar 21/09/2004 18:32
Antar
Imhotep a écrit :

Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas... :o
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???




Clubic ou l'art de la lèche [:dawa'] Ils ont déja fait plus fort, encenser les jeux Matrix et Tomb Raider, ou encore faire un test antivirus pour conseiller Norton. On se dit qu'ils ne doivent pas vivre seulement de la pub... Donc méfiance comme de la peste de leurs tests :o
casimir59 21/09/2004 18:48
casimir59
Bravo PPC, excellent article (comme d'hab :love: ): clair, sérieux, bien expliqué...Continuez comme ça. (Quand aux tests "made in Clubic"... :o ).

:hello:
Profil Supprimé 21/09/2004 21:23
j'aime beaucoup l'article moi aussi, c'est super bien fait, bravo ppc

sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même :o
GogNav 21/09/2004 21:45
GogNav
>>sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même

attends... si je comprends bien, PPC leur manquait un patch. Et les patchs, ca s'envoit par le net non ;)? Donc même si Clubic bosse pas le w-e, ils auraient quand meme pu faire un TOUT petit effort
Florian c 21/09/2004 21:56
Florian c
C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites US ont pu le faire.

Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test. :o
NiahBoumPof is back 21/09/2004 21:58
NiahBoumPof is back
au passage je signale qu'ils n'ont pas tord sur les bugs du control center, chez moi par exemple il refuse de se lancer tout court avec un message d'erreur dans le genre de celui cité
GogNav 21/09/2004 22:21
GogNav
lol... ceux qui en 5 minutes à perdre, faites un tour sur le topic de l'article sur clubic!
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:25
NiahBoumPof is back
vais voir :p
bidoulou 21/09/2004 22:28
bidoulou
Florian c a écrit :

C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites ont pu le faire.

Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test. :o




C'est juste dommage car ce genre de problèmes peut sûrement se regler de manière un peu plus privée :/

"Le public des news PPC c'est pas que des forumeurs qui passent leur temps sur le net" (ce n'est pas de moi :D)
Les problèmes entre sites ne doivent pas vraiment les passionner

a part ça bon test :D
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:31
NiahBoumPof is back
loooooooool ils font la geule parce que clubic est cité en page 6
moi j'etais completement passé a coté (et d'ailleurs je comprends pas ce que cette phrase veut dire :??: en quoi ppc est penalisé par clubic)
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:32
NiahBoumPof is back
nan franchement c'est abusé cette attaque envers clubic :/ c'est de la mauvaise fois pur et simple :o
GogNav 21/09/2004 22:34
GogNav
de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits?

Xcuse pour le HS les gars
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:37
NiahBoumPof is back
GogNav a écrit :

de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits?

Xcuse pour le HS les gars



si ppc n'a pas reussi a se procurrer le "patch" (ou un truc du genre) ils n'ont pas a en accuser clubic quand meme :/ et surtout je trouve ca absolument anormal de le marquer dans le test lui meme :o
GogNav 21/09/2004 22:40
GogNav
ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important.

Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic :D!

bravo PPC... et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:42
NiahBoumPof is back
GogNav a écrit :

ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important.

Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic :D!

bravo PPC... [g]et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT[/g]



marrant je viens de poster la meme reflexion chez clubic
bon bref c'est clair sinon que le test de ppc est bien fait par rapport a celui de clubic mais ma preference reste... a HFR [:matleflou] ben oui

pourquoi ? simplement pour la presence de la 9800Pro mais on en avait deja discuté dans le test de la 6600 :jap:
NiahBoumPof is back 21/09/2004 22:50
NiahBoumPof is back
[:rofl] j'avais meme pas tilté sur les logos des dossiers
doom3 pour la 6600
HL2 pour la X7

d'ailleurs au sujet de la X7 on voit autant que c'est pour HL2 que pour la cg :lol:
Sly Angel 21/09/2004 22:54
Sly Angel
NiahBoumPof is back a écrit :

si ppc n'a pas reussi a se procurrer le "patch" (ou un truc du genre) ils n'ont pas a en accuser clubic quand meme :/ et surtout je trouve ca absolument anormal de le marquer dans le test lui meme :o




C'est pas trop ça l'histoire, mais c'est pas la peine non plus de discuter du fait que les sites sous NDA avec ATI partagent la même carte graphique unique pour le même article et que ça s'est mal passé entre PPC et Clubic au passage de relai ce coup ci.

Y'a eu des échanges privés que les gens ne connaissent pas, des réactions et des conséquences. Maintenant autant je trouve que c'était normal de citer le fait qu'un confrère ait fait chier le monde, autant peut être effectivement je trouve aussi qu'il n'était pas utile de mettre le nom du site.

Pas la peine de faire un monde de ça, je trouve limite que le plus choquant est de voir l'auteur de l'article de Clubic modérer les posts de ses propres forumeurs habitués quand ils parlent de l'article de PPC et essayer de décrédibiliser PPC en retour. Là ça devient un peu ridicule et gamin :o
Florian c 21/09/2004 22:55
Florian c
NiahBoumPof is back a écrit :

nan franchement c'est abusé cette attaque envers clubic :/ c'est de la mauvaise fois pur et simple :o


Bon ben si tu le dis, tu doit certainement être le mieux placer pour avoir une vue d'ensemble sur la question... ;)
GogNav 21/09/2004 23:03
GogNav
Sly Angel>> Ouais t'as parfaitement raison. Meme s'il est vrai qu'on ne sait pas tout et que c'est HS, au moins ici on peut s'exprimer normalement sans se faire censurer, au contraire de Clubic -> ce qui tend à croire qu'ils ont qqch à se reprocher...

Bref, pourquoi ne pas retiré "clubic" de votre article alors?
Antar 21/09/2004 23:05
Antar
NiahBoumPof is back ou l'art d'être à côté de la plaque [:dawa']
Florian c 21/09/2004 23:15
Florian c
Bon j'ai édité le passage, pour une seule raison : il semblait amener une interrogation ou un doute pour le lecteur, qui n'a pas lieu d'être dans un article qui semble déjà assez complexe comme ca par lui-même. Par contre ce passage à toujours sa place dans la mesure ou on n'a pas pu effectuer les tests en aniso via le CP, et que cela mérite une explication.
Sly Angel 22/09/2004 00:10
Sly Angel
GogNav a écrit :

Sly Angel>> Ouais t'as parfaitement raison. Meme s'il est vrai qu'on ne sait pas tout et que c'est HS, au moins ici on peut s'exprimer normalement sans se faire censurer, au contraire de Clubic -> ce qui tend à croire qu'ils ont qqch à se reprocher...

Bref, pourquoi ne pas retiré "clubic" de votre article alors?




Bah voilà, Florian a pris la décision de le faire ;)