Publicité
Articles Cartes graphiques
Produits populaires
Partenaires
Catégories: Carte graphique
- 1 – Introduction
- 2 – Architecture
- 3 – Le PCI Express
- 4 – Filtrage des textures
- 5 – Antialiasing
- 6 – Le test
- 7 – Performances synthétiques
- 8 – Tests pratiques
- 9 – Tests pratiques (suite)
- 10 – Bilan, conclusion
Le test
Configuration de test :
- Pentium 4 EE 3.4 GHz
- D925XCV (i925)
- Corsair XMS2-5400 (2 x 512 Mo DDR2)
- Seagate 7200.7 200 Go
Concernant les drivers, nous avons utilisé les ForceWare 65.76 sur GeForce 6, les Forceware 61.77 sur 5900 XT, les Catalyst 4.10beta sur X700 et les Catalyst 4.9 sur X600. Le problème du filtrage anisotropique nous a dissuadé d’utiliser les Catalyst 4.10 sur X600, alors que la 5900 XT n’était pas supportée par les ForceWare 65.76, bien qu’une modification des .inf corrige cela facilement.
Concernant le réglage de la qualité du filtrage des textures, les optimisations par défaut de l’anisotropie ont été laissées dans chaque cas puisque rien ne laissait présager lors du test des 6600 qu’ATI offrirait enfin la possibilité de désactiver ces optimisations avec les Catalyst 4.10. Nous pensons en revanche réaliser nos prochains tests en désactivant ces optimisations dans les deux cas, suivant les performances générales atteintes par les cartes testées.
Pour plus de détails concernant notre protocole de test, nous vous renvoyons ici et là.
- Page précédente Antialiasing
- Page suivante Performances synthétiques
Annonces Google
- 1 / 3
- Suivante
-
niahboumpof is back
21/09/2004
13:01
Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
niahboumpof is back
21/09/2004
13:05
Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
Bandit Scott
21/09/2004
13:08
Les logiciels de messagerie instantanée tels que AOL Messenger, Yahoo Messenger mais surtout MSN Messenger sont, depuis le début de l'année, la cible des pirates qui ont trouvé là un nouveau vecteur de propagation de leurs malwares…Pour le moment, ces petites vermines restent assez inoffensives, mais les experts redoutent qu'ils fassent rapidement place à des virus et autres vers.
Selon ZdNet, "Il y a un an les programmes malveillants transitant par messagerie instantanée n'en étaient qu'à l'état de proof of concept", "À l'automne 2004, ils sont devenus une réalité et nous observons une nette accélération des attaques depuis le début 2005".
On se rappelle de Bropia (voir l'actualité du 10 février 2005) qui a entraîné dans sa suite plus d'une vingtaine de variantes (cf. cette actualité) et a été suivi, en mars, de Kelvir et Serflog. Ces vermines sont déjà trois fois plus nombreux qu'en 2004 à la même période. "Et ce n'est qu'un début", affirment les experts en sécurité.
"La messagerie classique étant de plus en plus sécurisée, il y a un déplacement de l'attention des auteurs de programmes malveillants vers les applications de messagerie instantanée", estime ainsi Phillip Hallam-Baker, chercheur chez Verisign.Toutefois, selon les analystes les entreprises semblent moins concernées que le grand public, qui utilise beaucoup plus la messagerie instantanée. Il faut dire que leurs connexions Internet ne sont pas utilisées pour les mêmes applications.
En revanche, Chez ZdNet, on craint la propagation de véritables virus…
Selon notre confrère, un type de malware serait en train de se développer, sa technique est simple : le programme va d'abord envoyer un message piégé à l'ensemble des contacts du carnet d'adresses du logiciel de messagerie. Puis, il modifiera le système du PC en ouvrant des backdoors, permettant ainsi une prise de contrôle à distance de la machine. A l'instar de certains virus connus, il tentera également de désactiver les éventuels antivirus ou firewalls.
"Les utilisateurs vont devoir appliquer les mêmes règles de sécurité qu'ils connaissent déjà pour la messagerie classique", indique Share Coursen, consultant chez l'éditeur d'anti-virus Kaspersky Labs.
Les experts s'accordent à dire que l'apparition de vrais virus pour messagerie instantanée est proche. "Cela ne serait pas une surprise aujourd'hui", indique ainsi Ero Carrear, chercher antivirus chez l'éditeur F-Secure, à notre confrère. "Il faut juste le temps d'identifier des failles dans les outils de messagerie pouvant être facilement exploitées".
Tout ceci est fort rassurant, et nul doute que nos chers éditeurs d'antivirus sauront protéger nos ordinateurs de ces vilains méchants pirates…
niahboumpof is back
21/09/2004
13:13
| Bandit Scott a écrit : Citation :ATI réussira-t’il à conserver son avantage en milieu de gamme, obtenu grâce aux 9600 XT et plus récemment aux 9800 Pro ? jusqu'à preuve du contraire la 9800Pro est sortie [g]avant[/g] la 9600XT  le contrôleur mémoire de la X700 est de 2 canaux 64bits et pas 4 (sinon ca peut pas faire 128 ) |
ben sur les 2 derniers mois, la disponibilité en 9800Pro a commencé a chutter, il etait temps qu'ils nous sortent quelque chose en moyen-haut de gamme parce qu'on allait se retrouver encore une fois bloquer a du moyen de gamme et du tres haut de gamme comme apres la disparition des 9500Pro
| NiahBoumPof is back a écrit : "la X7XT fait sensiblement mieux que la GF6600GT" |
Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ?
niahboumpof is back
21/09/2004
13:28
| Florian c a écrit : Tu l'as pris ou dans l'article ton quote ? |
ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser
babylove603
21/09/2004
13:32
Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts?
| NiahBoumPof is back a écrit : ouais c'etait " le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. " autant pour moi j'ai voulu condenser |
On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant :
Citation :Cadencés grosso modo aux mêmes fréquences, les deux chips ont des performances du même ordre, bien plus qu’au niveau de la comparaison X800 XT/6800 Ultra par exemple où là ATI reste assez nettement devant. Cependant, même si nVidia avait frappé fort avec le GeForce 6600 GT, force est de constater que le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux.
niahboumpof is back
21/09/2004
13:45
| Florian c a écrit : On y est pas encore. Le vrai paragraphe complet est le suivant : Citation :Cadencés grosso modo aux mêmes fréquences, les deux chips ont des performances du même ordre, bien plus qu’au niveau de la comparaison X800 XT/6800 Ultra par exemple où là ATI reste assez nettement devant. Cependant, même si nVidia avait frappé fort avec le GeForce 6600 GT, force est de constater que le X700 XT fait tout de même un tout petit peu mieux dans l’ensemble sur notre panel de jeux. |
ouais mais j'adore deformer les propos
![[:dawa]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
edit: bon allez je le reconnais une 3e fois encore: me suis gourré c'est bon la
| Babylove603 a écrit : Bizarre les différences entre les tests de clubic (oui je sais hum ..) et hardware.fr .. ? ceux la critique la carte alors que PPC lui donne des points forts? |
Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati.
(edité)
| Thral a écrit : Si tu regardes bien les tests de PPC et Hardware.fr sont pas tres differents. En haute resolution c'est plutot à l'avantage de la 6600GT sinon plutot de la x700xt. Apres suivant le protocole de test il y a quelque difference mais les deux cartes se tiennent. Et en ce qui concerne x700 vs 6600 c'est unanime pour la carte d'Ati. |
On a pas le même protocole que Hardware.fr, mais globalement les résultats sont assez proches. On est en présence de deux très bonnes cartes de milieu de gamme, simplement sur nos test la X700 XT s'en sort un poil mieux.
niahboumpof is back
21/09/2004
14:06
| Florian c a écrit :
|
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif "[:matleflou]")
arrete de m'enfoncer mince
Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas...
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???
Les drivers vont être corrigé assez rapidement alors que le test ne sera probablement jamais mis à jour...
Mais quel est l'intérêt de tester une carte avec des drivers bétas ???
Avoir une première impression, cependant effectivement tu peux pas trop porter un jugement définitif dans ces conditions.
| Imhotep a écrit : Il est un peu bidon le test de Clubic, enfoncer une carte parce qu'ils l'ont testé avec des drivers bétas... |
Clubic ou l'art de la lèche
![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif "[:dawa']")
Ils ont déja fait plus fort, encenser les jeux Matrix et Tomb Raider, ou encore faire un test antivirus pour conseiller Norton. On se dit qu'ils ne doivent pas vivre seulement de la pub... Donc méfiance comme de la peste de leurs tests 
Bravo PPC, excellent article (comme d'hab 
): clair, sérieux, bien expliqué...Continuez comme ça. (Quand aux tests "made in Clubic"... ).
): clair, sérieux, bien expliqué...Continuez comme ça. (Quand aux tests "made in Clubic"... ).
j'aime beaucoup l'article moi aussi, c'est super bien fait, bravo ppc
sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même
sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même
>>sinon je trouve que ça fait quand même un peu coup bas le fait de se plaindre de clubic qui bosse pas le week-end, quand même
attends... si je comprends bien, PPC leur manquait un patch. Et les patchs, ca s'envoit par le net non? Donc même si Clubic bosse pas le w-e, ils auraient quand meme pu faire un TOUT petit effort
attends... si je comprends bien, PPC leur manquait un patch. Et les patchs, ca s'envoit par le net non
? Donc même si Clubic bosse pas le w-e, ils auraient quand meme pu faire un TOUT petit effort
C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites US ont pu le faire.
Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test.
Maintenant c'est à prendre comme une explication plus qu'autre chose, c'est pas une affaire d'état, franchement ne retenez pas que ca du test.
niahboumpof is back
21/09/2004
21:58
au passage je signale qu'ils n'ont pas tord sur les bugs du control center, chez moi par exemple il refuse de se lancer tout court avec un message d'erreur dans le genre de celui cité
lol... ceux qui en 5 minutes à perdre, faites un tour sur le topic de l'article sur clubic!
niahboumpof is back
21/09/2004
22:25
vais voir 
| Florian c a écrit : C'est un poil plus compliqué, disons qu'on a pas trop apprécié certaines de leurs réactions, qui ont eut la conséquence citée. En tant que testeurs on se devait de donner une explication au fait qu'on n'ait pu effectuer les tests d'anisotropie via le CP, alors que clubic et d'autres sites ont pu le faire. |
C'est juste dommage car ce genre de problèmes peut sûrement se regler de manière un peu plus privée
"Le public des news PPC c'est pas que des forumeurs qui passent leur temps sur le net" (ce n'est pas de moi
)Les problèmes entre sites ne doivent pas vraiment les passionner
a part ça bon test
niahboumpof is back
21/09/2004
22:31
loooooooool ils font la geule parce que clubic est cité en page 6
moi j'etais completement passé a coté (et d'ailleurs je comprends pas ce que cette phrase veut dire en quoi ppc est penalisé par clubic)
moi j'etais completement passé a coté (et d'ailleurs je comprends pas ce que cette phrase veut dire
en quoi ppc est penalisé par clubic)
niahboumpof is back
21/09/2004
22:32
nan franchement c'est abusé cette attaque envers clubic c'est de la mauvaise fois pur et simple
c'est de la mauvaise fois pur et simple
de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits?
Xcuse pour le HS les gars
Xcuse pour le HS les gars
niahboumpof is back
21/09/2004
22:37
| GogNav a écrit : de la mauvaise foie? ah bon.. j'ai du mal comprendre. Explique ta version des faits? |
si ppc n'a pas reussi a se procurrer le "patch" (ou un truc du genre) ils n'ont pas a en accuser clubic quand meme
et surtout je trouve ca absolument anormal de le marquer dans le test lui meme
ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important.
Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic!
bravo PPC... et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT
Je trouve ce test nettement meilleur... et je delete de ma mémoire le test de clubic
! bravo PPC... et une petite update avec les pilotes finaux et une 9800pro seraient PARFAIT
niahboumpof is back
21/09/2004
22:42
| GogNav a écrit : ouais c vrai... mais apparemment selon clubic, c'est pas un patch, mais un cg qui manquait. Bref, comme le dis Florian, c'est pas le plus important. |
marrant je viens de poster la meme reflexion chez clubic
bon bref c'est clair sinon que le test de ppc est bien fait par rapport a celui de clubic mais ma preference reste... a HFR
ben ouipourquoi ? simplement pour la presence de la 9800Pro mais on en avait deja discuté dans le test de la 6600
- 1 / 3
- Suivante
-
Annonces Google
Bravo !!!