Tests pratiques

Ground Control 2

Le premier Ground Control reste selon nous une référence absolue et un des rares jeux à vraiment mériter l’intitulé « jeu de stratégie ». Malheureusement, la déception fut grande en découvrant que la suite du jeu phare de Massive n’atteignait pas cette dimension, du fait de l’arrivée de ravitaillements et d’un nombre d’unités beaucoup plus élevé. Mais on ne peut nier que Ground Control 2 reste un bon jeu, qui bien qu’assez classique est servi par un moteur 3D de très, très grande classe, supportant les Pixel Shaders 2.0.

Preuve que le moteur de ce jeu est excellent, nous avons ici pu pousser la résolution en 1600 x 1200 et même activer un antialiasing tout en bénéficiant d’un affichage fluide sur GeForce 6600 GT. Les cartes de génération précédente sont alors larguée et, petite surprise, la 5900 XT devance légèrement la X600 XT dans ce jeu DirectX 9.0.

Ici, le rendu de la 5900 XT est indissociable de celui de la 6600 GT, que ce soit sans AA + aniso…

… qu’avec.

Les 5900 XT utilisent probablement un path allégé au niveau de la précision des shaders 2.0, mais cela n’est pas visible sur ce screenshot ni sur notre scène de test.

Painkiller

Dans la catégorie des ‘First Person Shooter’ défoulant et notoirement gores, Painkiller se pose là. Comme toujours, son style ne plaira pas à tout le monde mais les amateurs du genre ne pourront passer à côté de ce jeu bien réalisé, et au moteur 3D sympathique. Nous avons ici changé de scène de test afin d’observer le framerate en plein combat.

Le résultat est assez similaire à ce que nous avons vu précédemment. Encore une fois, vu la résolution permise ici la 6600 GT est clairement limitée par ses 128 Mo de mémoire lors de l’activation de l’antialiasing, et on espère donc qu’une version 256 Mo verra le jour !

Curieusement ici, le filtrage anisotropique paraît de meilleure qualité sur 6600 !

Xpand Rally

Xpand Rally s’annonce clairement comme la nouvelle référence des jeux de rally. Graphiquement, c’est la claque avec notamment un ciel superbe et le support du Glow qui rajoute indéniablement au réalisme. Evidemment, toutes les étapes de Rallie n’ont pas forcément une végétation très riches mais quand c’est le cas, le rendu est superbe. La Chrome Engine 2004 assure en outre la gestion des lightmaps, et de l’éclairage par pixel et par vertex. Plus important, le gameplay du jeu est correctement ajusté pour une simulation, et le moteur physique fait bien son travail.

Ici, nous avons eut plus de problèmes à obtenir un affichage fluide en 1280*1024, puisque ce type de jeu réclame indéniablement un framerate élevé. Nous avons donc été contraint de désactiver le Glow, trop gourmand en ressources. Nous avons également changé de scène de test par rapport à notre précédent comparatif.

Les résultats sont plus serrés ici. A noter que malgré l’activation de l’anisotropie dans le jeu, le filtrage des textures semblait exempt de tout amélioration.

A noter un bug de filtrage sur le panneau du chronomètre (à droite de la piste) sur 6600 GT.

Splinter Cell : Pandora Tomorrow

Passons maintenant à l’infiltration avec l’excellentissime Splinter Cell : Pandora Tomorrow, la suite logique et sans surprise du premier opus. On retrouve donc le Unreal Warfare adapté afin de gérer au mieux les ombres et la luminosité ambiante, et le moins que le puisse dire est que le résultat est une réussite. A noter que de par sa technologie, ce jeu ne supporte pas l’antialiasing.

Les chiffres peuvent paraître un peu bas mais Splinter Cell est tout à fait jouable sur 6600 GT à cette résolution.

Par défaut, le rendu est identique entre l’ancienne et la nouvelle génération. A noter que sur ce jeu, forcer l’anisotropie 8X via les drivers dégrade la qualité des textures ! On le remarque notamment sur les planches en bois au second plan. Nous vous déconseillons donc d’activer le filtrage anisotropique dans ce jeu.

Far Cry

Far Cry, deuxième épisode. Suite à quelques problèmes rencontrés la dernière fois (et que nous avions clairement explicité dans cette section d’ailleurs), nous avons activé l’antialiasing et le filtrage anisotropique via le jeu, bien qu’en 1280*1024 nous n’aurions pas rencontré de problème en passant par les drivers.

Conformément à ce que nous vous expliquions, le patch 1.2 n’est toujours pas disponible de manière officielle, Ubisoft et Crytek ayant retirés ce patch (nous avons-nous même rencontrés des problèmes avec). Nous en sommes donc restés au patch 1.1. Problème : avec ce patch, les GeForce 6 utilisent un path ayant recours à des shaders en précision partielle, provoquant ainsi un rendu de moins bonne qualité. Pour le coup, la comparaison entre 5900 XT et 6600 GT va donc être des plus équitables, au contraire de la comparaison avec X600 XT. Nous avons cependant réalisé quelques tests de performances en forçant le path des R3X0/R4X0 (non allégé) sur GeForce 6 : la perte de performance est de l’ordre de 9 %. Ce chiffre ne vous est pourtant fourni qu’à titre indicatif, et les performances mentionnées ci-dessous sur GeForce 6 correspondent bien au path allégé. Ainsi, nous pensons représenter au mieux les performances de chaque carte en situation réelle chez les joueurs, car nous doutons que ces derniers utilisent en majorité 3DAnalyser pour forcer un meilleur rendu. Effectivement, ce test désaventage donc les X600 XT qui calculent un meilleur rendu.

La 6600 GT survole encore largement le milieu de gamme actuel, et on note que malgré son meilleur rendu, la X600 XT surpasse néanmoins la 5900 XT. Rappelons d’ailleurs que la vraie concurrente de la X600 XT est plutôt censée être la 5700 Ultra…

Ici, nous sommes moins limité par le CPU et les écarts se creusent : les GeForce 6 dominent encore plus dans ce type de scène, avec une charge plus importante au niveau des ombres et de l’éclairage par pixel.

Dans les deux cas, le rendu est parfaitement similaire, et force est de constater que le meilleur filtrage anisotropique du GeForce 5900 n’est pas visible ici.