Tests pratiques (suite)

Après de longues années de développement (presque 4), Doom 3 est enfin sortit. Au final, le résultat est mitigé. D’un côté, le jeu accuse une linéarité affligeante du gameplay et des scripts, et se révèle plus irritant qu’effrayant à la longue. De l’autre, l’expérience de jeu et l’atmosphère qu’est arrivé à recréer ID Software est tout simplement époustouflante, et le jeu exploite avec brio toutes les possibilités techniques pour recréer un univers hostile. Un test synthétise exactement notre point de vue sur Doom 3 : celui de Firingsquad. Le jeu multijoueur est un peu bâclé, mais dans la mesure où certains serveurs ont déjà trouvés le moyen d’outrepasser la limite de 4 joueurs et que l’activité des « moddeurs » ne faiblira pas, le succès à long terme du jeu ne fait pas trop de doute, d’où sa présence dans notre protocole.

Techniquement, nous avons déjà consacré un article entier à Doom 3.

Malgré la résolution et le niveau de détail (1280*1024 Medium Quality), l’activation de l’antialiasing provoque un grosse perte de performances sur 6600 GT, qui est là encore limitée par ses 128 Mo de mémoire. Pour le reste, cette carte se montre deux fois plus performante que la 5900 XT.

Ici le filtrage trilinéaire de la 5900 XT est visiblement meilleur que celui de la 6600 GT.

Les choses se compliquent lorsque l’on veut activer le filtrage anisotropique sur Doom 3. En effet il n’existe pas de réglage séparé dans ce jeu, de sorte que cela serait revenu à activer le mode Very High Quality. Bien sûr, il était hors de question d’activer ce mode prévu pour les cartes dotées de 512 Mo de mémoire ! Du coup nous l’avons activé via les drivers, ce qui produit un résultat très moyen.

MAJ : En fait, les drivers 65.76 ignorent les réglages du filtrage anisotropique sur Doom 3 ! Les GeForce 6 ont donc simplement calculés sur ce test un filtrage trilinéaire optimisé, ce qui revient à un filtrage trilinéaire au niveau 1, puis à un bilinéaire sur les niveaux supérieurs (d'où ce résultat immonde sur le sol). Alors que les 5900 XT ont elles calculées un filtrage anisotropique 8X non optimisé... Merci nVidia d'avoir implémenté ce profil de désactivation sur Doom 3, c'est vraiment un bonheur de faire des tests dans ces conditions !

Source Engine Stress Test

Ce test est issu du moteur de Half Life 2, le Source Engine. S’il ne représente pas le framerate réel de Half Life 2, il donne ne revanche une bonne indication du comportement des GPU sur ce moteur, avec un scène qui se présente sous la forme d’une démonstration technologique (HDR, etc.). Rappelons également que ce moteur est déjà utilisé dans un jeu qui marche plutôt fort en réseau : Counter Strike : Source, bien qu’il faille avoir recours à des effets avancés afin de mettre les GPU à mal avec ce jeu. D’où le recours à ce stress test et non à une scène de gameplay (impossible à reproduire avec précision en l’état, d’ailleurs).

La GeForce 6600 GT est plus de trois fois supérieure à la carte qu’elle remplace. La 5900 XT a vraiment des performances apathiques ici, et l’on comprend mieux maintenant pourquoi Valve forcera le path DirectX 8 sur NV3X avec Half Life 2 ! D’ailleurs, nous avons identifié plusieurs bugs de rendu avec la GeForce 5900, au niveau de la transparence de l’eau notamment.

Par défaut, le rendu est légèrement meilleur sur 5900 XT, grâce encore une fois au filtrage des textures.

Avec anisotropie 8X, tout dépend de l’endroit où l’on regarde, mais globalement la 5900 XT conserve l’avantage au niveau des textures. En revanche, la 6600 GT produit un antialiasing de meilleur qualité ici.

Lock On

Dans la catégorie simulateur d’avions de chasse moderne, Lock On est incontestablement le leader actuel, et le digne successeur du mythique Super EuroFighter 2000 de DiD, et de Falcon 4.0. Techniquement, ce jeu est également bien supérieur à IL-2, avec des couleurs plus réalistes et des textures bien plus détaillées.

L’objectif était donc de tester la réaction de ce jeu face aux différentes cartes. Nous avons enregistré un nouvelle scène de test, et surtout nous somme avons calées les options graphiques au niveau « Moyen », ce qui améliore bien les choses au niveau de la bride par le CPU.

Au niveau du match X600/5900XT, cette dernière l’emporte d’une courte tête. La GeForce 6600 GT reste toujours inatteignable. Notez que nous sommes resté à l’antialiasing 2X, car l’activation de l’antialiasing 4X provoquait une grosse chute de performance sur 6600 GT (24,3 fps), toujours limitée par ses 128 Mo.

La texture du fuselage de l’avion est un peu plus contrastée sur 5900 XT. Notez que l’ombre portée de l’avion sur les missiles a disparue, mais ceci semble du au passage en « Medium Quality ».

Là encore, l’avantage est au 5900 XT pour la texture de l’avion. Au niveau de l’antialiasing, c’est à peu près équivalent.

Tests Vidéo

Nous avons effectué à nouveau des tests concernant ce fameux moteur de compression/décompression. En ce qui concerne les fonctions de compression, rien n’est encore possible pour le moment. Il faut attendre qu’un logiciel utilise le DXVA de Microsoft, ce qui n’est pas encore le cas. nVidia précise que plusieurs grands éditeurs de logiciel d’acquisition travaillent en ce moment avec le SDK nVidia, mais 5 mois après la sortie du GeForce 6800 Ultra rien n’est encore là.

Concernant la décompression, nous avons effectué des tests sur DivX et WMV9. Nous avons utilisé Windows Media Play et divX Player. Afin d’augmenter la charge CPU, nous avons désactivé l’Hyperthreading.

En clair, aujourd’hui encore ce moteur video, c’est du flan. Lors de la lecture d’un fichier DivX, il y a bien un gain par rapport à la X600 XT, mais celui-ci s’observe également sur 5900 XT. Quand au WMV9, il n’y absolument aucune décompression matérielle qui est réalisée.